ASRIL SIDDIQ, Nomor: 1205LT250320130030, selanjutnya disebut sebagai bukti P.3 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon P1 s/d P3, telahsesuai dengan aslinya, semua bukti surat telah nazegel dan di leges sehingga dapatdijadikan sebagai pembuktian dipersidangan; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yaitu WASINEM dan SUTIKA ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 WASINEM;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan tetanggae Bahwa saksi mengetahui M.

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Wasinem Binti Tarmorejo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Baru II No. 59, Rt. 003, Rw. 002, Kel.

Bahwa Sutopawiro Sardi (Almarhum) mempunyai Istri sahbernama Wasinem (Almarhum) mempunyai anak 1 (Satu) perempuanbernama Suparmi Binti Sutopawiro Sardi (Almarhumah) istri Mashuri(Penggugat) tidak mempunyai keturunan.2. Bahwa sepeninggal Almarhum Sutopawiro Sardi. WASINEMistrinya menikah lagi dengan seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dan alamatnya tibatiba mempunyai anak perempuanbernama Suliyem Binti Sardi (Tergugat)3.

Bahwa Pak Mashuri mengajukan gugatan karena selaku suamiBu Suparmi;" Bahwa Bu Suparmi mendapatkan sawah dari ibunya BuSuparmi yakni Bu Wasinem;. Bahwa Bu Wasinem sudah meninggal dunia;. Bahwa Bu Wasinem menikah dengan Suto Sadi;" Bahwa perkawinan Wasinem dengan Suto Sadi dikaruniai duaanak yakni Suparmi dan Suliyem;. Bahwa Suliyem menggarap sawah setelah Suparmi meninggaldunia sekitar tahun 2020 sampai dengan sekarang ini;.

Bahwa Bu Wasinem yang menguasai tanah sawah setelah SutoSadi meninggal dunia;" Bahwa pembagian tanah oleh Wasinem terhadap keduaanaknya tanah dibagi menjadi dua bidang yakni setengah untukSuparmi dan setengah lagi untuk Suliyem;. Bahwa tanah semuanya dikuasai oleh Suliyem karena Suparmimeninggal dunia;Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwd.

Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Ptk.tanggal 5 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia Ayah Kandung Pemohon yang bernama WASIMINbin SANPARDI di Pontianak tanggal 31 Juli 1988 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhum WASIMIN bin SANPARDI meninggal dunia,keduaorangtuanya yang bernama SANPARDI dan WASINEM

Pengadilan Agama Pontianak berwenang untuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.2 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumWASIMIN bin SANPARDI telah meninggal dunia tanggal 31 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhum WASIMINbin SANPARDI meninggal dunia ayahnya yang bernama SANPARDI dan ibunya yangbernama WASINEM

SUTO PAWIRO SARDI (Almarhum ) sekitar tahun 1955 ketika masihhidup, Istrinya yang bernama WASINEM ( Almarhumah),Mempunyai 1 anak perempuan yang bernama SUPARMI Bintisutopawiro sardi. ( almahumah ) Dan suaminya Suparmi bernamaMASHURI Penggugat , YANG SEKARANG TERKATUNG KATUNGHIDUPNYA, karena tidak bisa menggarap tanah sawah dan tanahPekarangan tersebut. Karena tanah tersebut di kuasai oleh keluargaSuliyem Tergugat.2.

Dan Tidak mempunyai Keturunan ( tidak mempunyai Anak ).Bahwa sepeninggal Almarhum SUTO PAWIRO SADI, WASINEM istrinyaMENIKAH LAGI dengan seorang laki laki, yang tidak di ketahuiidentitasnya dan alamatnya, Mempunyai Anak Perempuan BernamaSULIYEM ( Tergugat ).Bahwa SULIYEM (Almarhumah) Tergugat statusnya adalah LAIN BAPAK,Tunggal IBU dengan SUPARMI ( almarhumah).

Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangHalaman 4 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd11.12.13.14.15.Nomor 51 Tahun 1960 (Perpu 51/1960) tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya, tepatnya pada pasal 2 dan 6.Mendapat Sanksi Pidana.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal, 21 Agustus 1993, telah berlangsung akadnikah Antara) MASHURI Penggugat ( orang tua lakilaki MASNI ),DENGAN SUPARMI . ( Orang Tua Lakilaki yaitu SUTOPAWIRO SARDIatau Sardi, orang tua perempuan WASINEM

Bahwa apa yang menjadi posita poin 6, 7 dan 8 tidaklah benar, yangbenar SUTOPAWIRO SARDI memiliki 2 anak Suparmi (alm) danSuliyem(Tergugat), dan tidak benar kalau WASINEM (alm) menikah lagisepeninggal SUTO PAWIRO SADI, tidak benar pula kalau SUPARMI(alm) dan SULIYEM adalah lain bapak;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Buradi bin Natadikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasinem binti Wonodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASWIN Bin SANWIARJO) terhadap Penggugat (SUNIAH Binti WASINEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

sengketasebagaimana yang ada dalamGugatn Penggugat, sedangkanyang dikuasai Penggugat adalahtanah milik sendiri pemberian dariorang tanya yang bernamaMadmir Walimi, yang tercatatdalam Buku C Desa PurwodadiNo 129 persil 66 a seluas 0150da, atas nama Wadmir Walimidengan batasbatasnya antaralain sebelah timur: jalan desa /irigasi, sebelah barat: tanahWasiem, sebelah Utara: tanahSubandi, sebelah Selatan: tanhaMasdar / Muhyidin;bahwa, tanah sebagaimana dalamobyek sengketa sebagian telahdikuasai oleh B Wasinem

Smg tertanggal 7 Februari 2004 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa, tanah Tergugat dengan C desa nomor 129, persil 66a, luas 0150 da,atas nama Madmir Walimi, dengan batasbatas : Tumr: jalan desa/irgasi,barat: Wasinem. Utara: Subandi dan Selatan: Masdar / Muhyidin, bukan tanahobyek sengketa;7.

Saksi SAMI :e Bahwa rumah tempat tinggal saksi adalah dekat dengan rumah Saiin;e Bahwa, saksi mengetahui asal tanah yang ditempati Saiin adalah warisdari orang tuanya Saiin yaitu Madmir Walimi;e Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang ditempati Saiintersebut akan tetapi saksi mengetahui batasbatasnya yaitu Sebelah utara:Bandi, sebelah Selatan: Muhyi, sebelah Timur: Jalan Desa / Saluran air,sebelah Barat: Wasinem;28Bahwa, saksi tidak kenal dengan Kartodimulyo tetapi tahu bahwa semasahidupnya

Saksi TASINL,:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah Saiin yaitu sebelah Utara:Bandi, sebelah Selatan: Munyi, sebelah Timur: jalan desa / saluran air,sebelah Barat: Wasinem;Bahwa, tanah Saiin tersebut luasnya 100 ubin;Bahwa, saudara Saiin adalah Muhyi, Damiri, Daliman, Suwari;29Bahwa, tanah Saiin tersebut berasal dari waris orang tuanya MadmirWalimi;Bahwa, saksi mengetahui Kartodimulyo yang dahulunya

Subyek gugatan tidak lengkap dan salah alamat;Bahwa, Tergugat tidak pernah menguasai tanah obyek sengketasebagaimana dalam Gugatan Penggugat, sedangkan yang dikuasaiPenggugat adalah tanah milik sendiri pemberian dari orang tuanya yangbernama Wadmir Walimi;Bahwa, tanah sebagaimana dalam obyek sengketa sebagian telahdikuasai B Wasinem yaitu sebelah barat dari tanah tergugat sedangkantergugat tidak menguasai namun B Wasinem tidak dijadikan Tergugatdalam perkara ini;4..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mujirin Bin San Rohim) terhadap Penggugat (Wasinem binti Madwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Marto Supono bin Kartayasa ) terhadap Penggugat (Wasinem binti San Mbarpi ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Slamet Marto Suponobin Kartayasa) kepada Penggugat (Wasinem binti San Mbarpi) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Marto Supono binKartayasa ) terhadap Penggugat (Wasinem binti San Mbarpi ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa di Sleman pada tanggal 6 Juli 2001 telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernama WASINEM;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satim bin Ruswandi) terhadap Penggugat (Wasinem binti San Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

. ; 200020 22o ne ncnnnneSurat Keterangan Nomor : , tanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kasih, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa lin Wasinem adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 1 Juli 201 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, Bukti surat tersebut adalah asli dan telahdiberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSONO bin DARYOTO) terhadap Penggugat (WASINEM binti KASROMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasa bin Madmurdi) terhadap Penggugat (Wasinem binti Kartawireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Hakim bin Sajari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasinem binti Ngabidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprilia binti Wasinem untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Adit Suryono bin Saptono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuki bin Edi) terhadap Penggugat (Wasinem binti Rasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Parno Suwito) terhadap Penggugat (Wasinem binti Kariyoso) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Wasinem NIK.3510234607800008 tanggal 01 September 2012, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.