Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November 1989 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WINARDI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri SUNARTO dengan WATIYEM; ---------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)

Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestanggal 27 Februari 2013 dengan Register Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt, yangisinya sebagai berikut : Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 4 Nopember 1989merupakan anak ke3 (tiga) dari suami isteri SUNARTO dengan WATIYEM

MUSTHOFA, M.Pd.L;e Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/1979 tertanggal29 September 1979 atas nama SEMIN menikah dengan WATIYEM yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I. Yogyakarta;e Bukti P5 : ~~ Fotocopy Kartu. Kartu.

bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman 5 dari 14Bahwa Saksi adalah kakak iparPemohonBahwa Pemohon adalah anak kandung dari SUNARTO Alias SEMIN danWATIYEM:Bahwa nama kecil ayah Pemohon adalah SEMIN dan setelah menikah digantimenjadi SUNARTO, SUNARTO sering dipanggil SEMIN atau nama aliaskarena orangnyaBahwa SUNARTO Alias SEMIN dan WATIYEM

wilayahkabupaten Kulon Progo yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates,Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman 9 dari 14maka Pengadilan Negeri Wates berwenang memeriksa dan menetapkan permohonanPemohon ini; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Wates atas nama Pemohon sendiribernama WINARDI berjenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progo pada tanggal 4November 1989 merupakan anak ke3 (tiga) dari perkawinan antara SUNARTOdengan WATIYEM

karena permohonan Pemohon dikabulkan maka Pemohondihukum untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanMengingat Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN:121 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama WINARDI merupakan anak ke3(tiga) dari suami istri SUNARTO dengan WATIYEM

Bahwa Watiyem dan Suharjo memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan 1(satu) orang anak bawaan Watiyem dari pernikahan terdahulu sebagai ahliwaris;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 357/Pdt/2021/PT SMG3.Bahwa Alm. Watiyem telah meninggal dunia dalam keadaan Islam padatanggal 02 Agustus 1990 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No :474.3/621/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;4.

Watiyem dari orang tuakandungnya yang bernama Alm. Madraji dan Alm. Tasih;Q.

Watiyem dari Pernikahan terdahulu;18.Bahwa di dalam surat Pernyataan Jual beli terdapat tanda tangan yangdipalsukan yaitu Ahli Waris Pengganti dari Alm. Iswen (ISwen saudarakandung Penggugat) bernama Kusbari;Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 357/Pdt/2021/PT SMG19. Bahwa didalam surat Pernyataan jual beli tersebut diterangkan yangmenjual adalah Alm. Suharjo, bukan Alm. Watiyem sebagai pemilik sahtanah tersebut;20. Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm.

Watiyem merasakeberatan atas pernyataan sikap Tergugat yang menyerobot dan mengakultanah obyek sengketa padahal tanah tersebut adalah tanah waris Alm.Watiyem yang belum dibagi kepada Penggugat dan Para Ahli Waris;21.

Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat halaman 2 angka 2,Penggugat secara jelas menyebut bahwa Almarhumah Watiyem danAlmarhum Suharjo memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan 1 (Satu) oranganak bawaan Watiyem dari pernikahan terdahulu;14.

Menetapkan anak perempuan bernama YUNIATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 07 DESEMBER 1997, adalah anak sah dari suami isteri KANTUN dengan WATIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/72/II/1993, tanggal 20 Pebruari 1993pernikahan antara Kantun dengan Watiyem (bukti P3) ; 4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 07 Juni 2012 atas nama Yuniati(bukti P4) 5 ===n anne cee ne enn Hal 2 dari 6 hal Pen No. 508/Pdt.P.2012/PN. Kbm.5.

Saksi ERLIYANAH $:: Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya bernama Yuniati ; Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Watiyem pada tanggal 20 Pebruari 1993 diKUA Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon mempunyai empat orang anak yaitu : 1. Yumiati, 2. Windi Lestari,3. Fir Triadi dan 4.

Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Watiyem pada tanggal 20 Pebruari 1993 diKUA Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon mempunyai empat orang anak yaitu : 1. Yuniati, 2. Windi Lestari,3. Firli Triadi dan 4.

Menetapkan anak perempuan bernama YUNIATI, yang lahir di Kebumen padatanggal O7 DESEMBER 1997, adalah anak sah dari suami isteri KANTUNdengan WATIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASAM bin KUSWADI) terhadap Penggugat (WATIYEM binti NASUDI); ------------4.

PUTUS ANNomor : 2085/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WATIYEM binti NASUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi RT.0O7 RW.006 Desa Cibangkong, KecamatanPekuncen,

Memutuskan jatuhnya Talak 1 (bain) dari Tergugat (NASAMbin KUSWADI) terhadap Penggugat (WATIYEM bintiNASUDI). 03. .Membebankan biaya perkara menurut hukum.

WATIYEM, NIK3302154205840002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 30 Agustus 2012 (bukti P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Nomor : 170/27/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 (buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1,RASUD ROHIMAN bin TARMAJI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, dibawah sumpah dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASAM binKUSWAD)I) terhadap Penggugat (WATIYEM binti NASUDI); 4.

Saringan Kec.Barangin Kota Sawahlunto yang tanpa penerangan lampu, terlebih dahuluterdakwa purapura berwudhu dan sholat 2 rakaat, selanjutnya terdakwa purapura menerawang dan seolaholah kemasukan Eyang, terdakwa menyuruhsaksi Waginah, saksi Watiyem, saksi Endang dan saksi Iwan Setiawan masukke dalam kamar, kemudian terdakwa mengatakan bahwa pelindung yang cocokuntuk saksi Waginah adalah Keris Kembar yang dimiliki oleh orang yangtinggalnya tidak jauh dari rumah saksi Waginah, yaitu saksi Musnardi.

Barangin KotaSawahlunto, saksi Watiyem mengeluhkan anaknya Pgl Elsy (umur 4 tahun)sering ketakutan seperti melinat seseorang dan menunjuk ke arah dapur sertatidak mau lepas dari dekapan saksi Watiyem, lalu terdakwa menyarankan agarPgl Elsy dipasangkan pelindung, terdakwa juga mengatakan bahwa setelahpemasangan Keris Kembar ke tubuh saksi Waginah maka Prewang (Pesuruh)Dukun dari Sumpurkudus yang bernama Bandaro tidak bisa lagi menyerangsaksi Waginah, lalu dukun Bandaro membunuh prewang tersebut, lalu

dan saksiWaginah masuk ke kamar, kemudian terdakwa purapura kemasukan Eyang,mengucapkan salam dengan logat Melayu, selanjutnya terdakwa berkata Kitapasang lagi pelindung anak cucu Elsy, kemudian saksi Watiyem menggendongPgl Elsy berdiri berhadapan dengan terdakwa, kemudian terdakwa purapuramemasang Batu Bersurat itu secara gaib dengan menempelkannya di tengkukPgl Elsy, selanjutnya diamdiam terdakwa meletakkan Batu Bersurat itu dibawah kaki terdakwa yang sedang duduk bersila dan ketika akan keluar

danPgl Lala (anak saksi Zulma Wijaya), dengan cara pertamatama terdakwa purapura berwudhu, lalu terdakwa masuk ke kamar yang cuma diterangi lilin dimanaPgl Lala sedang tidur, beberapa menit kKemudian terdakwa memanggil saksiZulma Wijaya dan saksi Watiyem, kemudian terdakwa purapura kemasukanEyang, mengubah suara dengan logat Melayu, terdakwa menyuruh saksi ZulmaWijaya dan saksi Watiyem duduk menghadap kiblat membelakangi terdakwa,selanjutnya terdakwa purapura memasang Batu Bersurat itu secara gaibdengan

Karena takut dan tidakberdaya dengan ancaman terdakwa bahwa bila saksi Endang tidak maumenikah gaib dengan terdakwa, maka saksi Waginah (ibu saksi Endang), saksiSupri Hartoni (ayah saksi Endang) atau Pgl Elsy (anak saksi Watiyem) akan jaditumbal (mati) dari dukun Sumpur Kudus bernama Bandaro, keesokan harinyayaitu hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 14.30 Wib, denganmeminjam mobil Carry milik saksi Watiyem (kakak saksi Endang Novianti)terdakwa bersama saksi Endang Novianti berangkat dari

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ISTARINI merupakan anak ke-4 (Empat) dari suami isteri SUNARTO dengan WATIYEM ;--------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);

Kulon progo dan Pemohon jugatinggal ditempat tersebut ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Semin selanjutnya setelah menikahdiganti menjadi SUNARTO sebagai nama tuanya ;Bahwa dalam perkawinan SUNARTO dengan WATIYEM dikaruniai 4(empat) orang anak, saksi nomor 3 (tiga) sedangkan Pemohon nomor 4Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperoleh penetapan kelahiran pemohon ;Bahwa Pemohon sampai terlambat mencari akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua pemohon ;BAhwa setelah

P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Pemohon dilahirkan di KulonProgo pada tanggal 29 Desember 1993 merupakan anak ke4 (empat) dari suamiisteri SUNARTO dengan WATIYEM, perkawinan orang tua Pemohon tersebutdilangsungkan di Kokap menurut cara Islam, dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten/KotaKulon Progo Nomor : 143/1979 tanggal SUNARTO dengan WATIYEM ;Hal 7 dari 11 halaman, No. 299/Pdt.P/2013/PN.

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 7 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Watiyem

majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namunusaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Watiyem

keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat, makaMajelis hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Watiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman bin Singomono) kepada Penggugat (Watiyem binti Dulhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

PUTUSANNOMOR 2567/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Watiyem binti Dulhadi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Randurejo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak Tergugat (Ngadiman bin Singomono) atas diri Penggugat(Watiyem binti Dulhadi) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiman binSingomono) terhadap Penggugat (Watiyem binti Dulhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 5 Oktober 2020 M.halaman 8 dari 10 Putusan No. 2567/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.