Bahwa pihak PENGGUGAT sudah berulang kali berkomunikasi denganpihak TERGUGAT I mengenai pemenuhan perjanjian yang telah disepakatioleh pihak PENGGUGAT dengan TERGUGAT dari tanggal 10 Mei 2018hingga tanggal 3 Juli 2018 melalui pesan watsapp dan beberapa kali PihakPENGGUGAT mencoba berkomunikasi lewat email sejak tanggal 6 July 2018hingga 14 Januari 2020, namun tidak ada kejelasan atas pemenuhankewajiban Pihak TERGUGAT kepada PENGGUGAT;7.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah menyepakati lewatkomunikasi watsapp bahwa jika sampai tanggal 4 July 2018 kesepakatan tukarmenukar antara tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cempaka PutihNo.27 Komplek Bukit Indah Sukajadi, Sukajadi, Batam Kota, Kota Batam,Kepulauan Riau dengan 3 unit Ruko Tiban Bay View Blok A2 No. 10, 11, dan12 serta Uang Tunai Rp 1.100.000.000, (satu Milyar seratus juta Rupiah)maka sertifikat yang telah diserahkan oleh pihak PENGGUGAT kepada PihakTERGUGAT harus dikembalikan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018, tanggal 30 Juni 2018, tanggal 2 Juli2018 dan tanggal 3 Juli 2018, PENGGUGAT beberapa kali berkirim pesanlewat watsapp bahwa akan mencabut kuasa dan membatalkan kesepakatanyang telah dibuat serta meminta sertifikat milik PENGGUGAT yang telahdiserahkan kepada Pihak TERGUGAT untuk segera dikembalikan kepadaPENGGUGAT;10.

Fotocopy bukti komunikasi/percakapan media sosial watsapp antaraPenggugat dengan Tergugat dari tanggal 30 Juni 2018, tanggal 2 Juli 2018dan tanggal 3 Juli 2018, diberi tanda P1112. Fotocopy bukti komunikasi/percakapan media sosial watsapp antaraPenggugat dengan Tergugat II dari tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal24 Juli 2018, diberi tanda P1213. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat antara Djunaidi (Ayah kandungTergugat 1) dan Nyonya Kha Im (Ibu Kandung Tergugat 1!)

:: Dalam dalil gugatan penggugat point 2 menyebutkan bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT pada hari yang sama yaitu pada tanggal 30 Maret 2017 jugatelah menyepakati dan menandatangani 2 (dua) buah Surat Perjanjian Jual BeliRuko Dalam dalil gugatan penggugat point 6 menyebutkan Bahwa pihakPENGGUGAT sudah berulang kali berkomunikasi dengan pihak TERGUGAT mengenai pemenuhan perjanjian yang telah disepakati oleh pihakPENGGUGAT dengan TERGUGAT dari tanggal 10 Mei 2018 hingga tanggal 3Juli 2018 melalui pesan watsapp

Fotokopi chatingan/ WatsApp antara Pemohon dan Termohonyang isinya desakan Pemohon agar Termohon mengurus perceraian,bermeterai dan cap pos (T.12);13. Fotokopi chatingan/ WatsApp antara Pemohon dan Termohonyang isinya Pemohon mengusir Termohon, bermeterai dan cap pos(T.13);14. Fotokopi tulisan tangan sumpah serapah Pemohon terhadapTermohon, bermeterai dan cap pos (T.14);Hal. 11 dari 30 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb15.

Fotokopi chatingan/ WatsApp antara Pemohon dan Termohonyang isinya yang isinya Pemohon mengusir Termohon, bermeterai danCap pos (T.15);16. Fotokopi chatingan/ WatsApp antara anak nomor 2 (HandikaKrisna Murti) dengan Pemohon, bermeterai dan cap pos (T.16);17. Fotokopi WatsApp antara Termohon dengan Pak Yoga temensatu kantor Pemohon, bermeterai dan cap pos (T.17);B. Saksi;1.

kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak Februari tahun 2019 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon Memiliki Pria Idaman Lain yang diketahuidari Pemohon melihat chatting melalui aplikasi media sosialfacebook, instagram dan watsapp

Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakFebruari tahun 2019Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon Memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui dari Pemohonmelihat chatting melalui aplikasi media sosial facebook,instagram dan watsapp

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2018 terdakwa berkenalan denganATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA (terdakwa dalam berkas perkaraHal. 2 Putusan Nomor 274/PID.SUS/2020/PT SMGterpisah) melalui Chating WatsApp, setelah itu menjadi berteman dan sekitarbulan Juli 2018 berlanjut menjadi pacaran.Bahwa setelah terdakwa berpacaran dengan ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKABinti PARJANA, sekitar bulan Juli 2018 sekitar pukul 14.00

Setelah itu terdakwa bersama ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKABinti PARJANA sepakat untuk menggugurkan kandungannya dan sepakat untukpatungan beli Obat yang dapat menggugurkan kandunagnnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yang bernama FAHRUL aliasRERE melalui pesan WatsApp agar datang kerumah kost terdakwa, dan setelahterdakwa bertemu dengan FAHRUL alias RERE, terdakwa meminta untukdicarikan Obat untuk menggugurkan kandungan dan oleh FAHRUL alias REREdisanggupi dengan harga 1 (satu) paket sebesar

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2018 terdakwa berkenalan denganATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melalui Chating WatsApp, setelah itu menjadi berteman dan sekitarbulan Juli 2018 berlanjut menjadi pacaran.Bahwa setelah terdakwa berpacaran dengan ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKABinti PARJANA, sekitar bulan Juli 2018 sekitar pukul 14.00 WIB pada saat ATIKARAHMAWATI Alias ATIKA

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2018 terdakwa berkenalan denganATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisan melalui Chating WatsApp, setelah itu menjadi berteman dan sekitarbulan Juli 2018 berlanjut menjadi pacaran.Bahwa setelah terdakwa berpacaran dengan ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKABinti PARJANA, sekitar bulan Juli 2018 sekitar pukul 14.00 WIB pada saat ATIKARAHMAWATI Alias ATIKA Binti

sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pertama pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021, Terdakwa dananak korban Apriyana Jayanti Binti Syachruddin berkenalan lalu padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021, Terdakwa dan anak korban kembalibertemu dan saling bertukar nomor handphone, tidak lama setelahmendapatkan nomor handphone milik anak korban, Terdakwa mulaiberkomunikasi dengan anak korban melalui aplikasi watsapp

Petung RT 12Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada pertama,mulanya pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021, Terdakwa dananak Saksi berkenalan lalu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021,Hal 6 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN PnjTerdakwa dan anak Saksi kembali bertemu dan saling bertukar nomorhandphone, tidak lama setelah mendapatkan nomor handphone milikanak Saksi, Terdakwa mulai berkomunikasi dengan anak Saksi melaluiaplikasi watsapp

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan = seksual(hubungan badan layaknya suami istri) dengan anak Saksi sebanyak3 (tiga) kali; Bahwa kejadian tersebut pertama, terjadi pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021, Terdakwa dan anak berkenalan lalu padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021, Terdakwa dan anak Saksikembali bertemu dan saling bertukar nomor handphone, tidak lamasetelah mendapatkan nomor handphone milik anak Saksi, Terdakwamulai berkomunikasi dengan anak Saksi melalui aplikasi watsapp

berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan seksual (hubunganbadan layaknya suami istri) dengan anak Saksi sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa kejadian tersebut pertama, terjadi pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021, Terdakwa dan anak Saksi berkenalan lalu pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2021, Terdakwa dan anak Saksi kembalibertemu dan saling bertukar nomor handphone, tidak lama setelahmendapatkan nomor handphone milik anak Saksi, Terdakwa mulaiberkomunikasi dengan anak Saksi melalui aplikasi watsapp

persidangan, diketahui bahwa Terdakwa telah melakukanhubungan seksual (hubungan badan layaknya suami istri) dengan anakSaksi sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada pertama, mulanya pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021, Terdakwa dan anak Saksi berkenalan lalu padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021, Terdakwa dan anak Saksi kemballibertemu dan saling bertukar nomor handphone, tidak lama setelahmendapatkan nomor handphone milik anak Saksi, Terdakwa mulalberkomunikasi dengan anak Saksi melalui aplikasi watsapp

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL asalPandaan, hal tersebut semula Penggugat ketahui setelah Penggugatmembaca watsapp di handphone milik Tergugat yang isinya mesra dansetelah Penggugat tanya, Tergugat mengakuinya dengan terus terang danbahkan Tergugat mengatakan bahwa ia lebih memilik wanita tersebut daripada Penggugat sebagai istrinya yang sah.

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL asal Pandaan, haltersebut semula Penggugat ketahui setelah Penggugat membaca watsapp

Rampoang Kec BaraINGIE PEIOBG ~~~~ nnn nnn nnn nn nnn meenbahwa saudara Usman Rauf meminta pertemanan melalui (Wechaat)kemudian mengirimkan pesan di akun (Wechatt) pribadi terdakwa dan jugameminta nomor (WatsApp);n2 nne nnn nn nemo renner ne neeHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Plpbahwa saudara Usman Rauf sering kali menyapa melalui (WatsApp) milikTerdakwa yang mengaku sebagai perempuan bernama Winda;bahwa benar pernah saling video call dengan saudara Usman Rauf, danmeminta

Selanjutnya dari hasil pemeriksaanlaboratorium barang bukti digital sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBarang Bukti : 02I2020SIBER tanggal 23 Januari 2020 dari hasil Pemeriksaan02I2020SIBER04 dari Hasil Analisa Pemeriksaan Barang BUkti Digitaldengan nomor barang bukti 02I2020SIBER04, 1 (Satu) unit HP merk LGtype D690 warna putih imei 356272065677457 pada point 3 telah ditemukandata komunikasi chat dengan menggunakan aplikasi watsapp antara nomor6287888751224@s.whatsapp.net Khayla dengan nomor6287772222746

Utrdengan nomor 087888751224.Menimban, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti : 0212020SIBER tanggal 23 Januari 2020 dari hasil Pemeriksaan 0212020SIBER04 dari Hasil Analisa Pemeriksaan Barang BUkti Digital dengannomor barang bukti 0212020SIBER04, 1 (Satu) unit HP merk LG type D690warna putih imei 356272065677457 pada point 3 telah ditemukan datakomunikasi chat dengan menggunakan aplikasi watsapp antara nomor 62 87999751224 whatsaap.net khavta dengan nomor62877722227460s.whatsapp.net

ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saya hanyatahu dari Watsapp

SorBahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saya hanyatahu dari Watsapp dan ceritera Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang

Print out (hasil cetak) percakapan melalui aplikasi Watsapp, bermateraicukup telah dinazegelent Pejabat pos, diberi tanda (P.4);5. Print out (hasil cetak) foto melalui aplikasi Watsapp, bermaterai cukuptelah dinazegelent Pejabat pos, diberi tanda (P.5);Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..6.

Print out (hasil cetak) percakapan melalui aplikasi Watsapp, bermateraicukup telah dinazegelent Pejabat pos, diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahSsumpahnya masingmasing sebagai berikut :l.

Pemohon merasatidak nyaman serta menghindari hal hal yang tidak Pemohon inginkan.Karena selama Pemohon kembali dan tinggal bersama orang tuaPemohon, Termohon Sering mengirimkan sms maupun WatsApp yangterindikasi berisi Intimidasi dan hal hal yang dapat mengancamkeselamatan Pemohon.14.Bahwa selama perselisinan, pertengkaran yang terjadi pada rentangwaktu Januari Agustus 2016, Termohon juga sering mengancammelalui SMS, WatsApp bahwa Termohon akan bunuh diri, akan minumracun atau tindakantindakan lain

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain hal ini Penggugatketahui dari handphone Tergugat chat melalui Watsapp yang isinya untukbertemu dengan Tergugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

/PA.JU Bahwa Tergugat tidak terouka mengenai pekerjaan dari rumah ijin kerjanamun Tergugat tidak sampai pekerjaan; Bahwa Tergugat akhirnya tidak dapat memberikan nafkah sejak saat itubulan November tahun 2020 sampai sekarang dan Penggugat akhirnya barumengetahui setelah konfirmasi ke atasan Tergugat kalau Tergugat memangtidak masukmasuk kerja juga pernah berutang ke atasan Tergugat; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain hal iniPenggugat ketahui dari handphone Tergugat chat melalui Watsapp

alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 23 Oktober1987, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSLTA, tempat tinggal KTP di... eee ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sekarangSROOMTISI Cl cence: sess acemmcumes anmene , Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, nomor WatsApp

Puncaknya pada bulan Agustus 2020, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan baik secara langsung maupun tidaklangsung sebagaimana dalam tulisan WatsApp dengan menuliskankatakata Sumpah serapah dan ancaman terhadap jiwa Penggugat,sehingga Penggugat tidak nyaman dan tidak cocok lagi untukberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama YASMINSAFIRA warga Pasuruan Kota, Hal ini diketahui oleh Penggugat melaluifacebook, chating watsapp dan kepergok secara langsung oleh Penggugat,dimana Isi dari sosmed tersebut mengindikasikan ada kedekatan antaraTergugat dengan wanita tersebut, Penggugat juga pernah mendapatiTergugat berduaan di sebuah rumah dengan wanita tersebut sehinggaPenggugat yakin bahwa Tergugat

DANA menawari terdakwa obat bertuliskanCLOMBAZAM tablet 10 mg untuk di konsumsi sebanyak 1 ( satu ) butirkemudian saling bertukar nomor hp dan setelah itu hanya berkomunikasilewat WatsApp (WA) di handphone milik terdakwa; Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira21.00 Wib terdakwa di hubungi oleh Sdr. DANA melalui lewat WatsApp(WA), lalu sdr. DANA menawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan obatmiliknya dan pada saat itu terdakwa menyanggupi dan meminta Sdr.

DANA menawari terdakwa obat bertuliskan CLOMBAZAM tablet 10 mguntuk di konsumsi sebanyak 1 ( satu ) butir kemudian saling bertukar nomorhp dan setelah itu hanya berkomunikasi lewat WatsApp ( WA ) dihandphone milik terdakwa; Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira21.00 Wib terdakwa di hubungi oleh Sdr. DANA melalui lewat WatsApp ( WA), lalu sdr. DANA menawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan obatmiliknya dan pada saat itu terdakwa menyanggupi dan meminta Sdr.

Saksi Suwardi foto mobil tersebut kemudian memposting viawatsapp; Bahwa setelah Saksi Suwardi memposting mobil Honda Brio Satyawarna merah Nopol AB1814DY via watsapp miliknya, kemudian olehSaksi Korban Bakdo Arokhman mengomentari posting denganmenanyakan harga mobil tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 di Parkiran LapanganTenis Denggung, Tridadi, Sleman, Saksi korban bertemu denganTerdakwa untuk mengecek kondisi mobil tersebut dan sampai hargayang disepakati adalah Rp103.000.000,00

Seturan, Sleman denganjaminan KTP dan SIM atas nama Ennie Retno Mawardanti serta kartu alumniatas nama Alb Gia Eko Indra S;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2019 sekirapukul 14.00 WIB di parkiran sepeda motor denggung, Tridadi, Sleman SaksiSuwardi diminta untuk membeli mobil oleh Terdakwa merk Honda Brio Satyawarna merah nopol AB 1814 DY dan diminta untuk bertemu dan melihatmobil tersebut, lalu Saksi Suwardi tidak berminat dengan mobil tersebutkemudian memfoto dan memposting via watsapp

ke nomor watsapp Saksi Lazuardi Muliadji danmengatakan bahwa tanah yang dibeli oleh Saksi Lazuardi Muliadji sudah dapatkontrak kerja dengan PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana) dengan harga perkubiknya (m*) seharga Rp. 82.800, dengan jumlah volume 150.000 m?

ke nomor watsapp Saksi Lazuardi Muliadji dan mengatakanbahwa tanah yang dibeli oleh Saksi Lazuardi Muliadji sudah dapat kontrakkerja dengan PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana) dengan harga perkubiknya (m*) seharga Rp. 82.800, dengan jumlah volume 150.000 m dantotal nilai kontrak sebesar Rp. 12.420.000.000, Purcase Order tersebutdikirimkan kepada CV Kendawangan Quarindo Perkasa ( CV milik Terdakwadi Bahwa Saksi Lazuardi Muliadji setelah mendapat kiriman Purchase Ordertersebut melakukan pembayaran uang

MISLIAN;Menimbang bahwa setelah dialakukan balik nama SKT atas nama SaksiLazuardi Muliadji, untuk SKT tanah seluas kurang lebih 21 HA jumlah SKTmenjadi 6 SKT, kemudian untuk SKT tanah seluas kurang lebih 9,58 HA setelahdilakukan balik SKT menjadi atas nama Saksi Lazuardi Muliadji jumlah SKTmenjadi 2 SKTMenimbang bahwa Terdakwa mengirimkan foto Purcase Order dari PTKetapang Bangun Sarana No:008/KBSBAP/KTPG/2019, tertanggal 24 April2019 melalui watsapp ke nomor watsapp Saksi Lazuardi Muliadji danmengatakan

Taurus BudiSantoso;Menimbang bahwa dalam pembelaannya Penasehat hukum Terdakwamenyatakan bahwa PO (Purchase Order) tidak dapat disebut palsu karenahanya dikirim melalui dan tidak ada otentitfikasinya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa majelis hakim berkeyakinan Terdakwa bersamasamadengan Saksi Mclean D Meray secara sadar melakukan Kerjasama mengeditmaupun mengirimkan Purcase Order dari PT KBS yang ditujukan pada CV KQP,melalui aplikasi watsapp ke Nomor

watsapp Saksi Lazuardi Muliadji, sehinggamembuat Saksi Lazuardi Mulijadi yakin bahwa investasi tanah latritmenghasilkan keuntungan yang besar, sehingga menurut mejelis hakim unsurtersebut telah terpenuhiMenimbang bahwa terhadap pembelaan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut Terdakwa telah mengirimkan PurcaseOrder dari PT.KBS (Ketapang Bangun Sarana) No:008/KBSBAP/KTPG/2019tanggal 24 April 2019 dengan harga per kubiknya (M3) seharga Rp. 82.800,dengan jumlah volume 150.000 M3 dan

perjanjian antara Tergugat dengan lelakiXXXXX yang iIsinya XXXXX tidak akan berhubungan lagi denganPenggugat;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal KABUPATEN BEKASI, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:3.Bahwa saksi adalah isteri dari lelaki XXXXX;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa suami saksi (XXXXX) ada hubungan khusus denganPenggugat; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019 jam 3.00 Subuh, Penggugatchat/ watsapp

ke suami saksi dan Penggugat memang sering chat/watsapp ke suami Saksi; Bahwa Tergugat pernah menelpon ke saksi, kalau Ssuami saksi adahubungan dengan isteri Tergugat (Penggugat);SAKSI 3 umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ngojek, bertempat tinggalKOTA JAKARTA PUSAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadari kecil;Hal. 11 dari 17 Hal.

clem beningdiplastiki clem bening kosong,1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A37FWarnaGold,,di kantor Ditresnarkoba Polda Maluku untuk diprosesBahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan interogasi, dan terdakwa mengakulmendapatkan sabu tersebut dengan cara awalnya terdakwa sementara berada dirumahkemudian terdakwa mendapat pesan via Messenger dari teman terdakwa bernama ZIATberalamat di Katekate saudara ZIAT meminta terdakwa untuk membeli sabu, kemudianterdakwa menghubungi saudara AMIN via Watsapp

clem bening diplastikiclem bening kosong,1 (Satu) buah handphone merk OPPO Type A37FWarna Gold,,dikantor Ditresnarkoba Polda Maluku untuk diprosesBahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan interogasi, dan terdakwa mengakulmendapatkan sabu tersebut dengan cara awalnya terdakwa sementara berada dirumahkemudian terdakwa mendapat pesan via Messenger dari teman terdakwa bernama ZIATberalamat di Katekate saudara ZIAT meminta terdakwa untuk membeli sabu, kemudianterdakwa menghubungi saudara AMIN via Watsapp

clem bening diplastikiclem bening kosong,1 (Satu) buah handphone merk OPPO Type A37FWarna Gold,,dikantor Ditresnarkoba Polda Maluku untuk diprosesBahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan interogasi, dan terdakwa mengakulimendapatkan sabu tersebut dengan cara awalnya terdakwa sementara berada dirumahkemudian terdakwa mendapat pesan via Messenger dari teman terdakwa bernama ZIATberalamat di Katekate saudara ZIAT meminta terdakwa untuk membeli sabu, kemudianterdakwa menghubungi saudara AMIN via Watsapp