1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Wiradana bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Yulinda binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Pemohon kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Fendi Wiradana bin Sutrisno, umur uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan ,bertempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa DawuhanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai

Felina Delisa Ayu Wiradana, umur 2 bulan ; sekarangdalam asuhan Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu kepada Pemohon.

Felina Delisa Ayu Wiradana, umur 2 bulan ; sekarangdalam asuhan Termohon Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon suka cemburu kepada Pemohon.Kecemburuan tersebut dipicu oleh foto teman wanita Pemohon yangterseimpan di Handphone Pemohon, sehingga Termohon marah danmenuduh Pemohon sedang menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita tersebut.

Felina Delisa Ayu Wiradana, umur 2 bulan ; sekarangdalam asuhan Termohon Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon suka cemburu kepada Pemohon.Kecemburuan tersebut dipicu oleh foto teman wanita Pemohon yangterseimpan di Handphone Pemohon, sehingga Termohon marah danmenuduh Pemohon sedang menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita tersebut.

Felina Delisa Ayu Wiradana, umur 2 bulan ; sekarang dalam asuhanTermohonMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon suka cemburu kepada Pemohon.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danar Wiradana bin Achmad Suwon Nofal) terhadap Penggugat (Riza Agustin Binti Eko Agoes Sudjono);
4. Menetapkan anak bernama Naura Halwa Tihani binti Danar Wiradana usia 11 tahun dan Muhammad Wildan Syahfiqal bin Danar Wiradana usia 7 tahun berada

Menyatakan Terdakwa KAKANG WIRADANA Als ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : KAKANG WIRADANA als ADAM Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 30/19 Januari 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Pembinaan No.97 Dusun III Desa Bandar Setia Kec. PS. Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan

PUTUSANNomor 461/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAKANG WIRADANA als ADAMTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30/19 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JlIn. Pembinaan No.97 Dusun IIl Desa Bandar SetiaKec. PS.

TuanAgama > IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Kakang Wiradana als Adam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2016sampai dengan tanggal 10 Februari 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Februari2016 sampai dengan tanggal 11 Maret 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret2016.

Menyatakan terdakwa Kakang Wiradana als Adam bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kakang Wiradana als Adamdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil4.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwaiaterdakwaKAKANG WIRADANA als ADAMbersama denganMamek (belum tertangkap/DPO) padahariSenin tanggal09 Nopember 2015 sekirapukul05.30 wib, atausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalambulanNopember tahun2015, bertempat di Jalan Tri Murti Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kec.

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama KAKANG WIRADANA als ADAM setelah Ketua Majelis tanyakanidentitasnya, terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalam

orang tua terdakwaSanggup menjaga, memelihara, mendidik, mengawasi, memberikankasihn sayang kepada terdakwa dan akan tetap melanjutkansekolahnya untuk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan kepersidanganoleh penuntut umum dengan dakwaan selengkapnya berbunyisebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BIMA GRISTA GAIS bin JUMADI, pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat dirumah saksi ARDI WIRADANA

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal O3 Februari 2013sekira jam 14.15 wib saksi korban Erna Karyawati binti Suyatnodijemput oleh terdakwa di rumah saksi korban, yang pada saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban Erna Karyawati binti Suyatnohanya akan mengajak saksi korban untuk mengobrol saja di rumahtemannya terdakwa yang bernama saksi Ardi Wiradana bin Mujianto diDusun 07 Kp. Fajar Mataram, Kec. Seputih Mataram, Kab.

LampungTengah, sesampainya terdakwa dan saksi korban Erna Karyawati bintiSuyatno di rumah saksi Ardi Wiradana bin Mujianto, saksi korban ErnaKaryawati binti Suyatno diajak masuk oleh terdakwa dan duduk diruang tamu dan saat itu saksi Ardi Wiradana bin Mujianto sedangberada di dalam rumahnya bersama dengan seorang temannya yangsaksi korban tidak mengenalinya, tidak berapa lama kemudian saksiArdi Wiradana bin Mujianto dan temannya berpamitan untuk pergisebentar dan saksi korban Erna Karyawati binti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mohammad Sofyan Syahputra Bin Budi dan Terdakwa II Hamdi Wiradana Bin Sahrum tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOFYAN SYAHPUTRA Bin BUDI
2.HAMDI WIRADANA Bin SAHRUM

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud hendak menguntungkan din sendiri atauorang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakal nama palsu atau keadaan palsu,balk dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi korban I GedeEka Wiradana

tertarikdan ingin ikut berbisnis bawang merah dengan tujuan mendapatkeuntungan berlipat ganda dan setelah 3 (tiga ) bulan dan atas keteranganterdakwa tersebut saksi Nur Syarifah Sadieh ( sesual catatannya ) yangdijelaskan oleh terdakwa tentang kemampuan terdakwa dalam berbisnisbawang merah tersebut akan berhasil mendapat keuntungan. e Bahwa mengingat keuntungan yang menggiurkan beberapa han kemudianpara saksh saksi menyerahkan sejumlah uang sesuah dengan keinginanterdakwa yaitu saksi I Gede Eka Wiradana

SaksiI GEDE EKA WIRADANA, SE dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani, mengerti atas pemeriksaan dan akan memberikan keterangannya dengansebenarnyaSaksi menjelaskan telah menjadi korban penipuan yang dilakukan seseorang AnEDI W1TANTOBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada han tanggal 22 September 2013jam 10.00 Wita bertempat di Pt Bambu Sibang Ds Sibang Kale Kec KecAbiansemal Badung ; Bahwa saksi

bawangmerah.Bahwa terdakwa menerangkan atas ajakannya tersebut para korban akhirnyamenyerahkan sejumlah uang yaitu I GEDE EKA WIRADANA menyerahkan7.300.000, ( dilengkapi 2 ( dua ) lembar kwitansi, saksi NUR SYARIFAHSADDIAH menyerahkan uang Rp 13.000.000 ( dilengkapi 1 ( satu ) lembar buktitransper dana, dan I GUSTI NGURAH KETUT PUTRA WIARSA menyerahkanuang RP 3.600 , 1 ( satu ) lembar kwitansi. e Bahwa untuk meyakinkan para korban terdakwa setelah menerima uang mengajakpara korban untuk melihat

Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban I Gede Eka Wiradana sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) saksi Nur Syarif sadiah sejumlah Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) saksi I Gusti ngurah Ketut Putra WiasaRp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Dengan demikian unsur dengan melawan hak telah terpenuhi.

Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JALEHA Alias MAK UWEK BINTI PAK UMARMURAD;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/15 November 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kelurahan Kantor,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 9 April 2021 oleh BagusRaditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang, putusanini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Sediyan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang,dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resor Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,Sediyan Bagus Raditya Wiradana,

Terdakwakemudian menyimpan 16 (enam belas) butir Psikotropika jenis PilAlprazolam yang dibeli tanpa resep dokter tersebut; Bahwa pada saat kurang lebin bersamaan dengan saksi Made Ratmera,saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko mendapatkan laporanmengenai peredaran Psikotropika di wilayah Kabupaten Kulonprogo secaramelawan hukum, peredaran Psikotropika tersebut telah meresahkanmasyarakat, maka saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko melakukan penelusuran dan mendapatkan keterangan

Setelahmendapatkan keyakinan mengenai perbuatan Terdakwa, saksi MadeRatmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko kemudianmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa di Dusun Beji RT 01 RW 02Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, kemudiansaksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjokomelakukan penggeledahan dan menemukan 10 (sepuluh) butir Psikotropikajenis Pil Mersi Alprazolam yang disimpan dalam 1 (satu) bungkus rokokmerek Class Mild dan 6 (enam) butir Psikotropika

Kemudian, saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko menanyakan apakah benarTerdakwa telah mengedarkan/menawarkan Pil Mersi Alprazolam yangmerupakan Psikotropika, Terdakwa kemudian membenarkan bahwaTerdakwa pernah mengedarkan/menawarkan kepada saksi Totok Haryantomenggunakan Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam.

Kemudian, saksiMade Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko menanyakanapakah Terdakwa memiliki hak untuk memiliki/menyimpan/menguasaiPsikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam tersebut, Terdakwa kemudianmenerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki resep dokter untukmembeli/menyimpan/memiliki Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolamtersebut.

Kemudian, saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko membawa Terdakwa dan barang yang diketemukan untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut di Kantor Kepolisian; Bahwa Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam yang diketemukan padaTerdakwa tersebut kemudian dikirimkan kepada Balai Besar PengawasanObat dan Makanan (BPOM) untuk dilakukan pemeriksaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Wiradana bin Reni Kelana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
RIDHO WIRADANA BIN RENI KELANA

Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JALEHA Alias MAK UWEK BINTI PAK UMARMURAD;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/15 November 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kelurahan Kantor,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 9 April 2021 oleh BagusRaditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang, putusanini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Sediyan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang,dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resor Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,Sediyan Bagus Raditya Wiradana,

Kulon Progo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko, SH dan dilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadapsaksi TRI WAHYUDI ditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengansymbol Y yang dimasukkan dalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warnaGold, selanjutnya saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHbertanya kepada saksi TRI WAHYUDI obat tersebut diperoleh dari mana,dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDI dari terdakwa SUGIARTO RAMDANIAls DADAN Bin ROHMAN, selanjutnya saksi Gede Wiradana

KulonProgo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH dandilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap saksi TRI WAHYUDIditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengan symbol Y yang dimasukkandalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warna Gold, selanjutnya saksi GedeWiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH bertanya kepada saksi TRI WAHYUDIHalaman 7dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Watobat tersebut diperoleh dari mana, dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDIdari terdakwa SUGIARTO RAMDANI Als

Saksi GEDE WIRADANA, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di depan Terminal Girimulyo,Pedukuhan Sribit, Kelurahan Giripurwo, Kapanewon Girimulyo, KabupatenKulonprogo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHmelakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap saksi TRI WAHYUDI yangsedang

Saksi Yudi Sarjoko, SH, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di depan Terminal Girimulyo,Pedukuhan Sribit, Kelurahan Giripurwo, Kapanewon Girimulyo, KabupatenKulonprogo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHHalaman 9dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus