Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebagaimana Tercatat Dalam Akta Nikah No.XXX/55/V/2015 Tertanggal 15Mei 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

XXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.en Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl PdanT Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,ao fF ONHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 05 Agustus 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa,4 September 1997 (23 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Abel Umairah Putri Aksyarif binti Aksyarif(lahir tanggal 16 Agustus 2018), saat ini diasuh Penggugat;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwaselain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1. Nama saksi, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm. 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp285.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1089/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggalAgustus 2020 Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening Kode A berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan beratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa : ada tapi masih berbentuk emasWakos : ya udah jual duluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

BETA di Jalan Ende, tibatiba datang anggotaPolisi dari Polres Pelabuhan yakni saksi Andry Firmansyah dan saksi IndraSetiawan menangkap terdakwa dan pada waktu terdakwa ditangkap disitaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan.Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri No Lab :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

1089/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor.1089/Pat.G/2019/PA.SdaBahwa buktibukti surat Penggugat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak datang menghadap di persidangan;B.

Putusan Nomor.1089/Pat.G/2019/PA.Sda2.

Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA. SdaSiti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 14 dan 14 him. Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA. Sda

1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung kuranglebin selama 2 (dua) tahun;b.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx, tanggal 10122015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenTemanggung Nomor : xxxx, tanggal 18 April 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgpulang dengan diantar oleh Tergugat kerumah orang tuanya, yanghingga kini telah pisah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XXxx);4.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1089/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 15 Juni2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1089/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.Gsgle pSall diulls ig geall gla jle oj jad gl dull splat!

Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1089 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1089/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mgter yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Sendang KamalRT.015 RW. 004 Kelurahan Kraton Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan dan sekarang bertempat kediaman

Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mgt.maka perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mgt.S.Ag.,.M.Hum dan TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI HARTATIE.R, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengijinkan kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk mengucapkanikrartalak terhadap termohon TERMOHON ASLI.3.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngwa.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim.Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SbsZN ZN * zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxx, RT.006 /RW.009, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

kediaman di Xxxx, RT.006 /RW.009, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal07 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 1089

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx Kota selama 1 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx selama 3 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Xxxx dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1. Rusel Repanra bin Hermanto,umur 12 tahun, 2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12.Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Suraida, S.H.I.Hal. 11 dari 12.Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 205.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1089/Pdt.G/2019/PA.Sim

/Pdt.G/2019/PA.SimRegister perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 2 Desember 2019yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 3 .Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 373/02/XII/2012, sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SimHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale ere alll ols SUN 50 Je OsHalaman 10 dari 138 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahur,2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 138 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Sarifuddin, S.Hi.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Halaman 12 dari 138 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sim

1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalincinta dengan perempuan idaman lain ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang (sembako),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, xxxxXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1089

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/31/XII/1995 tanggal 11 Desember1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungWetan, Kabupaten Bandung.

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1089/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbEE Tertanggal 30 Juni 2008;z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Kontrakan di JeeEn Kabupaten Semarang selama 7 Tahun, danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuriai duaorang anak Lakilaki yang bernama ( lahir pada 11Mei 2009 dan EG ahir pada 04 April 2015 dan keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat sudah tidak bisa di satukan lagi dan sejak pisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri lagi dan Tergugat tidak mempedulikan PenggugatSampai sekarang;7.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa sepengetahuan saksi dari pihak keluarga pernah berusahamenasehati atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Ambsejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Amb

1089/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No xx;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi:1. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinunan PNS,tempat tinggal di JI Palmerah Utara Ill No 21 RT 006 RW 06 KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fauzi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O05 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 727/AD/1089/G/19 tanggal 11 Agustus 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah pisah 2 tahunlamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untukitu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2 ,!

Bukti tertulis.Halaman 13 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 120171.

Adapun Tergugatmenyatakan telah merenovasi rumah bersama tersebut yang terakhirHalaman 24 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 28 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/2017/PA.Pbr,Tg!141120173. Panggilan Rp. 150.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. 450.000,5. Redaksi Rp .5.000,6. Meterai Rp .6.000,Jumlah Rp.766.000, ,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tgl141 12017