2233/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal dahulu di Dusun XxX Desa XXX KecamatanWidang Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Srg

2233/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Juni 2011, Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Bwi

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.Panamun No. 65 Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisanParigi Kabupaten Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 25 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkera Cerrar.

pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Pemalang,melawanXXxXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2233

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah dekat rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah deket rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudahdimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) Unit Kendaraan Roda empat Jenis Mini Bus Pantherwarna biru Nomor Polisi BG 2233 NN;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/UMUM/1972 atasnama KUSDJANI, yang dibuat dan ditandantangani oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung tertanggal 12 November 2012, diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7, telahdibubuhi materai cukup, dimana bukti P1 s/d P7 telah disesuaikan denganaslinya, kecuali P4 copy dari copy;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.

NENDA ROSMAYA yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, sehingga alat bukti surat maupun Saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama KUSJANI dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga tertulis suami Pemohonbernama RUSDJANI dihubungkan dengan bukti P7 yaitu Kutipan AktaKelahiran suami Pemohon Nomor : 2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November2012

Tanda Penduduk NIK3277010806720018 tertanggal 6 Juli 2012 atas nama RUSJANI dan bukti P4berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Enoh Halimah tertanggal 22Nopember 2012 tertulis bernama RUSDJANI serta bukti P7 berupa AktaKelahiran No.2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November 2012 atas namaRUSDJANI, serta keterangan saksi Dion Darliah dan Nenda Rosmaya yangpada pokoknya menerangkan bahwa penulisan nama Ayah anak Pemohonyang benar adalah RUSDJANI, sehingga terdapat kesalahan penulisan namaAyah pada

2233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal O04 Agustus 2016 dantanggal 29 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

2233/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.Clp.

,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan:Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Prmgadilan Agama tersebut; 2 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2233

2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.LmjZA xey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di, Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 28 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Desember 2013 dan padatanggal 16

No: 2235/Talise.Tanggal 14 7 2001, seluas + Panjang 35 M x lebar 22 M. atas nama Para Penggugat, yangberasal dari Pemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Induk No: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993.atas nama TASRIF AM RAYUNTINA. yang terletak di Jalan Trans PaluTawaeli, KelurahanTalise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : Tanah/ Rumah Milk MUSTAFA'dan tanah Milk SRI ASE;Timur dengan : Jalan Trans Palu Tawaeli;Selatan dengan : Tanah Sertipikat Hak Milk No: 2233

RAHYUNTINA, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenDonggala, tanggal 08 Mei 1993 (bukti surat P1, foto copy dari foto copy);2. 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor:2233/Kelurahan Talise, atasnama GANDOS GUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal14 Juli 2001 (bukti surat P2, foto copy dari foto copy);3. 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor:2234/Kelurahan Talise, atasnama GANDOS GUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal14 Juli

SIMIR, umur 51 tahun, PNS pada KantorPertanahan Kota Palu dengan jabatan Kpala Seksi Survey dan Pengukuran, alamat JalanMaleo Lorong Bumi Bakti I, Palu, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Sertifikat Hak Milk Nomor 1435/Talise dipecah menjadi tiga sertifikatyakni Sertifikat Hak Milk Nomor 2233, 2234, 2235.

Sertipikat Hak Milk Nomor: 2233/Talise, tanggal 14 7 2001, Surat Ukur tanggal03072001, Nomor: 261/Talise/2001, luas: 2.059 M2, atas nama para Penggugat;b. Sertipikat Hak Milk Nomor: 2234/Talise, tanggal 14 7 2001, Surat Ukur tanggal03072001, Nomor: 263/Talise/2001, luas: 1.003 M2, atas nama para Penggugat;c.

Sertifikat Hak Milk Nomor: 2233/Kelurahan Talise, atas nama GANDOSGUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 14 Jul 2001,luas 2.059 m2;b. Sertifkat Hak Milk Nomor: 2234/Kelurahan Talise, atas nama GANDOSGUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 14 Juli 2001, luas1.003 m2;c. Sertifikat Hak Milk Nomor: 2235/Kelurahan Talise, atas nama TJAWARIAH,NURATIN, MOH.

2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.JT

2233/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.PbgMAB, iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan agenasuransi, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN BANYUMAS,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 14 Desember 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kecamatan Kemuning, Kota Palembang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATt, tempat dan tanggal lahir

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI., Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2233

2233/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.2233/Pdt.P/2012/PN.Sby.

Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................eeeeeeeeeeeereeesteeeeeeeeee EMIOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Maret 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 2233

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol M 2233 BN, beserta STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa AINUN NAJIB, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol M 5528 VH beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi ISMAIL; ---------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol M 2233 BN, beserta STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol M 5528 VH besertaSTNKnya, dikembalikan kepada saksi ISMAIL;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).d.

Ismail dengan membonceng Siti MuRifa dengan kecepatan rendah,kemudian sepeda motor tersebut bergerak pelan ke kanan persiapan berbelokkea rah selatan dengan posisi berada di tengah, pada saat itu Terdakwa tidakmengira kalau Saksi Ismail akan berbelok, sehingga Terdakwa tetap dengankecepatan semula + 70 Km/Jam dan sama sekali tidak melakukanpengereman dan pada saat itu Terdakwa malah akan mendahului dari kanandan pada saat yang bersamaan langsung terjadi tabrakan antara sepedamotor Honda Beat Nopol M 2233

2233

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempatkediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

2233/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPUTUS ANNOMOR: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Bertempattinggal di Dusun, KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 28 Juli 2011 dengan registerNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadi muka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberkut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal XX/XX/

Pol: B 2233 SFE yang saat itu sedangterparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFEsebelah kanan yang saat itu terdakwa kendarai dengan maksud untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa terakhir kali mengkunsumsi narkotika jenis shabu padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib didalam MobilJalan H. Nirin di daerah Depok dengan cara awalnya narkotika jenisshabu di tam di cangklong yang tersambung dua buah sedotan dari botolminuman berisi air (bong) lalu canklong tersebut dibakar menggunakanHalaman.4 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN.

Pol: B 2233 SFE yangsaat itu sedang terparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFE sedang terparkir dipinggir Jalan H. Moh. Toha dengan gerakgerik mencurigakan, dandari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,1052 gram yang ditemukan didalam kantonghitam yang berada di backlading pintu mobil sebelah kanan yang saatitu dikendarai oleh terdakwa;Halaman.7 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.