2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Yayasan PonPes Arrohmah Malang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2357

2357/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2357/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Andik A;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 43/04 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tapakrejo

2357/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUS ANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.PwtBF as r.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MUSOWIFAH binti SLAMET MUCHSON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Ekonomi Atas, tempat kediamanJalan Kamandaka Gg.

Kebocoran,Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2357

Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat telah dipanggil ke alamatsemula, disebabkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya, Tergugat dipanggil melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto, pengumumanpertama tanggal 05 Desember 2013 dan kedua tanggal 06 Januari 2014 nomor: 2357

2357/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2357/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.Tid osraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang di bawah Register Perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, dan menurut beritaacara relaas panggilannomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 12 Pebruari 2016,Tergugat telah dipanggil

2357/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GMO OPO Wa Be kA ASK FEE EE FEF EFF EFHOORLF HOMO wmar seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "'TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 September 2010yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan register perkara Nomor :2357

XXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , Cilacap, 21 Juli 1977 (41 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di XXXXXXxXX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak tau tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta semua Suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Brebesnomor: W11A2/2357

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3e 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81e 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.e 1 (satu) buah dompet kulit warna biru.e 5 (lima) buah buku tabungan dengan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 9357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3; 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81 ; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.; 1 (satu) buah dompet kulit warna biru; 5 (lima) buah buku tabungan dengan perincian

2357/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

2357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.JrZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0342/54/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2023/PA.Mks

2357/Pdt.G/2011/PA.Ba.

Seeeceteseceeeetinenemeenerenneeminn ec ninieinen SERENETERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2357

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012 Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk obercerai dengan Tergugat tetapi

2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5) ;6. Foto copy ljazah an. A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.6);woneeee Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi di persidangan, yaitu:1.

2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 Mei 2012 telahmemberi kuasa kepada: XXXX.

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 2357

2357/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Luka robek padakepala bagian atas, memar pada kedua lengan tangan dan luka robek pada bibir sesuai denganVisum et Repertum Nomor : VER/049/2357/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kepala bagian atas korban sebanyak 3 (tiga)kali mengunakan kaki kursi yang terdakwa I ambil tersebut ;= Bahwa saat kejadian jarak terdakwa HI dengan korban maupun terdakwa I adalahsekitar 1/2 (setengah) meter dan saat itu terdakwa III berusaha menghalangi terdakwaI agar tidak memukul korban dengan cara memegang kursi yang dipegang terdakwa I;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan didalam Berkas AcaraPemeriksaan ( BAP ) penyidik kepolisian berupa :Surat Visum et Repertum Nomor : 049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.e Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.e Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

2357/Pdt.G/2011 /PA.Sby

PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.AN etl 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaan AdminGudang, bertempat tinggal di XXXX,~ KotaSurabaya, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Spv,bertempat tinggal di XXXxX, Kota

Surabaya ,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 2357/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.tanggal 16 Juni 2011 telah =mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat dan tergugat telah menikah di Kartohardjo,Kota Madiun pada tanggal

MARGARETHA ANDI LOLO adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh masing-masing Tergugat II Malchus Sampe (SHM) No.514 seluas 1692 M2, Tergugat IV Bonifasius Sampe (SHM) No.513 seluas 2357 M2, Tergugat V Damianus Mianto (SHM) No.512 seluas 1780 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Tergugat V Sertipikat hak milik (SHM) No.513 seluas 2357 M2 atas nama BonifasiusSampe Tergugat IV Sertipikat hak milik (SHM) No.514 seluas 1692 M2 atas nama MalchusSampe Tergugat IIBahwa atas perbuatan para Tergugat tersebut yang menerbitkan sertifikat hakHal. 5 dari 56 Hal.

atas nama Damianus Mianto,SHM 513 seluas 2357 M?

, Tergugat II seluas 1692 M2, Tergugat IV seluas 2357 M? dan TergugatV seluas 1780 M?;d.

, SHM, 513 seluas + 2357 M?, SHM, 514 seluas +1692 M?(T. 22 s/24), sehingga total pemilikan Tergugat para Tergugat = SHM. 17 seluas28.935.000 M? + SHM 512 seluas + 1780 M, SHM, 513 seluas + 2357 M?,Hal. 41 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSSHM, 514 seluas +1692 M* = 28.940.829 M? ( + 3 HA), Sungguh sangatbertentangan dengan bukti P. 4, yang hanya seluas 1 Ha.

, SHM, 513 seluas+ 2357 M*, SHM, 514 seluas +1692 M2, demikian terhadap Tergugat SHM17 seluas 28.935.000 M?.