Ditemukan 489 data
82 — 11
Sugeng, Amirdan Andre untuk di interogasi ;e Bahwa, jumlah cengkeh yang hilang sekitar 90 kg ;e Bahwa, harga cengkeh yang hilang tersebut ditaksir sebesar Rp. 9.000.000.( sembilan juta rupiah ) ;e Bahwa, PT.
1.MASROH alias MASEROH
2.SITI ROMDHOTUN
3.BAEHAQI
4.SAROBA
5.BINTI KHOLIDAH
6.MIFTAHUL ULUM
Tergugat:
1.M. AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF
43 — 9
majelis hakimberpendapat eksepsi tersebut telah masuk dalam pokok perkara, olehkarenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa : Bahwa dahulu di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten KediriABDULAH AMIR alias DOELAH HAMIR menikah dengan MUNTAMAHdan dalam perkawinan tersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :KHOTIJAH, SAADAH, INSOKAH, DJUWARIYAH, BADRUT TAMAM,HASYIM, AHMAD SALEH dan DJAENULABIDIN dimana ABDULAH AMIRdan
Terbanding/Penggugat : Ny. NURMIAH Diwakili Oleh : P. Pieter Wellikin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Teluk Bintuni
Turut Terbanding/Tergugat I : YEFTA YETTU Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PETRUS BARAWERI
Turut Terbanding/Tergugat III : BAGINDA SYUKUR Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
24 — 17
Bahwa lokasi objek sengketa saat ini terletak di Kampung Lama KelurahanBintuni Timur Distrik Bintuni Kab.Teluk Bintuni Prov.Papua Barat dengan luas22 m2 x 35 m2 batasbatas: Sebelah Barat berbatasan : Jalan Raya/Mofu Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Lakedo/Sigit/Haji Ali Sebelah Utara berbatasan : Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan : Tanah milik Anwar/Haji AmirDan selanjutnya menjadi objek gugatan dalam perkara ini .6.
80 — 37
menemukan mesinchainsaw disembunyikan di bawah pohon yang sudah rebahsebanyak 1 (satu) buah yang menurut' pengakuan paraterdakwa bahwa operator chainsaw tersebut adalah KAHARdan HAMZAH namun melarikan diri pada saat tim gabungandat ang.Bahwa saksi juga menemukan parang 8 (delapan) buah yangdigunakan oleh para terdakwa dan 2 (dua) buah sepedamotor disekitar Taman Nasional Rawa Aopa yang tidak jauhdari lokasi penebangan yang menurut pengakuan paraterdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah milik AMIRdan
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
BEGFROM MENTAL ZEBUA PGL. EBIT
30 — 2
Padang Barat KotaPadang terdakwa dan AMIR (DPO) bertemu dengan saksiROMA, dan setelah bertemu saksi ROMA kemudian AMIR(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi ROMA untuk membeli narkotika jenisshabu, dan setelah menerima uang tersebut kKemudian saksipergi membelikan narkotika jenis shabu pesanan AMIR (DPO)melalui terdakwa lalu saksi meninggalkan terdakwa dan AMIRdan berjalan kaki menuju tempat membeli narkotika jenis shabutersebut yakni ke rumah RENDI (DPO)
54 — 7
Bahwa pada saat mengetahui sapi milik Saksi hilang, Saksi sempatbertanya kepada Amir dan Ilham perihal sapi milik Saksi hilang, namun Amirdan Ilham menyatakan tidak melihat sapi milik Saksi;Bahwa sapi yang diambil para Terdakwa berjenis kelamin betina danberwarna merah/ coklat;Bahwa Saksi mengetahui sapi milik Saksi yang hilang diambil paraTerdakwa kurang lebih delapan bulan setelah sapi tersebut hilang pada saatpara Terdakwa dan Alam ditahan di POLSEK Sindue;Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta
41 — 7
AMIRdan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA kembali bertanyaakepada saksi siapa yang telah mengambil uang namunSsaksi tetap menyangkali sehingga Terdakwa, ARFANDIGUNAWAN RAHMAN Als. PANDI BIN ABD RAHMAN dan Ik. MUH.AGUS WANDI Als. AKIL Bin MUH.
109 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 236 K/TUN/2017Mandala Il, yang menerangkan pada pokoknya bahwa warga yangbertempat tinggal di sekitar berdirinya bangunan telah memberikanpersetujuan/tidak keberatan dengan didirikannya bangunan sarana olahraga bulu tangkis tersebut;Surat bukti TIl Int. 15 dan TII Int. 16:Berupa Surat Pernyataan Izin Rapat atas nama Muhammad Amir danHenrich Koes yang turut diketahui oleh Lurah Kelurahan Tegal SariMandala II, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Muhammad Amirdan Henrich Koes sebagai
21 — 5
Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 05.00 Wib saksi Heskia Bin Michael bersama dengan saksi Firman Amirdan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
21 — 13
Lab : 12815/NNF/2020 tanggal 30 Desember2020 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap BarangBukti: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,38 (nol koma tiga delapan) gram milik terdakwa AMIR HAMZAH ALS AMIRdan REPIZAL ALS REPI diduga mengandung narkotika dengan kesimpulanadalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
533 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendukung IS (Islamic State);Bahwa untuk membentuk wadah bagi pendukung IS (Islamic State) makapada bulan Januari 2015 Terdakwa bersama Saksi CUNAEDI, AGUNGBROWNIS dan SIGIT mendirikan Jemaah Ansor Khilafah (JAK) berpusat dirumah AGUNG BROWNIS yang terletak di Jalan Suratno Kota Cirebon danrumah SIGIT yang terletak di Perumahan Griya Plumbon Indah KabupatenCirebon;Adapun susunan pengurus Jemaah Ansor Khilafah (JAK) adalah sebagaiberikut :1) AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagai Ketua/Amirdan
19 — 10
Terdakwabersama dengan saksi YUSRIANSYAH Als ANCA Bin AMIRdan Saksi SAHARIANSYAH Bin LANENG bergantianmembakar dan menghisap masingmasing sebanyak kuranglebih dua kali.. Kemudian datang saksi ALAMSYAH dan saksiTEGUH RIFAI Bin SUWANDI anggota Polres Bulunganbersama anggota yang lainnya yang melakukan Patroli Rutinuntuk melakukan pemeriksaan dalam mobil terdakwa.
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN Als HERMAN Bin Alm. MANGUN
2.DENDRI Als DENDRI Bin Alm. HANAFI
3.ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEK Bin SUKARMAN
31 — 6
melakukan pencurian tersebut bersamaSdr HEMAN Als HERMAN, Kemudian saksi masrizal als amir menghubungi PAKRT dan warga setempat untuk mengamankan Terdakwa DENDRI SAPUTRA AlsDENDRI, dan ILHAM RAMADANI Als ILHAM Als PENDEK sambil menunggukedatangan pihak kepolisian Polsek Senapelan untuk datang ketempatkejadian, dan kemudian saksi masrizal als amir dan Sdr ANTON menuju tempattinggal Sdr HERMAN Als HERMAN di Jalan Kapur Gg.Kapur dan berhasilmengamankan Sdr HERMAN Als HERMAN, selanjutnya saksi masrizal als amirdan
21 — 5
Juwita AlsJuwita meninggalkan terdakwa menuju rumah kediaman saudara kandungsaksi yang bernama Hari Irawan Als Ari Bin Amir, untuk melaporkankejadian yang baru dialami saksi;Bahwa setelah saksi dan saksi Desma Juwita Als Juwita Binti Mardus,sampai di rumah kediaman saksi Hari Irawan Als Ari Bin Amir, saksilangsun g menceritakan kejadian pencurian yang saksi alami;Bahwa setelah saksi menceritakan kejadian pencurian yang saksi alami,kemudian saksi, saksi Desma Juwita, saksi Hari Irawan Als Ari bin Amirdan
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RIKKY MAULYANA IBRAHIM Bin CAHYA SUMIRAT
96 — 21
yangberminat untuk membelinya yaitu seorang lakilaki yang tidak dikenal dan janjianbertemu di Jatiwangi Square, setelah bertemu dengan orang tersebut, TerdakwaHalaman 22 dari 27 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Mjlmenyerahkan 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Note 5 warna gold danorang tersebut langsung menyerahkan uang pembeliannya sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian setelah itu Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan handphone tersebut kepada Saksi Faizal Amirdan
61 — 35
., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan H.Abdul Rohim sejak tahun 1980;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Syaiful Amir awalnyadikenalkan oleh Bapak H.Abdul Rohim;Bahwa saksi juga pernah sebagai sopir dari Bapak Syaiful Amirdan juga sebagai makelar/perantara untuk mencari tanah untukBapak Syaiful Amir;Bahwa Bapak Syaiful Amir pernah menitipkan uang kepadaBapak H.Abdul Rohim
Ahmad Jayani Arief, S.Ip
Tergugat:
Najemiah Muhammad Said, S.H.
86 — 29
yang digugat dan yangmana objek yang disebutkan dalam Akte hibah tersebut Bahwa saksi pernah melihat akte hibah tersebut Bahwa Saat itu Saksi pernah dipanggil di Kantor notaris miliktergugat dan diminta menandatangani sebuah akte namun Saksimenolak karena Saksi hanya disuru menandatangani kertas kosong ;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Blip Bahwa Tanah milik orang tua penggugat hingga saat ini dimilikioleh penggugat yakni mulai dari Mesjid sampai batas tanah milik Amirdan
25 — 10
Setelah uangnya terkumpul kemudian saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR menelpon saksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeli ganjakering yang ditawarkannya, selanjutnya saksi AMIR HAMZAH alias AMIRdan Terdakwa pergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untukmembayar dan mengambil ganja kering tersebut.
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Andi Muh. Ikbal A.Md Als Ikbal Bin Andi Bambang Krisno
68 — 21
Utama Agrindo Mas (UAM);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Riko, saksi Amirdan saksi Sarmin menggunakan mobil Pick Up merk SUZUKI CARRY warnaputin nopol DT 9136 LE pergi ke perusahaan PT.
48 — 6
AMIRdan meminta uang kepada saksi AMIR Pgl. AMIR dan sesampai di tempat saksiAMIR Pel. AMIR, terdakwa meminta uang untuk membeli Narkotika jenis ganjakemudian saksi AMIR Pgl.