• Pembanding/Penggugat : DANIK MARIANA
  Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
  Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
  Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
  Terbanding/Tergugat IV : SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR

  Berdasarkan Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan Perumahan CitraRaya City, Muaro Jambi, JambiNomor : 032/C1B/06/2014, tertanggal 20 Juni 2014, dane 1 (Satu) unit rumah untuk kediaman yang terletak di Komplek CitraRaya City Cluster Royal Palm Blok B8 No.10, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

  Bahwa pihak Tergugat adalah Perseroan Terbatas (PT) CITRA MITRAPROPERTI, berkedudukan dan berkantor City Management Office, Citra 2,ext.

  dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Perumahan Citra Raya City, Muaro Jambi, Jambi Nomor :032/C1B/06/2014, tertanggal 20 Juni 2014, dan Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan Perumahan Citra Raya City, Muaro Jambi, JambiNomor : 020/RP/09/2014, tertanggal 15 September 2014;5.

  Hal tersebut dibuktikan dengan keterangan saksi yang dihadirkanoleh Pembanding/Penggugat yang bernama Saksi SUHARTATI, di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terbanding IV, akan tetapi Terbanding IV bukansecurity di Perumahan CitraRaya City, dan sering bermain di PerumahanCitraRaya City, dimana sering membuat keonaran di kawasan PerumahanCitraRaya City dan sering memalak/memeras orang di kawasan PerumahanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT

  JMBCitraRaya City.

• YULENBinti SOLIKIN (DPO) datangkerumah terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa main ke City Mail, kemudianterdakwa bersama dengan sdrii YULEN pergi menuju City Mail dengan menumpangsebuah ojek, sesampai keduanya di lokasi yang dimaksud, terdakwa dan sdrii YULENlangsung masuk kedalam City Mail yang hendak mencari barang yang akan dibeli,bersamaan dengan itu keduanya melihat saksi DWI AYU ARIYANTI Bint BAMBANGWIJONARKO sedang memilihmilih pakaian sambil membawa tas selempang, kemudiansdri YULEN mendekati

  Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana. == 22200 200 00 20m non one one ene ene one ne een nen nee seeATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROZANA Binti ABDULLAH pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016bertempat di Pusat Perbelanjaan City Mail Jl. A. Yani Desa. Tanjung Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

  YULENBinti SOLIKIN (DPO) datangkerumah terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa main ke City Mail, kemudianterdakwa bersama dengan sdri YULEN pergi menuju City Mail dengan menumpangsebuah ojek, sesampai keduanya di lokasi yang dimaksud, terdakwa dan sdrii YULENlangsung masuk kedalam City Mail yang berpurapura mencari barang yang hendak dibeli,bersamaan dengan itu keduanya melihat saksi DWI AYU ARIYANTI Bint BAMBANGWIJONARKO sedang memilihmilih pakaian sambil membawa tas selempang, kemudiansdri YULEN

  YULEN Mbinti SOLIKIN (DPO).Bahwa menjelaskan adapun barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y31 wama putih dengan nomor IMEI 1:869525026319992 dan nomor IMEI 2 : 869525026319984.Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan pencurian dengan pemberatanyaitu sewaktu saksi dan rekan saksi yaitu saksi DWI sedang melihatlihatpakaian yang ada di city mall kemudian sdr.

  Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan pencurian dengan pemberatanyaitu sewaktu saksi dan rekan saksi yaitu saksi DWI sedang melihatlihatpakaian yang ada di city mall kemudian sdr. YULEN (DPO) mengambil (satu)8unit handphone merk VIVO yang disimpan saksi DWI didalam tasnya, setelahberhasil mengambil, handphone tersebut langsung diberikan sdr.

• Sinar Mas Land danPT.Gramedia) selaku pemilik proyek IIEBSD City menunjuk PT.LangdonSeah Indonesia selaku konsultan Quantity Surveyor (QS) sekaligus panitialelang untuk menyelenggarakan lelang / tender proyek IIEBSD City dimanatender tersebut diperuntukkan untuk pengadaan Supply Pump Plumbing,Chiller dan Fire untuk gedung ICE (Indonesia Convention & Exibition) yangterletak di jalan Boulevard BSD City Tangerang yang tahapannya sebagaiberikut:> Pada tanggal 24 April 2013 Project Manager PT Indonesia

  Bahwa tender/lelang Proyek IIEBSD City tersebut dilaksanakan mulaibulan Mei 2013 sampai dengan Desember 2013 dan diperuntukkanuntuk keperluan sistem pompa gedung ICE (Indonesia ConventionExebition) yang terletak di JI, Boulevard BSD City Tangerang. Bahwa selaku staf Project manager PT.

  RPK untuk tenderProyek IIE BSD City merupakan proyek penjualan pompa merk Armstrongyang berasal dari Flash disk saksi Faisal Handri dari PT. Arnan PratamaConsultant yang merupakan Konsultan Perencana/design project untukpekerjaan Mekanikal Elektrikal Proyek IIEBSD City, setelah dibuka terdapat1 (satu) Folder berjudul Teralindo Marketing Literature selanjutnyaTerdakwa konsultasi dengan Mr.

  LangdonSeah, tanggal 5 Juni 2013 dan attendance List (Daftar hadir)Proyek Indonesia International Expo.Dikembalikan kepada saksi POLTAK SITINJAK 1 (satu) Buah Berkas Data Tehknis Fire, Chiller & PlumbingPump, Project Indonesia Internasional ExpoBSD City PT.RAJAWALI PARAMA KONTRUKSI. 1 (satu) Buah Berkas Data Technical Specification &Catalogue Bidding Document, Project IndonesiaInternational ExpoBSD City PT.

• Thamrin, Jakarta Pusat
  2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
  3.Hartono

• Eva ada mendatangi terdakwa dan Il dikamar 254Hotel City Jin. Jend. Sudirman, Kel. Dumai Kota, Kec. Dumai Kota, KotaDumai tempat para terdakwa menginap, lalu setelah menerima 2 (dua) paketkecil shabushabu tersebut para terdakwa segera memakainya. Pada saatbersamaan saksi M.

  Ranto dan saksi Doni Saputra (saksi Penangkapanggota Sat Narkoba Polres Dumai) ada mendapatkan informasi darimasyarakat terkait maraknya transaksi narkotika di Hotel city, berbekal suratperintah saksi penangkap mendatangi Hotel City guna penyelidikan, sekirapukul 00.30 Wib saksi penangkap melihat gerak gerik Para Terdakwa yangmencurigakan di Lobby Hotel City, lalu memperkenalkan diri denganmenunjukan surat perintah melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa.

  Irwin Als Asan Anak dari Djamin Nurdin pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya masihditahun 2016 bertempat di Kamar 254 Hotel City Jln. Jend. Sudirman, Kel.Dumai Kota, Kec.

  Eva ada mendatangi Terdakwa dan Il dikamar 254 Hotel City Jin. Jend.Halaman 5 dari 31 HalamanPutusan Nomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.Dum.Sudirman, Kel. Dumai Kota, Kec. Dumai Kota, Kota Dumai tempat paraterdakwa menginap, lalu setelah menerima 2 (dua) paket kecil shabushabutersebut para terdakwa segera memakainya.

  Pada saat bersamaan saksi M.Ranto dan saksi Doni Saputra (saksi Penangkapanggota Sat Narkoba PolresDumai) ada mendapatkan informasi dari masyarakat terkait maraknyatransaksi narkotika di Hotel city, berbekal surat perintah saksi penangkapmendatangi Hotel City guna penyelidikan, sekira pukul 00.30 Wib saksipenangkap melihat gerak gerik para terdakwa yang mencurigakan di LobbyHotel City, lalu memperkenalkan diri dengan menunjukan surat perintahmelakukan penggeledahan terhadap para terdakwa.

• Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Dahlia Loka RC2 Nomor 5, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, BantenHalaman 1 dari 8 hal. Put.

  Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka Il, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

  Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;3. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

  Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

  Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Giri Loka II, BlokM Nomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten serta tanahdan bangunan rumah yang terletak di Garaha Raya Bintaro, Anggrek LokaB4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah tetapmenjadi milik Tergugat;3.

• Sentul City.

• Foto copy 1 (satu) buah Akta Pendirian PT. Sentul City khususnya perubahan nama perusahaan.
• Foto copy Minuta 1 (satu) buah akta jual beli No. 163/2012 tanggal 17 Desember 2012 jual beli bidang tanah antara H. NURDIN selaku penjual dengan temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletak di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, SH.

  Sentul City.

• Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas nama PT. SENTUL CITY yang terdiri dari :

• Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999
• Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk Kepentingan Swasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992.
• Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM
• Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas Tanah An. KOSIH Bin JANIM di persil 2b, Dll.

  Sentul City.

• Salinan C Desa Bojong Koneng masing-masing : C Nomor 638 atas nama ARMA Bin MARHASIN, C Nomor 1309 atas nama H. ANWAR, C Nomor 493 atas nama MARYATI Binti SAIRIN, C nomor : 2945 a an. H. NURDIN, dan C Nomor : 849 an. KOSIH Bin JANIM.
• Foto copy Peta Desa Penguasaan Tanah Desa Bojong Koneng.

• Foto copy Surat Keputusan Bupati Bogor tentang Pengangkatan sdr. H. AGUS SYAMSUDIN menjadi Kepala Desa Bojong Koneng.

6.

FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City yang berdasarkan kepada alas hak Sertifikat HakGuna Bangunan No. 15.Bahwa benar isi somasi dari PT. FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City terhadap saksi TEMAS pada intinyamemberitahukan bahwa diatas tanah yang saksi TEMASkuasai sekarang adalah tanah milik PT. FAJAR MARGAPERMAI/PT. Sentul City berdasarkan kepada alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT.

SENTUL CITY sebagaianalis Pertanahan dan telah bekerja pada PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY sejak tahun 1990 s.d tahun1998kemudian sempat resign dan masuk kembali sebagai pegawaiPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY pada tahun2010. Bahwa benar tugas pokok saksi adalah meneliti asset danperolehan pemilikan bidang tanah perusahaan danmenyelesaikan permasalahan bidang tanah yang dihadapi PT.Sentul City. Bahwa benar saksi mengenal terdakwa H.

SENTUL CITY pada tahun 1993 melakukanpembebasan tanah melalui sdr. MUHTAR HASAN yangmerupakan kepanjangan tangan dari PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY yang mana sdr.

FAJAR MARGA PERMAI /PT.SENTUL CITY melakukan pembelian telah disebutkan dantercatat di Desa bahwa sdr.

Sentul City sebagaiInvestigasi dan verifikasi di bagian pertanahan PT. SENTULCITY sejak tahun 2012 dan saksi bekerja sebagai karyawanPT. SENTUL CITY sejak tahun 1997 sampai dengansekarang. Bahwa saksi telah bekerja di PT. Sentul City sejak lama diawallPT. Sentul City masih bernama PT. Fajar Mega Permai sampaidengan saat ini sehingga saksi mengetahui perkembanganassetaset milim PT. Sentul City. Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwamengklaim memiliki tanah diatas asset PT.

• Sentul City di bagian Pengawasan danPenguasaan Tanah ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Sentul City sejak tahun 1997, sebelumnya diPT.

  Sentul City Tok., kepada RoyRyardi Permana selaku Karyawan PT. Sentul City Tok. tanggal 30 Agustus2018 (Diberi tanda bukti surat Tdw 10) ;Fotofoto kejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa HasanSjafei pada tahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, RudyGumuklya, operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara RobertE.

  Sentul City akan membangunjalan di Jalan MH. Thamrin Sentul City berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 35 yang mana posisi tersebut terletak di SPH milik lbu Mimi,ternyata ada klaim kepemilikan tanah dari pihak Terdakwa ;Bahwa benar, menurut PT.

  Sentul City jika tanah tersebut merupakan milik TerdakwaHalaman 27 dari 41 Hal.

  Sentul City; Bahwa tanggal 23 April 2008, penasihat hukum terdakwa mengirimkansurat somasi kepada PT. Sentul City; Bahwa surat tersebut ditanggapi oleh Azis Gandasucipta, penasihathukum PT. Sentul City, tanggal 23 April 2008; Bahwa PT. Sentul City baru mengetahui tentang halhal apa yangmendasari terbitnya shm 215 dan 217 tersebut, berdasarkan penelitianwarkah dan datadata pertanahan pada tahun 2017; Bahwayang mendasariterbitnya Sertifikat Hak Milik 215 adalah:1.

• ) yangbertanggung jawab terselenggaranya kegiatan di lapangan City SanitionSummit ( CSS ) 2011 dengan baik dan lancar;.

  Daftar rencana kerja dan syarat dari kegiatan City Sanition Summitdi Kota Probolinggo, diberiFotokopi Undangan dari Kepala Bappeda Kota Probolinggo kepada DirekturCV.

  Saksi SUKIMAN Bahwa saksi sebagai Ketua RW. 5 Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan Kota Probolinggo yang pada tanggal 17 Oktober 2011 pernahdikunjungi oleh rombongan kegiatan City Sanition Summit ( CSS ); Bahwa kegiatan rombongan dari City Sanition Summit tersebut ialahpembinaan mengenai pengolaan lingkungan hidup diantaranya masalahlimbah, pengairan dan sampah dan waktu itu saksi juga menyampaikanprofil RW. saksi ;e Bahwa yang memandu rombongan dari City Sanition Summit ke wilayahsaksi tersebut

  Cipta Pratama Persada dan selama ini tidak pernah ada masalah ;Bahwa Kegiatan City Sanition Sumit tetap bisa terlaksana karena ketikakegiatan City Sanition Summit akan dilaksanakan karena terdakwa tidakbisa dihubungi maka kami para karyawan di kantor Bappeda berinisiatifmengadakan rapat kemudian patungan uang untuk menyewa bus untukkegiatan City Sanition Summit tersebut ;Bahwa saksi ikut juga patungan uang untuk menyewa bus tersebutjumlahnya Rp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) waktu itu dikumpulkankepada

  saudari Mahmudah ;Bahwa biaya City Sanition Summit tersebut seharusnya dari AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD.)

• Dalam hal ini Tergugat sebagai perusahaan pengembang(developer) Perumahan City Home Regency, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, atau sebagai yang berhak atassebidang tanah dengan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor2540/Kelurahan Keputih, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya atau Turut Tergugat VII;6.

  (sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokG04, dengan harga Rp371.900.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutaHalaman 15 dari 46 hal. Put.

  yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo BlokF05, seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 13 Desember 2012.

  yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home RegencySukolilo Blok F51, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah), sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal04 Maret 2011.

  Bahwa pembelian kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G05 tersebutdilakukan secara pembayaran langsung kepada Tergugat atau secaraHalaman 25 dari 46 hal. Put.

• Hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWAN yangmenyebabkan luka atau sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnbersama istri saksi korban datang ke Grage City

  Setelah berbicara mengenai hal tersebut, saksikorban kembali masuk ke dalam Grage City Mall dan tidak beberapakemudian saksi korban kembali mengahampiri terdakwa denganmengatakan untuk merealisasi pembersihan nama baiknya dalamwaktu 2 (dua) hari dan meminta bukti dengan dikirim melalui aplikasipesan Whatsapp.

  Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Hadiyah Bin (alm) Sujono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 WIB Saksi yang saat itu sedang berjaga di area di HallGrage City Mall di Jl.

  Kemudian saksi Hadiyah mengajak saksiYakub Gunawan dan Terdakwa pergi ke Pos Sekuriti Grage City Mall danketika di perjalanan menuju Pos Sekuriti tibatiba Terdakwa memitingleher saksi Yakub Gunawan menggunakan tangan kanannya dankemudian Terdakwa menendang kaki kiri saksi Yakub Gunawan dengankaki kanannya;Bahwa kemudian saksi Hadiyah membawa Saksi dan Terdakwa kePos Sekuriti Grage City Mall kemudian saat di perjalanan menujuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN CbnPos Sekuriti Terdakwa

  Kemudian saksi Yakub Gunawanlangsung memanggil sekuriti Grage City dan datanglah saksi Hadiyah untukmelerai kejadian tersebut.

• No. 106 K/AG/2009 Sebuah mobil merek Honda City warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi DA7117 dibeli tahun 2003 seharga Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah); lzin KP.

  Uang hasil penjualan mobil Honda city warna hitam No.Pol. DA 7117yang dibeli pada tahun 2003;3.2. Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Supra dengan No. Pol. DA3753 BI yang dibeli pada tahun 2006;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih belum dibagi;.

  Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City warna hitam Nomor Polisi DA. 7117 tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

  adalah mobil Suzuki dan terakhiradalah Avanza Xenia, sedangkan menurut saksi kKedua bahwa mobil Avanzayang dijual kemudian dibelikan mobil Honda City;"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa mobiltelah dijual adalah dari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City adalah kabur (obscuur libel)."

  Penggugat sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Martapura tentang harta bersamaberupa uang hasil penjualan mobil merk Honda City No. Polisi DA. 7117 HFwarna hitam yang dibeli tahun 2003, sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin mengenai hartabersama berupa mobil merk Honda City adalah kabur (obsucuur libel), telahHal. 7 dari 11 hal. Put.

• Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di JIn.

  Jakarta (d/h.Jakarta City Center)No : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012 yang diterbitkanoleh Tergugat Il, tidak menjelaskan secara detail / rinci tentang batas batas unit terperkara, akan tetapi batas batas unit kios terperkaradapat dilinat dalam denah unit kios Thamrin City dengan berbatasansebelah :2.

  (perhitungan dari as ke as) terletak digedung Thamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati,Kec. Tanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;Halaman 7 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst4.

  Blok : H.10 03 Luas : 6,88 M2 (enam komadelapan puluh delapan meter persegi) Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) Tanah Abang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuanrumah susun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

  Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

• Bahwa, Para Penggugat adalah para pembeli Unit Apartemen Puri City yangdimiliki oleh PT Mahkota Berlian Cemerlang sebagai Badan Hukum yangmelakukan pembangunan Apartemen Puri City yang terletak di daerahRungkut, Kotamadya Surabaya.2. Bahwa Para Penggugat pada awalnya tertarik untuk membeli Apartemen PuryCity dengan cara memesan kepada PT Mahkota Berlian Cemerlang olehkarena adanya tawaran yang sangat menarik yang dimuat dalam brosurPenjualan.3.

  (yang disebut juga dengan Apartemen PuriMas) yang telah dituangkan dalam surat pesanan sebagai berikut : Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit D.1217 dariPenggugat (Jason Liem) tanggal 22072014 Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit C.0503 dariPenggugat II (JULYERNI KOESMONCO) tanggal 22072014 Surat Pesanan 2 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit D.1021 &D.1023 dari Penggugat III (DJIE TINCE MUHAJI) tanggal 21072014 Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City

  Membatalkan Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio UnitD.1217 dari Penggugat (Jason Liem) tanggal 22072014.. Membatalkan Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio UnitC.0503 dari Penggugat II (JULYERNI KOESMONO) tanggal 22072014..

  Type Studio Unit D.1217 SebagaiJaminan Tergugat Kepada Penggugat (Jason Liem) Yang Dapat DijualMelalui Lelang Untuk Menjamin Pengembalian Uang Tanda Jadi,Downpayment & Bunga Ganti Rugi.17.Menyatakan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit C.0503 SebagaiJaminan Tergugat Kepada Penggugat II (JULYERNI KOESMONO) YangDapat Dijual Melalui Lelang Untuk Menjamin Pengembalian Uang TandaJadi, Downpayment & Bunga Ganti Rugi.18.Menyatakan 2 Unit Apartemen Puri City Type Studio, MasingMasing UnitD.1021 &

  Bahwa TERGUGAT saat ini sedang menjalankan prestasi sebagaimanaditentukan dalam suratsurat pesanan yang telah ditanda tangani bersamaoleh PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu. dengan melakukanpembangunan Apartemen Puri City di Surabaya.3.

• GUNTURmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2020 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

  SON (DPO)untuk mengantarkan bungkusan tersebut ke Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

• HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;- 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO, SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000;- ( lima ribu rupiah )

  HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

  PALETTE yang mengemudikan mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwa dari DesaTobia dengan tujuan ke kantor DPRD Luwu Kab.Luwu di Belopa dari arah utara keselatan dengan ecepatan sekitar 4050 Km/jam dengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalan poros PalopoMakassar tepatnya dijalanporos topoka kel.Tanamai tempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalanlurus, beraspal, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari, pandangan

  HAERUDDIN SALISSING;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

• Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

  Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

  BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahHalaman 15 dari 67 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbimendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan

  Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

  Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

  Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk;

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr. Manajer/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.

   Supervisor;

2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023;
3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.

   Electronic City Indonesia, Tbk;

4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia, Tbk;
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia, Tbk dan Rekapan Penjualan Barang;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT.

   Electronic City Indonesia, Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI;

• a. 1 (satu) Lembar Surat Tugas atas nama MUH.CHAERUL ANAM ditanda tangani oleh DANNIEL DARWIN selaku HR Senior Manajer;

1. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 124/KK-ECI/HR-V/2020 Pihak Pertama PT.

   Electronic City Indonesia Tbk, Roland Hutapea sebagai Direktur Human Resources;

2. 11 (sebelas) lembar Print Out Rekening Koran Bank Artha Graha Internasional atas nama MUH.CHAERUL ANAM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M.

  Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

  Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

  tempat usaha ;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hokumjual beli setelah Para Penggugat membayar uang muka danTergugat punmenerbitkan Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, No. :006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11 dan Surat Pesanan atasPembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 : 10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal

  kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan ShoppingArcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat dan melaksanakanpenjualan sebagaimana mana tersebut dalam surat konfirmasi pemesanan 4empat unit Shopping Arcade Grand Dadap city dengan No. unit : 18, 19, 20dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan apartementdan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen Grand Dadap City sebagaiberikut :e Tower AnggrekLantai / No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2 dengan hargaRp 222.728.000

  dan 3 Tower Apartement Grand Dadap City ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaan Tergugat dalam melaksanakanputusan atas perkara ini dalam waktu 8 (delapan) hari

• Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyasaksi korban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja,kemudian sekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT denganmenggunakan sepeda motor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebutdiluar areal parkir Mall Tangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk keareal parkir Mall Tangerang City dan menghampiri (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio J No.

  Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya saksikorban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja, kemudiansekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT dengan menggunakan sepedamotor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebut diluar areal parkir MallTangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk ke areal parkir Mall Tangerang Citydan menghampiri (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.