Ditemukan 439 data
Terbanding/Penggugat : LINDA MARDATILA
109 — 63
H.M.A.
H.M.A. Bachrie, dkk; Perihal : Perhitungan gantirugi sebagai tindaklanjut hasil pertemuan di Kantor BPN Kota Samarinda padahari Senin tanggal 8 April 2004; (bukti terlampir);Dalilnya angka 4.
47 — 19
nen nnn nenBahwa ketentuan ini mengisyaratkan bahwa penuntut umum baru bolehmembuat surat dakwaan apabila Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwadari hasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan dan ini berarti apabiladari hasil penyidikan tidak dapat dilakukan penuntutan, ia belum atau tidakboleh membuat surat dakwaan, Bahwa ketentuan ini pun mengisyaratkan bahwa hasil penyidikan yangdilakukan oleh penyidik merupakan dasar dalam pembuatan suratdakwaan, sesuai dengan pendapat yang dikemukakan oleh H.M.A
Huruf aKUHAP dan Pasal 8 Ayat (4) Undangundang No. 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia; Bahwa ketentuan Pasal 140 Ayat (1) KUHAP dengan tegas telahmenentukan: Dalam hal Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa darihasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnyamembuat surat dakwaan) 7272222 22222Bahwa ketentuan ini membawa konsekuensi yuridis bahwa Surat DakwaanPenuntut Umum harus dibuat berdasarkan hasil penyidikan, sesuai denganpendapat yang dikemukakan oleh H.M.A
47 — 10
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI
13 — 8
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIDAK DAPAT MENERIMA DAKWAANJAKSA PENUNTUT UMUM DAN MENERIMA EKSEPSI PENASIHATHUKUM TERPIDANA / PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengandasar hasil penyidikan ditingkat kepolisian menjadi acuan dari suratdakwaan itu sendiri hal ini sejalan dengan pendapat yang dikemukakanoleh H.M.A. KUFFAL dalam bukunya Penerapan KUHAP dalamPraktek Hukum (Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang,Hal. 17 dari 26 hal. Put.
114 — 20
H.M.A. KUFFAL dalam bukunya Penerapan KUHAP dalam PraktekHukum (Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang, Malang, 2003 halaman221) yang menyatakan :Surat Dakwaan adalah sebuah akte yang dibuat oleh penuntut umum berisi perumusantindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa berdasarkan kesimpulan dari hasilpenyidikan ;a.2. Leden Marpaung dalam bukunya Proses Penanganan Perkara Pidana.
16 — 9
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harushalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIbdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANWAR Als KHAERUL
28 — 12
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
19 — 1
Bahwa, point 8 Permohonan Pemohon yaitu :satu unit sepeda motor BK 5134 QAG merk Honda dan sudah dijualpada bulan januari tahun 2018 setelah Pemohon meninggalkanrumah ;sepeda motor Yamaha NMAX BK 5435 QAH masih dalam keadaankredit melalui lesing SOF (Sunmit Oto Finance) ;satu unit mobil JEEP warna hitam BK 1615 Tahun 2005 atas namaH.SIBRAL MALASYI H.M.A juga masih dalam keadaan kreditdengan lesing Adira, atas nama pengkredit KAMALUDDIN, dalamhal ini tidak ada hubungan nya dengan Termohon ;9.
isteri dari Pemohon ;TENTANG TIDAK JELAS OBJEK (OBSCUUR LIBEL) :Bahwa, tidak jelas bidang tanah yang dimohon kan oleh Pemohon,karena tidak ada disebut ukuran panjang dan lebar serta luas, letaknya persisdimana serta namanama yang berbatasan tidak ada pada batasan bidangtanah milik DIVIA GHITA ASMARA miliki saat ini, juga 1 unit sepeda Hondamotor vario BK 5134 QAG yang sudah terjual, dan 1 unit sepeda motoryamaha NMAX BK 5435 QAH masih kredit, serta 1 unit mobil JEEP BK 1615atas nama H.SIBRAL MALASYI H.M.A
19 — 9
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip dengan bentuk suratdakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik, tetapi sesungguhnyadakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
129 — 72
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataumendasarkan pada dakwaan sehingga bertentangan denganpasal 182 ayat (3) dan ayat (4) MKUHAP (lihat Halaman 56sampai dengan 65 putusan) ;Keberadaan Surat Dakwaan sebagai pijakan atau dasarpemeriksaan Majelis Hakim dapat dilihat dari pendapatH.M.A.Kuffal, SH. yang menyatakan"Akan tetapi dari pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAPsecara tersirat (implisit) dapat diketahui bahwamusyawarah Majelis Hakim untuk mengambil /menentukanputusan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadidasarkan pada surat dakwaan (vide : H.M.A
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SURANI ALIAS CACA ALIAS AMEL
57 — 21
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, him. 224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip denganbentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik,tetap sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanyasatu. tindak pidana/dakwaan.
1.EDI WANSEN, SH
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias EMANG
22 — 6
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FITRIANA Alias FIT
30 — 11
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip dengan bentuksurat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik, tetapisesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanya satu tindakpidana/dakwaan.
39 — 15
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
22 — 8
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesunggunhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.ABDUL KADIR JAELANI Alias LAN
2.JOHARI
21 — 11
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SULTAN HASANUDIN
2.SAHADI
3.NURTI
49 — 19
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
53 — 15
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.