UNING (daftar pencarian orang)adalah untuk terdakwa jual.Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !

pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, makahanya diterapkan satu aturan pidana; jika berbedabeda, yangditerapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 64 Ayat (1) KUHP Bab VI adalahmerupakan delik Perbarengan Tindak Pidana, maka menurut Majelis Hakim isidari pasal tersebut bukan merupakan unsur dakwaan pokok dari perbuatantindak pidana, meskipun hal tersebut ada hubungannya dengan perbuatan jahatyang

Padahal Penggugat sudah mengalah untuk menerimapembagian harta bersama (gono gini) menurut kemauan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat mulai mencium adanya itikad buruk dan rencana jahatyang dilakukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat, anehnya TurutTergugat sebagai Notaris yang semestinya bertindak secara profesionalkarena berpegang dengan Kode Etik Notaris, tetapi justru. terkesanmempersulit Penggugat, karena merasa telah dibohongi dan dipermainkanselanjutnya pada tanggal 16 Desember 2011 Penggugat

Muna atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau permufakatan jahatyang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sianghari,terdakwa Muhammad Aswin Ari sementara

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL KASIM AlsIYUNG Bin ZUBAIR AZIS telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahatyang telah secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Jo. Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Kampar melalui Badan Pertanahan Nasionalyang memiliki kewenangan yang diberikan negara TERGUGAT I akanmembuktikannya dihadapan Majlis Hakim yang memeriksa perkara a quaHalaman 20 dari 62 Putusan No.47/Pdt.G/201 4/PN.BKNLA.14.terkait kejelasan asal usul riwayat pemilikan hak atas tanah sertifikat milikTERGUGATIBahwa TERGUGAT I menolak keras dalil PENGGUGAT angka 12, 13yang menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT IT dan TERGUGAT IIIdikategorikan sebagai suatu maksud untuk melakukan persekongkolan jahatyang

., atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam, Percobaan ataupermufakatan jahatyang tanpa hak ataumelawanhukummenawarkanuntukdijual,menjual, membeli, menjadi perantaradalamjual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Gologan yang dalambentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 03 Juli 2018, penyidik BNNP Keprimendapat Informasi

dilakukan penuntutan secara terpisah) pada Sabtu tanggal 25 Mei 2019,Sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di sebuah rumah di Rt. 01 Rw. 02 Pulau Judah DesaKeban Kecamatan Moro Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan permufakatan jahatyang

ada satu Saksi punyang menyatakan bahwa Narkotika tersebut milik Pemohon Kasasi.Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor Putusan Nomor : PUT/55K/PMTI/BDG/AD/V/2009 tanggal O09 Nopember 2009, Bahwa berdasarkanPertimbangan hukum sebagaimana tercantum dalam halaman 14 Putusanadalah sebagai berikut :Bahwa sebelum memberikan pertimbangan lebih lanjut dalam memeriksaperkara banding Terdakwa ini Majelis Hakim banding perlu menyampaikanpendapat mengenai unsur delik pidana yang didahului permufakatan jahatyang

PRIHANTONO Bin PUDJIONO pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Madpada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2018, bertempat di sebuah rumah kos di Jalan Pasanggrahan IllNo.1 A kamar No.09 Rt.37 Rw.09 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman KotaMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Madiun, percobaan atau pemufakatan jahatyang

alias Abunbersamasama dengan Johny Wijaya alias Ahwat (dalam berkas terpisah), Asendan Athan (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari 2010, bertempat di Komplek KFT Blok B4 No. 9 RT.05/RW.11Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahatyang

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif subsidaritas, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kedua primair sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo pasal 10Undang undang Republik Indonesia No 8 tahun 2010 tentang PencegahanPemberantasan Tindak Pidana Pencuncian Uang, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Z.Setiap Orang;Turut serta melakukan percobaan, pembantuan, atau Permufakatan JahatYang

Muna atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau permufakatan jahatyang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 siang hari,terdakwa Muhammad Aswin Ari sementara

Menyatakan Terdakwa MUAMAR KHADAFI Als DAFI Als WIBOWO AlsSOFYAN Als GARUDA Bin MUHADI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan mufakat jahatyang dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Bahwa untuk proses pemecahansertipikat 6 (enam) rumah yang menjadi bagian hak Penggugat dan suami Penggugatsaat itu atas persetujuan Penggugat, suami Penggugat mempercayakan kepadaTergugat untuk mengurus/memproses perubahan sertipikat melalui Tergugat V darisertipikat No. 19/1983 menjadi atas nama Penggugat dan suami Penggugat sebagaipemilik yang sah, namun yang terjadi adalah Tergugat melakukan konspirasi jahatyang di bantu Tergugat V, dimana dari empat akta jual beli tersebut Tergugat Il,Tergugat

Bin Sudarsonoditangkap dan diamankan oleh petugas dari BNN Provinsi NTB;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan unsurunsur dan faktafaktahukum di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatannya telah bekerjasama dengan Supiandi Alias Andi Bin Cemah danRustam Nawawi Alias Rustam Bin Sudarsono membawa Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat bersih keseluruhan 737,54 (tujuh ratus tiga puluh tujuhkoma lima empat) gram, dimana perbuatan tersebut termasuk permufakatan jahatyang

dibelisecara cash oleh SALIM dan ternyata hal itu ternyata tidak terjadibukanlah karena perkataan atau perbuatan terdakwa melainkan sematamata adalah niat jahat dari saudara SALIM yang melarikan diri dari saksisaksi dan terdakwa sendiri dengan cara sebagaimana dijelaskan dalampertimbangan diatas;Menjanjikan sesuatu yang ternyata tidak terjadi sebagaimana mestinyabukanlah suatu tindak pidana yang harus menanggung konsekuensipidana pula;a Menimbang, bahwa apakah terdakwa merupakan bagian dari rencana jahatyang

Jika diperjanjikan secara lisan, maka kesepakatanuntuk melakukan kejahatan adalah merupakan permufakatan jahatyang merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut diatas perbuatankerjasama tersebut telah terjadi secara sistematis dan terstruktur,dimana posisi dan peran dari Terdakwa dalam kegiatan ini.

Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaSANTOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatyang

Bahwa ketika proses doa yang direncanakan dan dilakukanoleh Pendeta tersebut berlangsung bagi Penggugat, sebenarnya Penggugatsudah mau/hampir muntah sebagai ekspresi dan tanda bahwa roh jahatyang ditenggarai sebagai muatan PIHAK KETIGA dalam tubuh Penggugatyang sudah ada dan tinggal pada tubuh Penggugat tersebut akan keluar.Namun karena saat itu Penggugat masih belum total dalam penyerahanpada doa tersebut, sehingga Penggugat tidak jadi muntah.