O5/Rw. 04, Desa Wangkal wetanKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:USWATUL HASANAH Binti SAHURI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dsn Krajan, Rt.02/Rw.01, Desa TebasKercamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Dsn Miraan Krajan, Rt.05/Rw. 04, Desa Wangkal wetan, Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasurua;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Qoriatul Aini umur 5 tahun saat ini dalam asuhan Termohon;.

SALAMA binti KAPRAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dsn Miraan Krajan, Rt. 05/Rw. 04, Desa Wangkal wetanKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan.

terlambat dan Termohon sukamerobek baju Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;HUDORI bin SARBINI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dsn Miraan Krajan, Rt. 05/Rw. 04, DesaWangkal wetan Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Februari 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 77/12/I/2016, tanggal 05 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membinarumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat 2bulan, namun belum pernah melakukan hubungan suami istri(qabladuhul);3.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk berceraiHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 699/Padt.G/201 7/PA.Pasdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukunkembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktiHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 699/Padt.G/201 7/PA.Pasbahwa Penggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

izin kepada Pemohon (ANTON HERMAWAN bin BUARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JETI MUSTIKA binti DIWOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Bgl.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,bertempat kediaman di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik rokok,bertempat

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Pemohon untuk

ROHMAN) dengan Pemohon II (SILPIA binti SYAMSUL ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020; di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 259/05/VII/2010, tanggal 04 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

G/2017/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Alamat Dusun Sumbersari,RT 03 /RW 03, Desa Gayam, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan, dengan calon suaminya bernama ROSIDI Bin HOFUR, Umur 28tahun (Pasuruan,17 April 1991), Agama Islam, Pendidikan SMA, StatusBelum Kawin, Pekerjaan Tukang Batu, Alamat Dusun Garsi, RT 02/ RW 04,Desa Klinter, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan; Penetapan No. 0330/Pat.P/2019/PA.Pas. Halaman 12.

ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROSIDI Bin HOFUR, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Status Belum Kawin, Pekerjaan Tukang Batu, Alamat Dusun Garsi, RT02/ RW 04, Desa Klinter, Kecamatan Kejayan

tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon istrinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama HOFUR bin ABDUL ADHIM, umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat kediaman di Dusun Garsi, RT 02/ RW04, Desa Klinter, Kecamatan Kejayan

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas calon suami nama anakPemohon Nomor 450/283/424.306.20.2/2019 tanggal 11 November 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klinter Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup, sebagai bukti P. 7;8. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B157/Kua.13.09.24/Pw.01/11/2019, tanggal 18 November 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup, sebagai bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami anakPemohon Nomor 470/507/424.306.020/2019 tanggal 11 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala desa Klinter Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup, sebagai bukti P.9;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Desember 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 415/01/XII/1996, tanggal 03 Desember 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.PasTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/201 7/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :KHURSIA binti SALUKI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Lorokan RT.001 RW.001 Desa LorokanKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANSUSYANTO bin MUHTAR, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diDusun Kepuh Lor RT.001 RW.001 Desa Kepuh,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1299

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: 0547/12/X1/2017, tanggal 10 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;.

menasihati Penggugat agar rukun kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

menikah dan Tergugatmengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SITI HUMAIDAH binti TOHA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lorokan RT.001 RW.001 DesaLorokan Kecamatan Kejayan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Sda.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumberbanteng, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumberbanteng, Kecamatan Kejayan

Sda.berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaSumberbanteng, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri

bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaSumberbanteng, Kecamatan Kejayan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

NURUL alamat desaSidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dengan hargaRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah itu saya pulangkerumah dengan berjalan kaki.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa Uang hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangsalah dan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman

NURULalamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan denganharga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah itu saya pulangkerumah dengan berjalan kaki. Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian; Bahwa benar uang hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

Dimana Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut sendirian dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci T. selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa jual kepada Sadr.NURUL alamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa pulang kerumah dengan berjalan kaki, namun disadari oleh Terdakwabahwa barang tersebut bukanlah milik

Dimana Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut sendirian dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci T. selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa jual kepada Sdr.NURUL alamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) digunakan untuksebagai kebutuhan seharihari adalah tanpa alas hak yang sah oleh karena halitu dilakukan tanpa seijin pemiliknya

Dimana Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci T. selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa jual kepada Sadr.NURUL alamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), dimana hasi jualdigunakan untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dimana saksi korban M.HANAFI

Krajan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember. ;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab.Jember.Agama : Islam;PekerjaanSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah akan tetapi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan jawabannyasebagai berikut :Hakim kepada saksi :Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Krajan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember.

Kejayan, Kab. PasuruanAgama :IslamPekerjaan :TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 20 Juni 2013, Nomor : SP.Han/33/V1I/2013/SatReskoba, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09Juli 2013;.

Reg.Perk : PDM102/BNGIL/Ep.3/VII/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia Terdakwa ZAINUDDIN Bin AHMAD SUHADAK, pada harirabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahterdakwadiDusun Kedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Secara Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Atas dasar informasi tersebut padahari rabu tanggal 19 juni 2013 saksi Chandra Ari G dan saksi bagusSatrio AL bersama tim buser Reskoba Polres Pasuruan berangkatmenuju rumah terdakwa di dusun kademungan Desa kademungan,kecamatan Kejayan kabupaten pasuruan dan langsung mengawasirumah terse but dari jauh.

Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa benar shabushabu yang terdakwa gunakan tersebutdiperoleh dari seseorang yang tidak dikenal dengan caradihubungi lewat telepon seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per paket;Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiridan terdakwa pernah dirawat akibat kecanduan di Klinik Dr.Moch.

Sumber Kejayan Kec.Mayang Kab. Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Asmari di dalam kamar rumahnya yang didugameninggal karena dibunuh kejadiannya pada hari: Jum'at, tanggal dan jamnya Saksilupa, sedangkan kejadiannya di Dusun Tegalan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember ;Kalau mengenai peristiwa pembunuhan tersebut, Saksi tidak tahu, Saksi hanyamendengar ada pembunuhan dan yang dibunuh tersebut adalah P. Asmari suamiterdakwa ;Saksi tidak berani melihat jenasah P. Asmari karena Saksi takut ;Setahu Saksi penyebab kematian P.

TITIN N ARINI, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa meninggalnya suamiterdakwa di dalam kamar rumahnya yang diduga meninggal karena dibunuh ;Kalau mengenai tanggal bulan kejadian suami terdakwa meninggal dunia saksi tidaktahu, sedangkan tempat kejadiannya di Dusun Tegalan, Desa Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab. Jember,kemudian terdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan barupulang siang hari. ASMARI menjawab tidak perlu mengurusi terdakwa, danterdakwa bertanya kenapa bersikap begitu, ASMARI mengatakan sudah tidakmencintai terdakwa lagi dan dirinya baru pulang dari rumah istri mudanya.Terdakwa menanyakan kenapa tega padahal dulu sudah bersumpah untuk setiadengan terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak percaya dengan apayang diceritakan ASMARI.

Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab. Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 September 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 425/23/IX/2015, tanggal 18 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

daftaryang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor: 0639/Pat.G/20 1 7/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMAD ASARI Bin SUMISTRO ;: Pasuruan ;: 36 tahun / tahun 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tanjung Ngabar, Desa Patebon,Kecamatan Kejayan

, KabupatenPasuruan;: Islam;: Swasta ;: SALIM Bin ABDUL MAWI ;: Pasuruan ;: 41 tahun / tahun 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tanjung Ngabar, Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;: Islam;: Swasta ;: AMANAH Bin SUBEKI;: Bangkalan ;: 27 tahun / tahun 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tanjung Ngabar, Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;: Islam;: Swasta ;Hal. 1 dari 13 hal.

MUJAKI Bin TAIB (dalam berkas perkaralain) pada hari Kamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di DusunTanjung Ngabar Desa Patebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain yaitu korban bernama ADBUL

MUJAKI Bin TAIB (dalam berkas perkaralain) pada hari Kamis, tanggal 30 April 2009 sekira jam 19.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di DusunTanjung Ngabar Desa Patebon Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban ABDULROHIM hingga meninggal dunia, perbuatan

menghilangkan nyawa oranglain yang dilakukan secara bersamasama yang dilakukan oleh para Terdakwatelah keliru) dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, hal ini dapat dibuktikan dari pertimbanganJudex Facti dalam putusan a quo yang menyatakan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 30 April 2009, saksi sebagai PenyidikPolres Pasuruan, mendapat informasi dari petugas di lapangan bahwa telahterjadi pembunuhan dan telah mendapatkan pelakunya di Polsek Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 268/08/V/2015, tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 610/16/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2.

sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 7/PA.Pasternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor610/16/X1I/2015 tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSAN) yang dilaksanakan tanggal 06 Januari 2007 di Desa Wrati Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;

.: 469/2/XII/1999 tanggal 01121999 atas nama AGUSSETYOWIDARTO dan HIDAYATI FITRIA WULANDARI, yang dikeluarkan KUAKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1902/Tlb/2006 tanggal 30 Mei 2006 atas namaHERNANDO DIAN GEMILANG, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3971/TIb/2004 tanggal 22 September 2004 atas namaFITRADA ANDROMEDA, yang dikeluarkan Kantor Dinas

Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5026/Tlb/2008 tanggal 20 Agustus 2008 atas namaVEDA SURYAWAN GEMILANG, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 670/04/424.206.10/2013 atas nama AGUSSETYOWIDARTO yang dikeluarkan Kantor Desa Kedemungan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan

kini belum dewasa tersebut berupa sebidang tanah Hak Milik seperti diuraikan dalambutir keempat surat permohonan Pemohon diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P9 dan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Kutipan Akta Nikah No.: 469/2/XII/1999 tanggal 01121999 atas namaAGUS SETYOWIDARTO dan HIDAYATI FITRIA WULANDARI, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Kejayan

No. 5026/T1lb/2008tanggal 20 Agustus 2008 atas nama VEDA SURYAWAN GEMILANG, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Malangterbukti bahwa di Malang pada tanggal 10 Januari 2007 telah lahir : VEDASURYAWAN GEMILANG anak ketiga lakilaki dari suami istri AGUSSETYOWIDARTO dan HIDAY ATI FITRIA WULANDARI ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Kematian No.670/04/424.206.10/2013 atas nama AGUS SETYOWIDARTO yang dikeluarkanKantor Desa Kedemungan, Kecamatan Kejayan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lain bernamaNur Hasanah beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso. AwalnyaPenggugat mengetahuinya dari Facebook, kemudian bulan Agustus 2018Tergugat mengaku bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut.

Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, (Sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat); Bahwa saksi tahu selama 1 bulan sejak bulan September 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sampaisekarang tidak pernah kembali; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lainberalamat di Kejayan

Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, (Sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lainbernama beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan September 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan / selingkuhdengan perempuan lain bernama Nur Hasanah beralamat di Kejayan Pujer

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuanlain bernama beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso. AwalnyaPenggugat mengetahuinya dari Facebook, kemudian bulan Agustus2018 Tergugat mengaku bahwa Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut.