bungkus plastik narkotika jenis shabu dengan berat 17 (tujuh belas)gram dan 1 (satu) buah dompet kecil dan shabushabu dengan berat 17 (tujuhbelas) gram adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Anto dengancara membeli sebanyak 20 (dua puluh) gram pada hari Jumat, tanggal 02September 2016;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Anto denganharga Rp. 750.000; (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)/ gramnya dan saksijual lagi dengan harga Rp. 800.000; (Delapan Ratus Ribu Rupiah)/ gram nyadan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:kami berharap yang Mulia hakim, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan yang seadil adil nyadan seringan ringannyauntuk dapat dibebaskan dan direhabilitasi, sebagaimana SEMA Nomor: 4Tahun 2010, dan tidak sesuai dengan ketentuan dalam Keputusan BersamaTanggal 11 April 2014 Tentang Penanganan Pencandu

Pada saat lewat dari depanrumah saksi Rahman Matanari, Donna Padang memberhentikan sepeda motor nyadan menyuruh terdakwa untuk mengambil helm yang terletak di sepeda motoryang sedang parkir di teras rumah saksi Rahman Matanari. Yang mana pada saatitu rumah saksi Rahman Matanari sedang tertutup. Saat terdakwa mengambil helmtersebut, saksi Rahman Matanari mendengar suara dari teras rumahnya dankeluar melihat terdakwa sudah mengambil helm dari sepeda motor yang sedangparkir di teras rumahnya.

tua (Ibu) Pemohontanpa sepengetahuan orang tua (Ibu) Pemohon, pada waktu Pemohon menanyakankepada Termohon, Termohon berbohong, sehingga timbul pertengkaran dan setelahitu Pemohon pergi untuk Sholat Jumat;Bahwa sehari setelah pertengkaran tersebut tepatnya hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 Termohon setelah pulang kerja langsung pergi meninggalkan Pemohon dananaknya dan pulang ke rumah adik laki laki Termohon sendiri di KABUPATENBANGKA selama 4 hari dengan membawa motor Suzuki Spin beserta BPKB nyadan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anak nyadan tidak pernah menjalankan kewajiban nya sebagai seorangayah sehingga membuat anak Tergugat dan Penggugat merasakurang perhatian dan kasih sayang dari Tergugat sebagai seorangayah ;d. Bahwa Tergugat jarang berkomunikasi atau menelopon Penggugatuntuk menanyai kabar Pengggugat dan anak nya saat Tergugatberada di Jakarta, dan Tergugat hanya menelpon Penggugat saatHalaman. 2 dari 15 Putusan No.

Bahwa tergugat selaku ayah kandung anakanak tersebut mempunyaipekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dari Rp.1.500.000 , ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulan nyadan karenanya layak jika tergugat di bebani tanggung jawab untukmemberikan nafkah anak minimal sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah ) untuk setiap bulannya;8.

Bahwaselanjutnya oleh Nanang sepeda motor tersebut ditawarkankepada orang lain ; Bahwa akhirnya Nanang berhasil menjualkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribuRupiah); Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ) kepada TerdakwaIl dan Saksi diberi uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribuRupiah ) yang mana uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi Saksi; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada STNK maupun BPKB nyadan

Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakin bertambahjadi;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 bulan November tahun 2000, disebabkankarena Tergugat sakit jiwa yang akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua nyadan

uangterdakwa juga mengambil Hanpone Mito milik Kartono namun perbuatan yang di lakukanterdakwa tersebut di ketahui oleh Nita sehingga Nita menegur terdakwa dengan kata kata He, Name Gawe Enga ( he apa kerjaan kamu ) oleh karena perbuatan yang terdakwalakukan di ketahui oleh Nita, maka terdakwa melarikan diri lewat lantai dapur yang telahterbongkar oleh terdakwa dan pada saat terdakwa melarikan diri lewat dapur maka Nitaberteriak maling maling akan tetapi terdakwa tetap melarikan diri pulang kerumah nyadan

RIRImelalui SMS ke nomor : 0877 16339146 dan pada saat itu saksi langsungmenawar dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan saat itu dijawab oleh Sdr.RIRI bahwa HP tersebut tidak ada kotak nyadan nota pembelian namun bukan barang curian dan kemudian saksidengan Sdr. RIRI sepakat untuk melakukan tranksaksi pada hari Jum'attangal 19 Desember 2014 skj.19.46 wita dan pada saat itu saksi rnemintakepada Sdr. Untuk bertemu di Jin. A. Yani Km.3.5 tepatnva di depanLANAL kel.

FANDI apakah milik nyadan sdr FANDI RIZAL PUTRA Pgl FANDI menjawab ia kemudian saat ituditanyakan kepada sdr HENDRIZAL Pgl ZAL Als ZAL SAFARI mendatkanshabu dari teman nya dari sdr MAN di pekanbaru kemudian diletakkan diatas meja tempat sdr HENDRIZAL Pg! ZAL Als ZAL SAFARI dan sdr FANDIRIZAL PUTRA Pg! FANDI untuk diperlinatkan kepada saksi saksi umumkemudian setelah itu sdr HENDRIZAL Pgl ZAL Als ZAL SAFARI bersamasdr FANDI RIZAL PUTRA Pg!

FANDI apakah milik nyadan sdr FANDI RIZAL PUTRA Pgl FANDI menjawab ia kemudian saat ituditanyakan kepada sdr HENDRIZAL Pgl ZAL Als ZAL SAFARI mendatkanshabu dari teman nya dari sdr MAN di pekanbaru kemudian diletakkan diatas meja tempat sdr HENDRIZAL Pg! ZAL Als ZAL SAFARI dan sdr FANDIHalaman 11 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN PmnRIZAL PUTRA Pgl FANDI untuk diperlinatkan kepada saksi saksi umumkemudian setelah itu sdr HENDRIZAL Pgl ZAL Als ZAL SAFARI bersamasdr FANDI RIZAL PUTRA Pg!

tersebutadalah alat yang digunakan untuk memindahkan sabu dan 11(sebelas) bungkus plastik klip kecil Kosong digunakan untukmembungkus/ memaketkan sabu;Bahwa adapun peranan Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotikatersebut adalah sebagai penjual narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa sabu tersebutdiperoleh dari temannya yang bernama NATAL yang mana Terdakwamembeli sabu dari NATAL adalah sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)gram dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per gram nyadan

tersebutadalah alat yang digunakan untuk memindahkan sabu dan 11(sebelas) bungkus oplastik klip kecil kosong digunakan untukmembungkus/ memaketkan sabu;Bahwa adapun peranan Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotikatersebut adalah sebagai penjual narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa sabu tersebutdiperoleh dari temannya yang bernama NATAL yang mana Terdakwamembeli sabu dari NATAL adalah sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)gram dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per gram nyadan

;Bahwa saksi sering datang kerumah mereka tinggal dan disana saksimelihat antara penggugat dan tergugat tidak sebagaimana biasanya suamiisteri, berulang kali saksi lihat mereka tidak saling bertegur sapa masingmasing sibuk dengan kegiatanya, penggugat sibuk dengan handphone nyadan tergugat sibuk main game, dan menurut penggugat, tergugat seringpulang malam dan saat penggugat berangkat tergugat pulang malam.

TABahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohondan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan dan kabarTermohon sekarang;Bahwa keluarga pernah menasihati Pemohon agar rukun kemali denganTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon sampai sekarang tidakdiketahui di mana berada.2. saksi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

Tergugat, Tergugat tidak akan pulang lagi ke Sinabang;Bahwa sejak bulan Februari 2011 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anaknyadan juga tidak ada harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkahPenggugat dan anak seharihari;Bahwa sewaktu akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighattakli talak yaitu pada ayat (2) Atau saya tidak meberi nafakah tiga bulanlamanya dan ayat (4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istrisaya enam bulan lama nyadan

kepada Terdakwa, Penuntut Umum danPenasihat Hukum berupa 1 (Satu) poket/oungkus berisi serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,13 gr(nol koma satu tiga gram), 1 (Satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil warna bening, 1 (Satu) Kartu tanda penduduk(KTP) Nomor 6502021802890002 atas nama ANTO, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi KT 4252 TJ, Nomor rangka:MH1JM2112HK194228, Nomor mesin JM21E1179052 beserta kunci nyadan

kepada Terdakwa, Penuntut Umum danPenasihat Hukum berupa 1 (satu) poket/oungkus berisi serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,13 gr(nol koma satu tiga gram), 1 (Satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil warna bening, 1 (Satu) Kartu tanda penduduk(KTP) Nomor 6502021802890002 atas nama ANTO, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi KT 4252 TJ, Nomor rangka:MH1JM2112HK194228, Nomor mesin JM21E1179052 beserta kunci nyadan

kepada Negara.Atau:Dalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara aquo berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS.LH/2019/PT PTKMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atasmerupakan pengulangan dari halhal yang pernah disampaikan dalam pledooi nyadan

Setelahberjalannya waktu Tetapi TERGUGAT dan WIL melanggar janji nyadan masih suka berhubungan kembali sangat erat dan intens,terjadilan keributan dan perselisihnan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dan kemudian sekitar pada tanggal 30 Januari 2021TERGUGAT mengakui bahwa memang betul TERGUGAT itumenyukai WIL yang bernama XXX dan meminta maaf kepadaPENGGUGAT serta membuat perjanjian diatas materai disaksikanoleh orang tua laki laki TERGUGAT dan bibi dari PENGGUGATberjanji bahwa tidak akan menghubungi

Bahwa ayah dan ibu dari Nila Oktariana Binti Juhana yang hendakmengurus administrasi pembuatan akta dari Vira Aurelia dan untukmengurus masuknya Vira Aurelia ke sekolah, maka dari itu ayah dan ibudari Nila Oktariana Binti Juhana memasukan Vira Aurelia kedalam KK nyadan mengurus Akta hanya tercantum nama ibu kandungnya saja yaitu NilaOktariana Binti Juhana dikarenakan permasalahan yang terjadisebagaimana tersebut pada point 5 s/d point 6 diatas.8.

bertempat Kampung Campaka Rt 01/05 Desa CampakaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjure Bahwa benar barangbarang yang berhasil mereka terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nopol F 5482 WU tabun2007 warna Merah Marun Noka : MH35TLOO47H684208, Nosin5TL684297 berikut dengan STNK nya atas nama Finnan Budiman, 1(satu) buah televisi berwarna merk LG 29 Inc, 1 (satu) buah Laptopmerk Beyond, 40 (empat puluh) buah handphone denganberbagaimacam merk serta ada yang masih menggunakan dus nyadan