Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang puncaknya keduanya pisah sekitar 6 bulan dan selamapisah tersebut keduanya tidak saling memperdulikan dan pernah bersatulagi, hal ini menunjukkan perselisihan telah memuncak yang sulit untukdirukunkan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Uts> Ue paso a wl aol!
Register : 26-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0802/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus yang puncaknya mereka pisah dan selama pisah tersebutkeduanya tidak pernah bersatu lagi, hal ini menunjukkan perselisinan telahmemuncak yang sulit untuk dirukunkan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2019/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
bahwa ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohonsesungguhnya telah pecah, karena sejak tahun 2002 Termohon pergipamit kerja, namun sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya sehingga apabila perkawinan tetap dipertahankanakan lebih banyak membawa kemadliaratan, padahal pada asasnyamencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukan dari padamengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :clbaol ule le paso
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 667/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
5 — 1
nnn e eee Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sudah selama 13 tahun, dan sudah dikaruniai 3 orange Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah1 yang lalu;e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, laluPemohon diusir oleh Termohon ;e Bahwa, selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;1 DARMADI bin PASO
Register : 19-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3514/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
cans Ld .Jeallgl Soall go jSioll ole Leal,SI9 to SL scl ol paso JI ane wolall sd Llgs>g LgsJlicl Kw opuusll lor avo Sl.V Loo sil Vl.auL aalb gall Lgin Tol Ye wold!
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Galung bin Paso
Register : 23-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
ul> us paso sawleoJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakanyang timbul jika tidak segera
Register : 09-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1997/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Uts> Gls paso an wl aol sloArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga bahagia serta kekal sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatanperkawinan telah pecah, sehingga alasan cerai sebagaimana diatur dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KompilasiHukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
menjemput Termohonnamun tidak berhasil rukunkembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohonsesungguhnya telah pecah (marriage breakdown), sehingga apabila tetapdipertahankan akan lebih banyak membawa kemadlaratan, padahal padaasasnya mencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukan daripada mengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny)i : clbaol ule le paso
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Andi Paso,RT.002, RW.004, Kelurahan Sendana, KecamatanSendana, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT. Panply, tempat kediaman di Jalan IdrusKambau, RT. 001, RW. 003.
Register : 18-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2941/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 2 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :an 1&5 1 Me 4595 Vea PASO
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Uts> Gls paso an wl aol sloArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal39 (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 7 Oktober 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Termohon
55 — 19
55 — 19
sudah kembali ke agama kristen(murtad), sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai sekarangtidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan mereka danmereka tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa pengesahan nikah ini diajukan untuk bukti pernikahanmereka dan selanjutnya untuk kelengkapan administrasipengurusan Calon Pegawai Negerai Sipil;;Sukardi bin Tampe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Andi Paso
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan dari padamengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Wlaoll ul> ule paso
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan/ kemudharatan lebih diutamakan daripada mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :dlasJl ul> ule paso
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Uts Gls paso a wl aol!
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusyang puncaknya keduanya pisah selama 1 tahun lebih dan selama pisahtersebut keduanya tidak saling memperdulikan dan tidak pernah bersatulagi, hal ini menunjukkan perselisihan telah memuncak yang sulit untukdirukunkan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa oleh
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MUH. SYARIEF, SH.,MH
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
2.HOTEL CLARION
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
194 — 56
MUH. SYARIEF, SH.,MH
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
2.HOTEL CLARION
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
194 — 56
Paja Binti Mala Datu ;Paso Dg. Mama Bin Mala Datu ;Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu ;Basri Dg. Nanring ;a fF PN PBahwa kelima anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya telah mendapatkanbahagian masingmasing warisan dari Mala Dt. Bin Kr. Matowayaberdasarkan surat keterangan yang diketahui oleh Kepala Desa Lengkesedan surat pernyataan yang dibuat oleh Ahli Waris dari Besse Dg. Paja BintiMala Datu, Paso Dg. Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg. Makke BinMala Datu dan Basri Dg.
PajaBinti Mala Datu, Paso Dg. Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin MalaDatu, Basri Dg. Nanring. Sedangkan Tame Dg. Mene Mala Datu (orang tuaPenggugat) semasa hidupnya telah menikah satu kali dengan lelaki yang bernamaCH. Dg. Tata dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anak, antara lain : Muh. Syarif,SH., MH (Penggugat), Ilyas Dg. Lira dan Syarifuddin Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg.Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, Basri Dg. Nanringsedangkan bukti kepemilikan Penggugat sebagaimana didalilkannya sendiri adalahberupa Simana Boetaja/tanae atas nama Mala Dt. Bin Kr. Matowaya, bukan atasnama Penggugat. Jadi dengan demikian Penggugat bukan ahli waris dari MalaDt. Bin Kr. Matowaya sehingga Penggugat tidak mempunyai Legal Standingkarena Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan tanah milik Tergugat yang terletak di. JI. AP.