OBJEK SENGKETA CACAT HUKUM.18.Bahwa keputusan Tergugat selain secara substansial merugikankepentingan Penggugat, secara yuridis juga mengandung cacat hukumdan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum atau tidak sahsebagai mana ternyata dari: A. bahwa dalam point 1, 2, dan 3 argumen atau pertimbangan dariobjek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, secara nyata terjadipenipuan/penyesatan fakta yaitu bahwa Penggugat sedangmenjalani masa tahanan (Padahal fakta hukum yang sebenarnyaPenggugat tidak

YUSUF pada hariRabu tanggal 04 Maret 2009 sekira Pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di KantorKepala Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Huluatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamengajurkan

Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjiryang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan oleh terdakwa dengancara

Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang* yang dilakukan oleh terdakwadengan cara

Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangitseluruhnya

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan real LAWANDATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas dan penyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhut wirantohendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan real LAWANDATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas dan penyesatpublik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhut wirantohendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLEPOWER ( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Halaman 21 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsKekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan realLAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas danpenyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhutwiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLEPOWER ( PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan realLAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas danpenyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhutwiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Sangat Siluman.PEOPLE POWER Muslimim VS JENDRALDALANG REFORMASI 98.INGAT TURKI TEGAK BERDAULAT KARENA KEKUATAN PEOPLE POWER (PERLAWANAN MUSLIMIN TERHADAP PENYESATAN UMAT ).Kekuatan Muslimin siapkan turun ke Jalan. Kita tunjukkan kekuatan realLAWAN DATA PALSU AGEN AGEN CINA. Dan Gempur lawan yg culas danpenyesat publik.Musuh Muslimin adalah jendral agen cina dalang reformasi 98 yaitu luhutwiranto hendro gumelar subagyo faturrizi soy cs.

Serang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat

Barang siapa2.Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR atau IUPK;3. Yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsurunsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.1.

(satu) truk fuso sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saksi MOH.SUPRIYADI mendapatkanbagian sebesar Rp. 550.0000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanpemilik lahan yaitu terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munadir alas Kartim Bin Kiswan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan terhadap penyandang disabilitas sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Yang dengan memberi upah atau menjanjikan sesuatu, menyalah gun akan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau ketrangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;3. Untuk mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur dakwaan Alternative Kedua adalah :1. Setiap orang ;2.

Meranti dan kelompok Rimbacampuran ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas Majelis Hakim setelah mencermati sertameneliti secara saksama akhirnya berpendapat dari fakta tersebut tidak ada fakta yang dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan terhadapnyabaik dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau dakwaan Alternatif Kedua yakni sebagai orang Yangdengan memberi upah atau menjanjikan sesuatu, menyalah gunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Tergugat melakukan penyesatan informasi dengan disinformasi yangtidak benar, kepada pribadi Presiden Direktur (P) dengan berkirim suratmelalui email, sehingga Presiden Direktur mempertanyakan siapa SB itu(P), atas surat tersebut, Penggugat telah menjawab bahwa Penggugatsebagai perseroan berwenang melakukan hubungan hukum dan atauperjanjian sepanjang sesuai dengan hukum yang berlaku, termasuk tidakterbatas membuat perjanjian kerja, perjanjian kemitraan, perjanjianpemasok dan lain sebagainya (Vide:

Mempersoalkan status pekerja yang tidak pernah dituntut olehanggotanya (Vide angka 8 huruf f posita Bukti P15, P16 jo. buktiT8, melakukan fitnah dan penyesatan kepada Penggugat;4.4. Melaporkan tanpa dasar dan tanpa alasan kepada Disnaker CilegonP13 jo. T5;.

pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim, tanah yang disengketakan adalah tanah sawah yang basah ;Mengawali alasan tentang adanya kesalahan fatal di dalam PutusanPengadilan Tinggi Kupang, Nomor 13/PDT/2012/PTK tanggal 9 Mei 2012sebagaimana dikutip di atas, Pemohon Kasasi sebagai warga negaraIndonesia dan pernah menjadi abdi negara harus menyatakan di hadapanYang Mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, bahwapertimbangan hukum dalam halaman 8 (delapan) paragraf ke2 (kedua) diatas adalah penyesatan

bahwa tanah sengketa adalah tanah kering, bukanlahtanah sawah dan basah sebagaimana di dalam putusanNomor 13/PDT/2012/PTK., tanggal 9 Mei 2012 tersebut; Bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang tersebut adalah putusan yangsalah karena Majelis Hakim telah menggunakan pertimbangan hukumyang palsu yaitu tanah sawah yang basah;Dengan tetap menjunjung tinggi penghargaan dan rasa hormat PemohonKasasi terhadap kewibawaan lembaga peradilan, dengan berdasarkanpada kenyataan adanya kebohongan dan penyesatan

Bin Djoko Salamun, pada waktuantara bulan Juni 2009 sampai dengan September 2010 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan 2010, bertempat di LingkunganKoripan, Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan

waktu di tahun 2020,bertempat di parkiran Pasar Pramuka, Jakarta Pusat atau menurut pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilinyakarena terdakwa ditahan di Jakarta Utara dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, telah memberi' atau~= menjanjikan sesuatu = denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

waktu di tahun 2020,bertempat di parkiran Pasar Pramuka, Jakarta Pusat atau menurut pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilinyakarena terdakwa ditahan di Jakarta Utara dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, telah memberi' atau)~= menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

No. 2057 K/PID.SUS/2014dari Pemohon Kasasi, dimana alasan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang yang menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya adalahpertimbangan yang sangat keliru dalam penerapan hukumnya dan telahterjadi penyesatan hukum dalam proses peradilan, karena sebagaimanaketentuan Hukum Peradilan, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berwenangmemeriksa serta mengadili kembali tentang faktafakta hukum secarakeseluruhan yang dipertimbangkan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangmaupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sama sekali tidakmempertimbangkan buktiobukti yang diajukan Terdakwa, selanjutnya diTingkat Banding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah denganbegitu saja mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan NegeriPalembang yang keliru tersebut, sehingga berakibat menimbulkan putusankeliru dan telah terjadi penyesatan

MUSTAJAB MOKOGINTA, pada hari Rabutanggal17 Januari 2018 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masihsekitar tahun 2018, bertempat di Taman Kota Kotamobagu Kel.Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, sebagai orang yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman, atau penyesatan

Januari 2018 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masihsekitar tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Kompleks PekuburanCina Kelurahan Kotabangon Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman, atau penyesatan

Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperkara tindak pidana dengan memberi atau menjanjikan uang ataubarang, menyalahgunakan wibawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja membujuk korban SRI RAHAYU yangbelum dewasa dan berkelakuan baik untuk melakukan atau membiarkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus

,ditangkap dan dibawa ke Polsek Kelapa Gading beserta barang bukti berupa 1(satu) buah kaos warna putin merk LINEHP, 1 (satu) buah bra warna hijaumuda, 1 (Satu) buah tas warna merah muda, 3 (tiga) bungkus plastic klip beningyang berisi obat asma dan 1 (satu) botol handbody merk citra untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa FERI Bin DG RUMPA telah dengan memberi ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan wibawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja membujuk korbanSRI

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nlaperbuatan tersebut yang relevan dengan faktafakta hukum

Ama Guelna Manaoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, (Dengan memberi atau menjanjikan uang,menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baiktingah lakunya untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabuldengan dia yaitu.

Raja Iskandar padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada tahun 2006 sekira pukul12.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2006, bertempat di Desa Kedai,Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tapaktuan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana

tidakmempertimbangkan atau setidaktidaknya kurang memperhatikan akibatburuk dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa baik bagi dirisendiri maupun dampak negatif bagi para generasi muda yang seringberteman dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah salah satu dari sekianbanyak para pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika di daerahhukum Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat walaupun penjatuhanhukuman terhadap diri Terdakwa bukan merupakan arena balas dendamatau bentuk penyesatan

/strong> G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kaharuddin Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan

Nomor 11 K/Pid.Sus/2016dalam daerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yakniSaksi ADRIANUS NEKE, ADRIANUS SOA NARU, Saksi ALOYSIUS NARU, SaksiBERTOLOMEUS GOGI, HENDRIKUS GOLE RADJA, HERMANUS EDUARDUSLIKO, IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Saksi ILDEFONS MALI, SaksiKLEMENTINUS

21 Desember 2013 antara pukul 05.30 WITAsampai dengan pukul 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di Kantor Satuan Polisi Pamong PrajaPemerintah Daerah Kabupaten Ngada atau di Bandar Udara SoaBajawaKabupaten Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Nomor 11 K/Pid.Sus/2016sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan (yang disebutkan dalam Pasal tersebut), artinyatidak boleh memakai cara lain.Disini seperti halnya dengan suruh melakukan, sedikitdikitnya harus ada2 (dua) orang, yaltu orang yang membujuk dan yang dibujuk, hanyabedanya pada membujuk melakukan orang yang dibujuk itu dapat dihukumjuga sebagai pleger sedang pada suruh melakukan

Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana, halaman 74 sampai dengan 76menjelaskan bahwa, orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Ayat(1) ke2 itu harus sengaja membujuk orang lain, sedang membujuknyaharus memakai cara seperti, dengan pemberian atau dengan menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan (yang disebutkan dalam Pasal tersebut), artinyatidak boleh