koreksi tersebut merupakan komponen biaya akrual yang telah dilakukanpelaporan unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal 21 Masa Januari 2009, Mei 2009 dan Juni 2009 serta telah disetorkan ke Kas Negaradengan bukti Surat Setoran Pajak;bahwa pokok alasan banding Pemohon Banding pada intinya adalah bahwa Pajak PenghasilanPasal 21 atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak tersebut telah dibayarkan di Tahun 2009;bahwa menurut Terbanding berdasarkan informasi pada Audit Report

Tahun 2008, diketahuibahwa Pemohon Banding menggunakan basis akrual sehingga penghasilan diakui pada waktudiperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang sesuai ketentuan yang dimaksud dalam Pasal28 ayat (5) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report Tahun 2008 dan general ledger,diketahui pula bahwa komponen biaya akrual yang menurut Pemohon Banding dilaporkansebagai unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal

(LAPORAN PENELITIAN TANAH (Soil Test Report) tertanggal28 September 2010).Hal 4 dari 43 Hal Putusan No.762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Terhadap hasil perhitungan dan analisa terkait dengan Settlementtersebut, PLNE (Engineering) mengirim surat kepada pemberikerja/TERGUGAT yang berisi pada pokoknya bahwa akan terjadiSettlement yang besar jika tidak ada perbaikan tanah.Dalam surat PLNE tersebut juga disebutkan bahwa penentuan lokasiPLTU 1 Riau (2 x 10 MW) Bengkalis ini oleh owner (TERGUGAT

BuktiP3 Laporan Penelitian tanah (soil Test Report ) tanggal 28September 2010, sesuai asli.4.

041/Dir/2008 For Coal FiredStem Power Plant Proyect PLTU 1 Rio (2x10 MW tanggal11 Juni 2008 (terjemanahan Bahasa Indonesia) Sesuai asii.Allocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3ocation BengkalisRio, (Bahasa Inggris, sesuai copyAllocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3o0cation BengkalisRio, (terjemahan bahasa indonesia, sesuai asli.Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report

(dalam bahasa Inggris, sesuai asli :Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report (Terjemahan bahasa Indonesia), sesuaiasli .General layout tannggal 22 April 2010, sesuai copy.Minutes Of Handover Land For CFSPP 1 Rio Bengkalis2x10 MW tanggal 25 November 2010 ( dalam bahasaInggris ).

setelah dianalisa bahwatanah tersebut kalau dibangun akan terjadi penurunan bangunan PLTU dilokasi tersebut .Bahwa untuk melakukan report tes itu telah ditunjuk PLNE dan hal tersebutdibawah kordinasi saksi ;Bahwa setelah dilakukan report Tes itu mendapatkan report dari konsultandan dari hasil report itu dinyatakan bahwa Resume dari report itu kondisitanah itu sangat lunak dan kondisi kadar airnya tinggi jadi kalaudilaksanakan pembangunan akan terjadi penurunan .Bahwa hasil report telah disampaikan

.;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker MantaGummy Baker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT.

Deloitte KonsultanIndonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (EvaluasiFasilitas Produksi);1 (satu) rangkap presentasi Basker Manta Gummy Field (BMG)(Commercial Team):Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 121 K/Pid.

Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David(David.Ryan@BakerNet.com) tanggal 23 April 2009 4 : 27 PMSubject Draf BMG Due Deligence Report beserta 1 (satu) bundelHal. 28 dari 41 hal. Put.

No. 121 K/Pid.Sus/2020242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.draft Basker Manta Gummy Legal Review Report tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25Mei 2009 4:21 PM Subject : RE: Project Diamond SydneyMeeting;1 (satu) lembar copy email dari Bayu Kristanto tanggal 16 April 20092:27 PM Subect : RE:Upsite potential BMG;1 (satu) bundel Fax Nomor 149/D20000/2009So kepada TimPengembangan & Pengelolaan Portofolio Usaha Hulu Migasbeserta lampiran;1 (satu) bundel

23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27,2009, 16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 besertalampiran Draft DD Project Diamond 230409 v1.pdf:1 (satu) lembar asli email dari Zulkha Arfat kepada Nagawijaya CCEdi Wirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:Hal. 31 dari 41 hal.

PutusasDPOh gABiMimPwyeB/ NAddetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak sebesar Rp2.089.880.030,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterimadari Dealer;Mbahbvut berthasatian Audit Report poin 1.

The company has been appointed by the Bayerische Motoren WerkeAktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW productsin Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan "distributor tunggal produk BMW diIndonesia;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

sebesarRp55.448.520,00 Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya.bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan bukti internal berupa voucher buktipenerimaan uang sebesar Rp95.996.322,00 yang telah dicatat dalam pembukuan.bahwa dengan telah diberikan voucher bukti penerimaan uang, audit report

tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya;bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding menyatakan Terbanding telah melakukan dua kalipengakuan pendapatan uang masuk di rekening Bank Mandiri yang berasal daripenyetoran tunai dari kas.bahwa dengan telah diberikannya voucher bukti penerimaan uang, audit report

Pison Elektrindo;1 (satu) lembar copy BLShipment Reconciliation Report Nomor:CMPRO3R1 tanggal 02042011 yang diterbitkan American PresidentLines (APL).Ltd untuk kontainer GESU 5676332/40;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n Murwintala;1 (satu) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APLMinneapolis MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 005983 tanggal 28Desember 2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 005396 tanggal 29Desember 2010;1 (satu) lembar D/O Nomor APL 28727 tanggal 30 Desember 2011 a.nPT

DKM JKT No. 00620 tanggal 10 Januari 2011;1 (satu) Lembar Permohonan pinjam container a.n PT Pison Electrindoyang ditandatangani Eko Pramono;1 (satu) lembar copy BLShipment Reconciliation Report Nomor:CMPRO3R1 tanggal 09042011 yang diterbitkan American PresidentLines (APL).Ltd untuk kontainer TRLU 6702721/40;2 (dua) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APLBangkok MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 000056 tanggal 04 Januari2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 000072 tanggal 05 Januari 201 1;1 (satu) lembar

Dwipa KharismaMitra;1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 2011(satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

Pison Elektrindo;1 (satu) lembar copy BLShipment Reconciliation Report Nomor:CMPRO3R1 tanggal 02042011 yang diterbitkan American PresidentLines (APL).Ltd untuk kontainer GESU 5676332/40;1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n MURWINTALA;1 (satu) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APLMinneapolis MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 005983 tanggal 28Desember 2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 005396 tanggal 29Desember 2010;1 (satu) lembar D/O Nomor APL 28727 tanggal 30 Desember 2011 a.nPT

Dwipa KharismaMitra;123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 201;126. 1 (Satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

copian surat permintaan proses pembayaran; 1 (satu) lembar copian surat keputusan penunjukkan pemenang lelang (SKPPL); 1 (satu) lembar copian surat jaminan pelaksana; 1 (satu) lembar copian surat garansi bank BRI; 1 (satu) berkas copian lingkung Final overhaul tangki 0-26 kilang pertamina; 1 (satu) berkas copian rencana kerja dan syarat-syarat overhaul tangki 0-26 kilang pertamina; 1 (satu) berkas copian surat Inpedtion Report

pertamina; 1 (satu) lembar copian surat pemberitahuan pekerjaan stop dari pertamina; 1 (satu) lembar copian surat Addendum II pekerjaan overhaul tangki 0-26 kilang pertamina; 1 (satu) lembar copian surat bukti transfer dari pihak pertamina ke no rekening PT indo Permata Jaya; 1 (satu) berkas copian rekening koran Bank BRI Sriwijaya Palembang; 1 (satu) berkas copian rekening koran bank mandiri; 1 (satu) berkas surat progres Report

copian surat kKeputusan penunjukkan pemenang lelang(SKPPL);e 1 (satu) lembar copian surat permintaan proses pembayaran;e 1 (satu) lembar copian surat kKeputusan penunjukkan pemenang lelang(SKPPL);e 1 (satu) lembar copian surat jaminan pelaksana;e 1 (satu) lembar copian surat garansi bank BRI;e 1 (satu) berkas copian lingkung Final overhaul tangki 026 kilangpertamina;e 1 (satu) berkas copian rencana kerja dan syaratsyarat overhaul tangki026 kilang pertamina;e 1 (satu) berkas copian surat Inpedtion Report

tangki026;1 (satu) berkas copian perjanjian kerja overhaul tangki 026 kilangpertamina;e 1 (satu) lembar copian surat pemberitahuan pekerjaan stop daripertamina;e 1 (satu) lembar copian surat Addendum II pekerjaan overhaul tangki026 kilang pertamina;e 1 (satu) lembar copian surat bukti transfer dari pihak pertamina ke norekening PT indo Permata Jaya;1 (satu) berkas copian rekening koran Bank BRI Sriwijaya Palembang;1 (satu) berkas copian rekening koran bank mandiri;1 (satu) berkas surat progres Report

026;e 1 (satu) berkas copian perjanjian kerja overhaul tangki 026kilang pertamina;e 1 (satu) lembar copian surat pemberitahuan pekerjaan stopdari pertamina;e 1 (satu) lembar copian surat Addendum II pekerjaan overhaultangki 026 kilang pertamina;e 1 (satu) lembar copian surat bukti transfer dari pihak pertaminake no rekening PT indo Permata Jaya;e 1 (satu) berkas copian rekening koran Bank BRI SriwijayaPalembang;e 1(satu) berkas copian rekening koran bank mandiri;e 1 (satu) berkas surat progres Report

(satu) lembar copian surat keputusan penunjukkan pemenanglelang (SKPPL);1 (satu) lembar copian surat permintaan proses pembayaran;1 (satu) lembar copian surat keputusan penunjukkan pemenanglelang (SKPPL);1 (satu) lembar copian surat jaminan pelaksana;1 (satu) lembar copian surat garansi bank BRI;1 (satu) berkas copian lingkung Final overhaul tangki 0 26kilangPertamina;1 (satu) berkas copian rencana kerja dan syaratsyarat overhaultangki 026 kilang pertamina;1 (satu) berkas copian surat Inpedtion Report

surat Addendum II pekerjaan overhaultangki 026 kilang pertamina;e 1 (satu) lembar copian surat bukti transfer dari pihak pertaminake no rekening PT indo Permata Jaya;e 1 (satu) berkas copian rekening koran Bank BRI SriwijayaPalembang;1 (satu) berkas copian rekening koran bank mandiri;1 (satu) berkas surat progres Report;e 1 (satu) berkas copian bukti pengeluaran uang dari sdr H.Zainudin usman bin Usman;Dikembalikan kepada pemiliknya5.

Legalisir Akta Pendirian PT.SOERIA PERSADA SAKTIFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report of StockpileSurveyFoto copy 1 (satu) Legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Keputusan MenteriHukum dan HAM RI tentang pengesahan PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel Legalisir izin prinsip penanamanmodal atas nama PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bende!

JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT.DKI3.2.

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy 3 (tiga) lembar legalisir Mutasi rekening BankManairiFoto copy 2 (dua) lembar Legalisir Rekening Koran BankBCAFoto copy 3 (tiga) lembar Legalisir Laporan bulanan BankDanamonFoto copy 1 (satu) lembar Rekening Tahapan Bank BCAFoto copy 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank MandiriFoto copy 2 (dua) lembar Legalisir Mutasi SaldoFoto copy 1 (satu) bendel Legalisir Akta Pendirian PT.SOERIA PERSADA SAKTIFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report

JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara delam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.3.

Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II memperlihatkan suratberupa Certificate Report of Sampling And Analisys No 00835/ACECAGtertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Sucofindo kepadaPT. Jaya Abadi Lestari Steel milik Tergugat I, padahal Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II mengetahui bahwa perusahaan milik dariTergugat PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

CTKI selanjutnya melakukanintrogasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerjamenjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (AbudhabiDoha) adayang melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja IndonesiaSwasta) serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa paspor,boarding pass dan Visa; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report

orang TKI sudahmasuk ke Gate dan siap untuk berangkat ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIBsaksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI ALSBONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orangCalon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadiberangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian kerja, Medical Report

pengecekan travel document yaitu paspor valid, visavalid dan tiket valid, juga pengecekan terhafap bagasi penumpang,mengarahkan penumpang masuk ke gate dan membayar airport tax.bahwa pada waktiu itu saksi melakukan checkin terhadap pesawatpenumpang Etihad Airways, mereka adalah calon TKI dan ketikadiperiksa calon penumpang tersebut ada yang suratsuratnya kuranglengkap, hanya mempunayi visa, passport dan boarding pass, namuntidak dilengkapi dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja,Medical Report

Semarang Beserta Kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI MALINDHA melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas merek eiger wama biru; 1 (satu) buah jaket merek boston wama biru;Dikembalikan kepada terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI; 1 (satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT;Dikembalikan kepada saksi koroan ADHITA HERSTYAPUTRA Bin HERI AGUS(Alm);(satu) buah kaca loop;1 1 (satu) buah senter wama biru; 1 (satu) buah bendel kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Semarang beserta kunci kontaknyatersebut Saksi mengenalinya, hanya barang bukti berupa 1 (satu) lembarsertfikat GEM IDENTIFICATION REPORT adalah barang bukti milik Saksi,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sitselebihnya milik Terdakwa yang ditinggal di Kafe Jendral Kopi Hotel Beringinyang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kota Salatiga;Bahwa perihal barang buktii sepeda motor tersebut, keterangan dari penyidikdigunakan Terdakwa untuk sarana menemui Saksi di Kafe Jendral Kopi HotelBeringin

Herstyaputra bin Heri Agus berpurapurauntuk mengambil KTP di mobilnya dengan membawa cincin tersebut dengantanpa disadan oleh Adhita Herstyaputra bin Heri Agus;Bahwa namun temyata Terdakwa tidak kembali ke dalam kafe dan membawapergi cincin berlian batu mulia tersebut tanpa melakukan pembayaran denganmengendarai sepeda motor Honda Beat;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yangmana Saksi menyita barang bukti tersebut berupa 1 (satu) lembar sertifikatGEM IDENTIFICATION REPORT

gadai mobil rental sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan sisa uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk berfoyafoya dan membelikebutuhan seharhan;Bahwa Terdakwa baru sekali inisaja melakukan perouatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.2.1 (Satu) buah kaca loop;1 (Satu) buah senter wama biru;1 (satu) buah tas merk EIGER wama biru;1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru;1 (Satu) bendel kwitansi;1 (Satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT

bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dwi Malindhamelalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk EIGERwama biru dan 1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru adalah barang buktiyang berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa merupakanbarang bukti milik Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar sertifikat GEMIDENTIFICATION REPORT

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;2. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;3. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;4.

EDY RAHARDJO denganidentitas tersebut di atas, teiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana :" PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report

, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 7 (tujuh) lor salesAnd Purhace Contract Indonesian Steam CoalNo.

Fotokopi Surat Kontak Report;10. Fotokopi Surat Pernyataan dari Pelawan II/Pembanding II;11. Fotokopi Surat Kontak Report;12. Fotokopi Surat Kontak Report;13. Fotokopi Surat Kontak Report;14. Fotokopi Surat Kontak Report;15.Fotokopi Surat pengaduan konsumen atas nama PelawanIl/Pembanding II;16.Fotokopi Surat Konfirmasi Pengaduan Konsumen atas namaPelawan II/Pembanding II;17.Fotokopi Surat Tindak lanjut pengaduan konsumen atas namaPelawan II/Pembanding II;18.

Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti pendukung berupafaktur pajak, bukti proses pelaksanaan jasa, bukti penyelesaian pekerjaan/jasa,visa/pasport pihak yang memberikan jasa dan dokumen lainnya, sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran adanya jasajasa luar negeri yangdibayar oleh Pemohon Banding.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

Terbanding menyatakan pajak masukan tersebut dikoreksi karenaPemohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti berupa faktur pajak,bukti proses pelaksanaan jasa, bukti penyelesaian pekerjaan/jasa, visa/pasportpihak yang memberikan jasa dan dokumen lainnya, sehingga Terbandingmenganggap jasa tersebut tidak ada.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

Ltd.bahwa Terbanding menyatakan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkanbuktibukti berupa faktur pajak, bukti proses pelaksanaan jasa, buktipenyelesaian pekerjaan/jasa, visa/pasport pihak yang memberikan jasa dandokumen lainnya, sehingga Terbanding menganggap jasa pemasaran tidak adadan tidak layak dibayarkan.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 28 November 2014 sebesar USD 21,631,131.32

Jelita Bangsa ditegah, Saksi mendapat informasi terakhirberupa Noon Report (via email) pada tanggal 2 Juni 2014 pukul 12.00 WIB; e Bahwa Saksi mengetahui adanya penegahan setelah dihubungi pihak Pertaminayaitu sdr.

Ataudalam hal ini jumlah muatan berkurang sebanyak + 5.149 barrel atau + 749,505longtons atau + 761,539 metrictons); Bahwa Saksi tidak mengetahui ullage report Kapal MT. Ocean Maju selaku Kapalyang menerima muatan yang ditransfer dari Kapal MT. Jelita Bangsa pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB; Bahwa berdasarkan hasil sounding yang dilakukan oleh surveyor (PT.

Starbord dengan no segelG 1092026 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014); Manifold 3 Port dengan no segel G 1092023, Manifold 3 Starbord dengan no segelG 1092027 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014); Manifold 4 Port dengan no segel G 10920245, Manifold 4 Starbord dengan no segelG 1092028 (dokumen Sealling Report tanggal 01 Juni 2014).

Tbk.661 (satu) lembar Bill Of Lading; 1 (satu) lembar Tangker Time Sheet; 1 (satu) lembar Certificate of Quality and Quantity; 1 (satu) lembar Dry Certificate; 1 (satu) lembar Sample Receipt; 1 (satu) lembar Manifest; 1 (satu) lembar Statement of Origin; 1 (satu) lembar Nakhoda Receipt of Document; 1 (satu) lembar Notice of Readiness; dan 1 (satu) lembar Ullage Report.

Jelita Bangsa yang disaksikan oleh Penyidik, berupa:Compartment Logsheet, Valves Sealing Report dan Vessel Ullage Report;1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat I No. 6200061514N10206tanggal 17 Mei 2006 a.n. Niel Steyven Tamasoleng, yang diterbitkan DitjendHalaman 105 dari 12.8 Putusan Nomor: 132/P id.Sus/2014/PN. Thk.106Perhubungan Laut;71 1 (satu) buah Paspor No. W 037991 a.n. Darmawan Saputra;72 1 (satu) buah Buku Pelaut No. X 082812 an.

Labroy 168 tanggal 19 September 2016 (fotocopy).12. 1 (satu) eksemplar Final Report Marine Hull Claim BG Labroy 168 tanggal 17 Januari 2019 (fotocopy).13. 1 (satu) rangkap Surat No. 0455/405-1/IV/2017 tanggal 21 April 2017 perihal klaim barge Labroy 168 Stranded at Solomon Island Date of Loss: 05-10-2014 (fotocopy).14. 1 (satu) rangkap surat tanggal 08 Mei 2016 perihal surat tuntutan klaim (fotocopy).15. 1 (satu) rangkap Gugatan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) tanggal 18 Oktober 2018

PANDU HALIM PERKASAatas penyebab tenggelamnya Kapal Tongkang LABROY 168 dituangkandalam sebuah dokumen tertulis yaitu Final Report Marine Hull Claimtertanggal 17 Januari 2019;Bahwa sebelum menerbitkan dan menyerahkan Final Report Marine HullClaim Kapal Tongkang LABROY 168, Adjuster yang ditunjuk dalam hal iniSaudara SPICA CHANDRA WAHANA mengeluarkan laporan berupaPreliminary Loss Advice, Proposed Adjustment dan Final Report.

2016 dan Final Report Marine Hull Claim tanggal 17 Januari2019 tidak menjadi satu keharusan dan sifatnya tidak mengikat kepadapemberi perintah dari PT.

dilaksanakan karena Saudara SETYA dan ABK serta nahkodaKapal Tug Boat ARWANA X yang menarik Kapal Tongkang LABROY 168sudah kembali ke Indonesia;Bahwa Output dari tugas Saksi sebagai adjusters dalam hal ini atastenggelamnya Kapal Tongkang LABROY 168 adalah denganmenuangkan hasil penilaian dan investigasi saksi kedalam draft report danfinal report yang disampaikan kepada PT.

Asuransi JASINDO Jakarta.Draft report tanggal 19 September 2016, sedangkan final report tanggal17 Januari 2019;Bahwa Cargo adalah muatan yang diangkut yang bukan bagian dari kapaltersebut.

Asuransi JASINDO (Persero) Kantor Pusat;Bahwa Proposed Adjustment bisa dijadikan dasar untuk penyelesaian klaim,tidak perlu menunggu Final Report sudah bisa diproses. Final report apabilaTertanggung setuju dengan nilai yang dibayarkan;Bahwa PT. Jasindo pernah mengirim surat Nomor: 0455/4051/IV/2017tanggal 21 April 2017 yang isinya surat penolakan pembayaran klaim yangdiajukan oleh PT.

Bahwa dengan demikian, terlihat jelas bahwa pertimbangan dankesimpulan majelis untuk menyatakan bahwa accrued sales concreteJKT sebesar Rp. 5.427.679.492 bukan merupakan penjualan adalahsuatu hal yang tidak mendasar dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku di Indonesia.2) Ketidaksesuaian Dalam Audit Report (Laporan Keuangan yang telah diauditoleh Kantor Akuntan Publik)2.12.22.3Bahwa Peredaran Usaha menurut Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding dalam Surat Ketetapan

Jumlah tersebutsama dan sesuai dengan Statements of Income Audit Report yangberakhir tanggal 30 Juni 2002 (Laporan Keuangan yang telah diauditoleh Kantor Akuntan Publik Siddharta & Widjaja).Bahwa selanjutnya bahwa dalam opini auditor independen /KAP paragraf3 (tiga) disebutkan bahwa :"In our opinion, the financial statements referred to above presentfairly, in all material respects, the financial position of PT.JayaReadymix as of 30 June 2002 and 2001, and the results of itsoperations and its cash

Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding berpendapat bahwajurnal tersebut merupakan jurnal (bukti internal) yang seharusnya tidakdapat menghilangkan suatu kebenaran transaksi yang jelasjelassudah tercantum dalam audit report (laporan keuangan yang diauditoleh auditor independent) bahkan telah dinyatakan dalampertimbangan Majelis dalam halaman 18 alinea disebutkan bahwa :Bahva dan penelitian atas dokumen Pemohon Banding tersebut,Terbanding mengemukakan bahwa faktur pajak standar diterbitkanpada

., Singapore) saham Pemohon Banding adalah Wajib Pajak Luar Negeri yang keduabelah pihak mempunyai hubungan istimewa, hal tersebut tidak diindikasikan dengan tidakada pergantian manajemen yang sangat berarti setelah penjualan saham tersebut;bahwa Terbanding menggunakan metode pendekatan yang dipakai oleh PT SucofindoAppraisal Utama (PT SAU) dalam Business Valuation Report untuk menentukan nilaiwajar (Fair Value) Pemohon Banding yaitu ratarata dari 2 metode Asset Based Approachdan Market Approach,

permohonan keberatan PemohonBanding adalah sebesar Rp158.508.606.472,00, akan tetapi dalam proses keberatan, atassengketa sebesar Rp158.508.606.472,00 ini mengalami pergeseran angka menjadiRp149.911.413.534,00;bahwa melalui pembicaraan dengan pihak Terbanding, Pemohon Banding mendapatpenjelasan bahwa pergeseran angka sengketa ini terjadi karena pihak Terbandingmemiliki pendekatan lain dalam menentukan harga pasar wajar Pemohon Banding yangtercantum dalam Laporan Penilaian Bisnis (Business Valuation Report

) yang dibuat olehPT Sucofindo Appraisal Utama (PT SAU), perbedaan pendekatan ini tercermin melaluitabel berikut ini:baKeterangan Business Report PTSAU Pendekatan Pendekatan yang obValuation yang dilakukan saldilakukan Terbanding TeTerbanding (Peneliti ke(Pemeriksa) Keberatan)Asset Based Approach 511.710.060.472,0358.197.042.331,0 )511.710.060.472, 511.710,060.472,00 ne0 0 00 =Market Approach 550.199.000.000,0385.139.000.000,0 550.199.000.000,000 0Total Asset +Market 1.061.909.060.472,0Approach 0Fair

AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;- 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015;- 1 (satu) lembar report lost accessories No Kontrak 203000023115 tanggal 27 April 2015;- 1 (satu) lembar A/R Card pembayaran konsumen atas nama Parsi Usman tanggal 28 April 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda type Revo NF IIBID No.Pol BD 3495 WC atas nama ParsiTerlampir dalam berkas perkara a.n Mursalin;6.

unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;buah kunci pas ukuran 8 dan 10;buah kunci pas ukuran 10 dan 12;buah kunci pas ukuran 12 dan 13;buah kunci pas ukuran 14 dan 15;buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;(satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W8.00008274.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;e 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015;e 1 (satu) lembar report

bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut salahkarena sepeda motor tersebut meskipun sudah atas nama terdakwa masihsebagian dimiliki oleh PT FIF sebagai jaminan kredit dan seharusnya apabilatidak mampu dilakukan pembayaran harus dikembalikan dalam keadaan samadengan saat pertama kali diterima oleh terdakwa Parsi Usman sehingga terbitkerugian dari PT FIF yang apabila ditaksir mencapai kurang lebih.4.000.000,00(empat juta rupiah) yang dibuktikan dengan adanya barang bukti surat 1 (satu)lembar report

sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;(satu) buah kunci pas ukuran 8 dan 10;(satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12;(satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13;(satu)(satu)(satu)satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15;satu) buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W8.00008274.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;e 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015;e 1 (satu) lembar report

(satu) satu lembar asli Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Januari, Pebruari dan Mei 2016.11) Sepuluh lembar asli lampiran Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Januari 2016.12) Sembilan lembar asli lampiran Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Pebruari 2016.13) Sebelas lembar Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

Terdakwa.10) Satu lembar asli Room Reservation Hotel PrismaTerdakwa tanggal 25 Pebruari 2016 di tandatanganiTerdakwa 1 (satu) satu lembar asli Report Tamu HotelPrisma Periode Bulan Januari, Pebruari dan Mei 2016.11) Sepuluh lembar asli lampiran Report Tamu HotelPrisma Periode Bulan Januari 2016.12) Sembilan lembar asli lampiran Report Tamu HotelPrisma Periode Bulan Pebruari 2016.13) Sebelas lembar Report Tamu Hotel Prisma PeriodeBulan Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Satu lembar asli Room Reservation Hotel Prisma Terdakwatanggal 25 Pebruari 2016 di tandatangani Terdakwa.11. 1 (satu) satu lembar asli Report Tamu Hotel Prisma PeriodeBulan Januari, Pebruari dan Mei 2016.12. 10 (Sepuluh) lembar asli lampiran Report Tamu Hotel PrismaPeriode Bulan Januari 2016.13. 9 (Sembilan) lembar asli lampiran Report Tamu Hotel PrismaPeriode Bulan Pebruari 2016.14. 11 (Sebelas) lembar Report Tamu Hotel Prisma PeriodeBulan Mei 2016.: Bahwa Oditur Militer dalam penentuan jenis barang

Terdakwa, satu lembarasli Room Reservation Hotel Prisma Terdakwa tanggal 25 Pebruari2016 di tandatangani Terdakwasatu lembar asli Report Tamu HotelPrisma Periode Bulan Januari, Pebruari dan Mei 2016, sepuluhlembar asli lampiran Report Tamu Hotel Prisma Periode BulanJanuari 2016 dan bukti surat sembilan lembar asli lampiran ReportTamu Hotel Prisma Periode Bulan Pebruari 2016 serta sebelaslembar Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Mei 2016, MajelisHakim telah menelitinya dan barang bukti surat tersebut

Satu lembar asli Room Reservation Hotel PrismaTerdakwa tanggal 25 Pebruari 2016 di tandatanganiTerdakwa satu lembar asli Report Tamu Hotel Prisma Periodebulan Januari, Pebruari dan Mei 2016.j.. Sepuluh lembar asli lampiran Report Tamu Hotel PrismaPeriode Bulan Januari 2016.k. Sembilan lembar asli lampiran Report Tamu Hotel PrismaPeriode Bulan Pebruari 2016..

(satu) satu lembar asli Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Januari,Pebruari dan Mei 2016.11) Sepuluh lembar asli lampiran Report Tamu Hotel Prisma Periode BulanJanuari 2016.12) Sembilan lembar asli lampiran Report Tamu Hotel Prisma Periode BulanPebruari 2016.13) Sebelas lembar Report Tamu Hotel Prisma Periode Bulan Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.