Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samatara samadara sumarta sumarata samagata sabarata simarata samahata samarati samaranta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
113 — 70
  • Dharma Prisai Abadi untuk keperluan pengembangan properti diIndonesia, dan jumlah awal adalah sebesar 1 (satu) juta ringgit.e Uang pangkal pinjaman tersebut diatas adalah digunakan untuk proyekpengembangan properti di Bandung, Indonesia.e Keuntungan dari proyek pengembangan properti ini akan dibagi samarata kepada kedua belah pihak. Semua angka akan dihitung menurut mata uang rupiah Indonesia.e Nota kesepaham ini akan berakhir dengan ditanda tanganinya kontrak.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
55 — 10
  • dikabulkan sebagian dan telah terjadikesepakatan damai sebagai serta telah ditolak selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa menuntut agar harta harta berupa aktiva dan vasipaditetapbkan sebagai harta dan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selama perkawinan yang belum dibagi dan menuntut agarharta bersama dann hutang bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian samarata
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 41
  • Sehingga jumlah keseluruan atas harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ditaksir sejumlan Rp. 130.000.000 dan mohonditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;harta bersama tersebut hingga hari ini dikuasai oleh Tergugat Konvensi,oleh sebab itu Penguggat Konvensi memohon agar membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat Konvensi dan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
75 — 13
  • dan sawah sebagai mana didalilkanpenggugat dan Tergugat dalam konvensi bahwa Penggugat (R) tidakbermaksud untuk menguasai sendiri harta peninggalan orangtuanyasebagaimana para tergugat (R) menguasai dan menikmati sendiri,Penggugat (R) ingin membagi warisan dari orang tua mereka sesuai denganadat batak ,suku batak masih menganut sistem patrinial (Kelompok garisAyah) yang mayorat terhadap anak laki laki ,oerbeda halnya apabila ahliwaris hanya lakilaki tidak ada anak perempuan ,wajar jika pembagian samarata
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, Dkk melawan: - RITA RATUKORE, Dkk
146 — 79
  • JULIANA HEREWILA berdasarkan kesepakatan darianakanaknya (para penggugat dan suami/ayah dari para tergugat) sehinggadalil/largument para penggugat yang meminta pembagian warisan dibagi samarata tidak dapat ditujukan kepada Ahli Waris Pengganti dari Alm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-05-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2015/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat:
Ninik Retnowati
Tergugat:
Erick Versraeten,SE,Msc
78 — 16
  • ;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, akibat hukum dariperceraian terhadap harta bersama adalah dibagi 2 dengan pembagian samarata % : Y% Oleh karena itu PENGGUGAT REKONPENSI menunutpembagiannya dengan perbandingan sama rata yaitu PENGGUGATREKONPENSI mendapat % bagian dan TERGUGAT REKONPENSI punmendapat % bagian.Bahwa :17.1. harta bersama dalam Posita 15.1 tersebut luas tanahnya adalah 152 m?
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • YUSUF Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pencarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
    Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pebcarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 12
  • kebijaksanaan untuk Termohon senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan batas waktu sampai dengan tanggal 15 September2012, bilamana dalam jangka waktu tersebut pihak Termohon masih tidakmenyetujui, maka Pemohon akan menarik seluruh uang kebijaksanaan tersebut;Point 4 Untuk perabotan rumah tangga yang berasal dari rumah Termohon akandikembalikan oleh Pemohon berupa tempat tidur, meja rias dan lemari 3 pintu danperabot makan, minum dan memasak, untuk perabotan lainnya akan dibagi samarata
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
86 — 24
  • GMP padapukul 07.00 wib dengan tugas mengawasi keadaan adalahSUTRISNO danGiok 5 ee er rr ee eee19Bahwa saksi tidak pernah melihatTerdakwa ; errr nr rr eeeBahwa yang di dalam mobil Inova yang digunakan olehBank Mandiri penumpangnya ada 4 (empat) orang. yaitudua orang di duduk di depan dan dua orang lagi dudukdibelakang 9 ; Bahwa hasil perampokan dibagi samarata ;Bahwa saksi ditangkap di Kepahiang,Bengkulu ; Bahwa namanama orang yang ada dalam mobil KijangKapsul yang digunakan untuk merampok mobil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Jenny
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
541 — 313
  • AARON PAN dan Natasha masingmasing samarata. Halaman 8 tertulis 11. Selain hibah yang telah saya tetapkan diatas, sayaangkat sebagai ahli waris SATUSATUNYA yaitu : Yudi, Lina, Juliana Leky,Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto, AARON PAN dan Natashatersebut diatas masingmasing untuk 1/9 bagian..
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Menetapkan seluruh harta bersama baik harta bergerak dan tidakbergerak dengan total nilai keseluruhan sebesar Rp 192.800.000,(Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ,sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 di atas di bagi samarata kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT secara adil menurutUndangundang yang berlaku yaitu masingmasing setengah bagian;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 14 Februari 2013 —
50 — 11
  • Padak Mas, dengan luas area 549 Ha di Pulau Lombok NTB (Mineral Iron Ore);4 Bahwa pernyataan bersama sebagaimana dimaksud poin 3 (tiga) di atas menyatakan bahwa Penggugat akan melaksanakan pekerjaan pengoperasian penambangan, sedangkan TergugatIII berkewajiban menyediakan pendanaan/permodalan yang cukup untuk pekerjaan yang nilainya akan ditentukan kemudian, dan hasil produksi pertambangan dimaksud akan dibagi samarata untuk Penggugat 50% (lima puluh porsen) dan untuk Tergugat III 50% (lima puluh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15
  • Oleh karenaitu Penggugat Rekonpensi meminta agar ketua majelis hakim yangmenyidangkan perkara aquo membagi dua harta bersama tersebut samarata, jika kesulitan pembagian obyek harta bersama tersebut dilelang/dijualdan uangnya dibagi dua sama rata antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan olehPenggugat rekonpensi tersebut lalu Tergugat rekonpensi mengajukan jawabanyang intinya menolak gugatan Penggugat rekonpensi dengan alasan sebagaiberikut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Oleh karenanya Dibagi dengan Nilai Yang SamaRata Antara Pemohon Termohon. Menyalakan secara hukum anak , anakanak yang tercipta dari pernikahanPemohon dan Termohon berada dibawah perwalian TermohonSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa Pemohon di persidangan mengajukan rereplik secara tertulissebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Putusan No. 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw.TUNTUTAN TERHADAP TANAH PEKERANGAN LUAS 1795 M2, TANAHSAWAH LUAS 259 M2;1.Menolak harta bersama atas tanah pekarangan luas 1795 M2 padahuruf A, yang merupakan harta asal pemberian orangtua Tergugat,hasil menjual tanah sawah di Banyuwangi, untuk dibagi dua samarata / seperdua ;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 43
  • 5,Penggugat tetap pada dalil gugatan pada poin 4 huruf g dan poin5, dan tidak benar uang lelang tanah yang dikelola olehPenggugat adalah uang pinjaman dari adik kandungnyabernama Firdaus;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 6, Tergugat tidakmenanggapinya kembali karena telah terjawab pada poin 9tersebut di atas;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 7 adalah tidakbenar;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 8, Penggugattetap memohon kepada yang mulia untuk tetap di bagi dua samarata
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 309/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
MELINA
Tergugat:
NGASMAN
27 — 18
  • Bahwa benar untuk 3 (tiga) unit kendaraan yang disebutkan dalam suratgugatan dibeli/diperoleh selama masa perkawinan, sehingga TERGUGATtidak keberatan untuk dilakukan pembagian secara Natura adil dan samarata, namun apabila tidak dapat dibagi secara natura maka atas harta 3mobil tersebut Tergugat mohon dilelang dan hasil lelangnya dibagi duasebagaimana peraturan perundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
65 — 59
  • (VideP14)Bahwa, pembagian harta/keuntungan yang diperoleh demi hukumbersaman dengan pembagian utang/kerugian dan harus diterima samarata oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • (tiga puluh lima juta rupiah) secara hukum dibagi dua samarata Pemohon mendapatkan sebesar Rp 17.500.000. (tujuh belas jutalima ratus ribu ripuah) dan Termohon mendapatkan sebesar Rp17.500.000. (tujuh belas juta lima ratus ribu ripuah).6. Menetapkan harta bawaan Pemohon, berupa :a.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 17
  • SURIYANI PARA, dokter pemeriksayang bertugas pada Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) KabupatenKonawe, hasil pemeriksaan : pasien masuk keadaan kesadaran menurun dandibawah pengaruh alkohol, luka robek pada dada bagian luar sebelah kiri yangtelah dijahit, pbengembangan dada kiri dan kanan sewaktu bernafas tidak samarata, dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan lukarobek pada dada bagian luar sebelah kiri yang telah dijahit dan terdapatpengembangan dada kiri yang tidak sama