lisandipersidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MASUD Bin (Alm) TARYADI pertama pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 wib dan kedua pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di dalam kamar rumah milikTerdakwa di Dusun IV RT. 06 RW. 03 Desa Sasak

kemudian dijawab oleh Terdakwa lagisakit jantungan lalu Terdakwa pergi mengantarkan saksi TIWI pulangkerumahnya;Bahwa saat Terdakwa dan saksi TIWI tiba dirumah saksi TIWI, orang tuasaksi TIWI yaitu saksi ERTI binti KARSAN tidak berada dirumah, laluTerdakwa mengajak saksi TIWI untuk main kerumah kakak Terdakwa diDusun IV RT. 06 RW. 03 Desa Sasak karangwangun Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon dengan mengatakan miminya gak ada tah nok?

TIWI NURHALIZA binti TOMIR, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sebanyak 2 (dua) kaliyaitu yang pertama terjadi sekitar pukul 11.00 wib bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa di Dusun IV RT. 06 RW. 03 Desa Sasak KarangwangunKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dan yang kedua terjadi sekitarpukul 13.00 wib bertempat di dalam kamar rumah orang tua anak korban diDusun RT

. 02 RW. 01 Desa Sasak Karangwangun Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 6 Maret2018 sekira jam 10.30 WIB, ketika anak korban mau pulang dari sekolahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbrbertemu dengan Terdakwa dan anak korban diantar pulang kerumah tetap!

Karangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebondan yang kedua terjadi sekitar pukul 13.00 wib bertempat di dalam kamarrumah saksi di Dusun RT. 02 RW. 01 Desa Sasak KarangwangunKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut setelah saksiditelpon oleh sdr.

Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir di Blora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernama MUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;3.

PENETAPANNomor: 131 /Pdt.P/2016/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :Nama : INDRO SUPRAYITNO.Tempat, Tgl Lahir : Blora, 21 September 1970.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal :Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa BulurotoKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir diBlora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernamaMUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;.

inti pokok permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Pengadilan Negeri Bloramemeriksa pokok materi permohonan ini, maka terlebin dahulu perludipertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut HakimPengadilan Negeri Blora berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bloraberwenang untuk memeriksa perkara ini, karena pada bukti P.1 dan bukti P.3disebutkan bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sasak

Pemohon (INDRO SUPRAYITNO) telah menikah dengan sah denganistri pemohon bernama : SITI ANI FARIDA pada tanggal 14 September 1991(bukti P.2); Bahwa benar Pemohon mempunyai keponakan yang bernama : AHMADAFLAHUDIN, lahir di Blora, tanggal: 10 Maret 1998 dengan dibuktikan olehKartu Tanda Penduduk pada bukti P.4; Bahwa benar, iobu dari AHMAD AFLAHUDIN telah meninggal dunia karenasakit (bukti P.6), dan sudah ikut dengan pamannya yang bernama: INDROSUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dukuh Sasak

Menetapkan, bahwa INDRO SUPRAYITNO, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dukuh Sasak RT.001 RW.001, Desa Buluroto KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora sebagai Wali dari: AHMAD AFLAHUDIN, lahir diBlora, tanggal: 10 Maret 1998, anak kandung dari suami istri bernamaMUNADI dan SITI CHOIRUN NISAK, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA TALUao NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanJualan sate, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat akan tetapi Penggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat

Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 22Mei 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/ PPN KUA KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sasak Ranah Pesisie sampai pisah;3. Bahwa sejak November 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

RANAH PASISIE RANTAU PANJANG50 SDN 02 SASAK RANAH PASISIE MALIGI51 SDN 04 SASAK RANAH PASISIE PONDOK51 SDN 06 SASAK RANAH PASISIE MALIGI53 SDN 07 SASAK RANAH PASISIE SIALANG54 SDN 09 SASAK RANAH PASISIE BANDAR BARU55 SDN 09 TALAMAU TIMBO ABU LOKAL JAUH56 SDN 09 TALAMAU TIMBO ABU57 SDN 10 TALAMAU KEMAKMURAN Putusan No :06/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG 13 58 SDN 17 TALAMAU TIMBO ABU59 SDN 21 TALAMAU KAMPUNG NAN TIGO60 SDN 03 TALAMAU TINGGAM61 SDN 18 TALAMAU TINGGAM62 SDN 04 TALAMAU SEI JANIH63 SDN 16 TALAMAU

KECAMATANSASAKRANAH PASISIE4 SDN 08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN 02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN O4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN O06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN 07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN 09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000PARTISIPAS!I LOKALNO NAMASDN(Rp)Vi.

KECAMATANSASAKRANAH PASISIE1 SDN O08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,000Z SDN 02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN O4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN O06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN 07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN O09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000PARTISIPAS! LOKALNO NAMA SDN(Rp)Vi.

KECAMATANSASAKRANAH PASISIE4 SDN 08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN 02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN O4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN O06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN 07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN O09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000PARTISIPAS! LOKALNO NAMA SDN(Rp)Vi.

KECAMATANSASAKRANAH PASISIE4 SDN O08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN 02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN O4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN O06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN 07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN O09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000 PARTISIPAS! LOKALNO NAMA SDN(Rp)Hl.

SALINAN PENETAPANNomor : 0860/Pat.G/2018/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Kelas IA Kebumen telah menetapkan atasperkara yang diajukan oleh : 272222 son nne on nnn nen nne nen nneHardini Misnawati binti Muhadi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15091994, agama islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSLTA, berkediaman di Dukuh Sasak, Rt. 001, Rw. 004, DesaKedungwinangun, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

di Dukuh Sasak Rt. 002, Rw. 004, DesaKedungwinangun, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT .MELAWANSetyawan Prabowo bin Prawito Wibowo, tempat dan tanggal lahir Kebumen,29041980, agama islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di Dukuh Sasak, Rt.001, Rw. 004, Desa Kedungwinangun, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 222222 nn nnn nnn non nnn nce nnn Setelah membaca Gugatan Penggugat tanggal 04 April 2018 yangdidaftarkan

persidangan PengadilanNegeri Pasaman Barat yang terbuka untuk umum memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dalam perkara antara :PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SWADAYA ANAK NAGARI,Beralamat di JalanJendral Sudirman Lintas Simpang Empat, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;LA WA N:M.FATHI, Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Balai / 15Desember 1962, Umur 56Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal : KampungJapang Nagari Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan : Pedagang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;ZAEMARNY ZALDI, Tempat / Tanggal Lahir : Padang / 21Maret 1959, Umur 60Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal: KampungJapang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah PesisirKabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;Telah datang menghadap :Penggugat dan Para Tergugat menerangkan bahwa kedua belah pihakbersedia untuk mengakhiri

setelah terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan HARI, HARI langsung memberikan narkotika jenis sabusebanyak4 bungkus plastik klip bening dengan berat brutto keseluruhan + 3,8 gram,kemudian setelah menerima barang tersebut, terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah HARI dan pulang ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA akhirnya dapat ditangkappada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib oleh anggota PolrestaBekasi di Jalan Raya Tambelang Jembatan Sasak

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwo Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA , pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tambelang Sasak

Raya Tambelang Jembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Andi Cristianto, SHmenuju ketempat yang diduga merupakan tempat dimana terdakwa sering kumpulkumpul dan diduga mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Bahwa setelah saksi melakukan pengintaian ke lokasi di jalan Jl Raya TambelangJembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Raya Tambelang Jembatan Sasak GobanRt.007/003 Ds.

kKemudian Agus Bastian bin Warno memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa, dan setelah Terdakwa pergi kemudian Agus Bastian bin Warnobertanya kepada pemilik warung Siti Maemunah bin Mahpudin apakah mengenalbaik Terdakwa dan Siti Maemunah bin Mahpudin mengatakan tidak begitumengenal Terdakwa, dan kemudian karena merasa curiga dan cemas kemudianAgus Bastian bin Warno meminta tolong kepada Dedi Rosadi untuk mengantarkanTerdakwa untuk mengejar Terdakwa, dan kemudian pada saat melintas dipertigaan Sasak

Munawar yang sebelumnya turun dari BusPO.BUDIMAN dan kemudian Terdakwa berhenti dipertigaan pangkalan ojekSasak Beusi Jatilunur Purwakarta, dan setelah itu Terdakwa melihat Agus Bastianbin Warno yang sedang bekerja sebagai tukang ojek sedang berada dipangkalanojek Sasak Beusi Jatiluhur lalu kKemudian Terdakwa memanggil Agus Bastian binWarno dan lalu Terdakwa meminta kepada Agus Bastian bin Warno untukmengantarkannya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihmerah Tahun 2015 Nopol T2083CO

T 2081 CO yang berprofesi sebagaitukang ojek; Bahwa pada awalnya Terdakwa Ariyanto turun dari Bis Budiman dipertigaan pangkalan ojek Sasak Beusi Jatilunur Purwakarta pada hariMinggu tanggal 4 Maret 2018 sekira jam 08.30 Wib dimana saksimangkal, dan selanjutnya Terdakwa Ariyanto meminta diantar ke PomBensin Cilalawi Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, namun kemudian Terdakwa mengajak saksi makan disebuah warung di Cilalawi; Bahwa Terdakwa Ariyanto kemudian mengatakan kepada saksi

Pol.T 2081 CO yang berprofesi sebagai tukang ojek seperti halnya saksi;Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan di persidangan karena sudahmembawa pergi Sepeda motor saksi Agus usai Terdakwa meminta diantarsaksi Agus ke Pom Bensin Cilalawi Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa terjadi saat saksi melihatTerdakwa melintas di pertigaan Sasak Beusi Jatilunhur Purwakartadengan mengendarai sepeda motor saksi Agus, sedangkan saksi Agussendiri kemudian tampak

yang terdapat pada Fase IV TanjungPangkal;Bahwa secara adat tanah adat di Kejorongan Maligi Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie dikelola oleh Ninik Mamak MaligiTaluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek sasak, Daulat, HakimNan Barampek dan Bandaro;Bahwa Penggugat yang terdiri dari Adriman (Ketua KUD Permata SawitMaligi), Zainuddin (Sekretaris KUD Permata Sawit Maligi) dan Anharel(Bendahara KUD Permata Sawit Maligi) tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk

Nan Barampek sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro sebagai PenggugatIntervensi;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek Sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro dalam perkara ini, makagugatan Penggugat intervensi kurang pihak dan oleh karena itu Majelishakim dalam perkara ini harus dan wajiob menyatakan gugatan Penggugatuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).2.

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adannya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP ataspembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan HGU PT.

dan Induk Nan Barampek Sasak, serta Daulatyang dipertuan Parit Batu, Hakim.

Bahwa dalam petitum halaman 7 Nomor 4 Penggugat menyatakansebagai pemilik sah atas areal plasma Fase IV di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adanya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP atasHal. 53 dari 69 hal. Put. No. 2434 K/Pdt/201 154pembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan Maligi NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas; Timur berbatasan dengan HGU PT.

- 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan ijin lingkungan dengan pengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec. Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kegiatanusaha tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 diWarung garong Blok sasak bahe Desa Balareja Kec.

BARAYA TRI BAROKA, dengan alamat lokasipertambangan di warung garong Blok Sasak Bahe Desa Balareja Kec.Gantar Kab. Indramayu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 883/Pid.B/LH/2020/PN Bdg1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungan denganpengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec.Ganjar Kab.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019, 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungandengan pengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa BalarejaKec. Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019, tetapterlampir dalam berkas perkara.

Ganjar Nomor : 146/115/IX/2019 tanggal 9September 2019. 1(satu) lembar Berita Acara Kesepakatan jin lingkungan denganpengusaha galian C/Umum Blok Sasak Bahe Balreja Desa Balareja Kec.Ganjar Kab. Indramayu pada hari Senin tanggal 9 September 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dijeonnbeE Joong sHesHbeHKK Selatan, Nagari 6% KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di ************,Jorong ************ Selatan, Nagari ************, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat selama 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong Pisang Hutan, NagariSasak, Kecamatan Sasak

denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************) Jorong *******xxx*Selatan, Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, kemudianpindah ke rumah kontrakan di ************ > Jorong ************ Selatan,Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong PisangHutan, Nagari Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 12 hal.

TALUSelatan, Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, kemudianpindah ke rumah kontrakan di ************) Jorong ************ Selatan,Nagari ************ Kecamatan Luhak Nan Duo, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Padang Kuajah, Jorong PisangHutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga

,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat selama 3tahun, Sampai berpisah;oe Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik.

Sasak Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat Jain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berkutBahwa awalnya saksi FRANKY MARBUN dan saksi M SHASYA FAJRImendapat informasi dari masyarakat bahwa

SHASYA FAJRI mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

SHASYA FAJRI (anggota Sat Narkoba Polsek MetroCilandak Jakarta Selatan) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, er 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Banjar Dinas Tibulaka Sasak, DesaBukit, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawanee. umur 25 tahun, agama

Bahwa pada pertengahan bulan September 2010, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih kurang 3 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Dinas Tibulaka sasak, Desa Bukit, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan dan tujuan yang tidak jelas, sehingga sampai sekarang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui dimana alamatnya;5.

Tanggal 25Maret 2013 atas nama Penggugat hii yang dikeluarkanoleh Klian Banjar Dinas Tibulaka Sasak, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Karangasem yang kemudian diberi kode P.1;2.

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUNomor: XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxxx tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat di Padang Silasuang Sasak selama lebih kurang 1(satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di BatangLingkin selama lebih kurang 2 bulan, terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut kemudian diperlinatkan kepada Tergugat dan Tergugatmengakui kebenarannya, selanjutnya diparaf dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak bulan September 2018 mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Tanpa Hadirnya Tergugat I dan Tergugat II atau Verstek;
3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi;
4. Menyatakan sah jual beli/alih kredit pemilikan rumah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan Pondok Mutiara Blok F4 No.6, Sasak

Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, yang sudah dilakukan oleh Tergugat I dan Penggugat;

di Perumahan Pondok Mutiara Blok F4 No. 6, Sasak Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, dengan batas batasnya :

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Tanpa Hadirnya Tergugat I dan Tergugat II atau Verstek;
3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi;
4. Menyatakan sah jual beli/alih kredit pemilikan rumah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan Pondok Mutiara Blok F4 No.6, Sasak

Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, yang sudah dilakukan oleh Tergugat I dan Penggugat;

di Perumahan Pondok Mutiara Blok F4 No. 6, Sasak Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, dengan batas batasnya :

Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh = *****KHKKKKKX lan Syamsidar yang saksi tidak tahu tahunpembangunannya dengan batas sepadan tanah dan rumah tersebutsebelah Utara tanah Nidar, Selatan tanah Nidar, belakang pohon Nipahdan depan jalan.

Saat ini tanahdan rumah tersebut dikuasal oleh *********exKkak:c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak Nagari Sasak, KecamatanRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidak tahu,tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar, di atastanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangun olehKEEKKEKKEEKEEEK = lan Syamsidar sengan tahun pembangunan danbatasannya saksi tidak tahu.

Saat ini tanah danrumah tersebut dikuasai oleh ************x%%c.Sebidang tanah yang terletak di Sasak, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dengan luas saksi tidaktahu, tanah tersebut berasal dari peninggalan orang tua Syamsidar. Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen yang dibangunOleh *******RKHKAHXX Gla Syamsidar yang tahun pembangunan dan batasbatasnya saksi tidak tahu.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dan sebidangtanah yang terletak di Kp.

Selain kedua objek tersebut harta peninggalan pewarisadalah sebuah rumah semi permanen di atas tanah peninggalan orang tua Syamsidaryang terletak di Sasak Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, sebuah rumahsemi permanen di atas tanah pusaka ***********xx** Yong terletak di JorongKKEKKEKKEEKEEEK Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, dan sebidang tanah yangterletak di Kp.

bersamasama berangkatmenuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogor denganmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwa tetap beradadi rumahnya.

ABDUL JALUbersamasama dengan TEGUH, ADE, dan MULYANA bersamasama berangkatmenuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogor denganmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwa tetap beradadi rumahnya.

Setelahlama mengobrol tibatiba TEGUH berpamitan karena hendak menjual sepedamotor miliknya dan terdakwa langsung berkata "SEKALIAN TUH JUALMOTOR INI", setelah itu terdakwa bersamasama dengan TEGUH, ADE, danMULYANA berangkat ke daerah Sasak Panjang Parung dimana masingmasing mengendarai sepeda motor miliknya.

PanjangParung Kabupaten Bogor, mendengar hal tersebut saksi ABDUL JALUlangsung meminta agar TEGUH membantu untuk menjual sepeda motoryang telah diambil oleh saksi ABDUL JALU sehingga akhirnya saksi ABDULJALU bersamasama dengan TEGUH, ADE, dan MULYANA bersamasamaberangkat menuju ke daerah Sasak Panjang Parung Kabupaten Bogordengan mengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan terdakwatetap berada di rumahnya.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas dengan berat keseluruhan 125, 25gram, yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 4 emas dengan berat keseluruhan 125, 25 gramyang

Wib di dalam rumah orangtua saksi di Jorong Maligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah orang tua saksi dan akibatpencurian tersebut orang tua saksi mengalami kedua belah mata merahdan luka lebam, leher luka gores dan Iuka lebam membiru, sikut sebelahkanan luka lecet, dan jenis perhiasan yang berhasil diambil oleh pelakutersebut berupa kalung emas beserta ringgit ( mainan kalung ) 40 ( empatpuluh ) emas, gelang 10 ( sepuluh

Wib di dalam rumah Saksi TaciDarna di Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi Pendra Hidayat yang merupakan anak kandung saksimenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di dalamrumah Saksi Taci Darna tersebut pada hari Rabu Tanggal 19 September2012 sekira pukul 14.

Wib di dalam rumah Saksi Taci Darna di JorongMaligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KebupatenPasaman Barat;Bahwa barang milik Saksi Taci Darna yang dicuri tersebut setelah saksitanyakan kepada Saksi Taci Darnaberupa perhiasan emas kalung emasbeserta mainannya, gelang emas, cincin emas dan anting anting emaslalu saksi tidak mengetahui berapa berat masing masing perhiasanemas tersebut;Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor :149 / Pid.B /2012/ PN.PSBBahwa akibat kekerasan yang dialami