Ditemukan 851 data
13 — 6
Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk rnembayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMAIR :il Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2: Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara PemohonI dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 agustus 1995 di Desa Sumber Waru
11 — 0
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;2 22 nme monn nnnnn nnn cennc nnn ncenesMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3 dan4 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
37 — 9
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul
13 — 1
bersama pamitsejak 3,6 tahun dan Sekarang berada dirumah dirumah orang tuanya:Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat fetap pacapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat:Abdul Haris bin Marella, umur 63 tahun, agame Isiam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT 014 RW ons Desa GiundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,:Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sehagai
60 — 14
7 ENGADILAN AGAMA soasio ee Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0643/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:ISKANDAR TAIB Sehagai : PEMOHON ASNI LAHASebagai : PEMOHON Ioasis 97815!
9 — 0
Kemudian terakhir membina rumah tangga di kediaman bersama di KotaSemarang sampai sekarang dan selarna menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan huhungan intim sehagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang, ketrunan yang bernama1. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 24 Juli 2001;2. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 25 April 2006;Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
80 — 27
Sehagai : TERMOHONloasioy 97815!
11 — 8
PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR 0491/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PUTUSAN : 26 Agustus 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:"IBRAHIM ISMAIL " Sehagei : PEMOHON " SARA ISMAIL Sehagai : PEMOHON IOAsioy 97815! OYPENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.SSDEM!
13 — 0
Dan karenanya permohonan para Pernohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai apiikasi dari perintah Allah SW I dalam Al qur'iinSurat Al Bagoroh ayat 282 yang mernerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, rnaka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepencludukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor1 tahun
14 — 0
SAHIB bin SIN, uniur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaAndungsari, pada 18 Pebruari 1999.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon I!
29 — 4
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul
16 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Junaedi, S.HI. sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu Juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHal. 9 dari 10 Hal. Put.
78 — 67
Kutai TimurEnergi no. 022/LKKTE/IX/2011 pula bahwa TERGUGAT selanjutnyatelah menolak tagihan PENGGUGAT dan penolakan atas hakhakyang dimiliki oleh PENGGUGAT yang timbul berdasarkan undangundang tersebut merupakan tindakan perbuatan melawan hukum dariTim Likuidasi Perseroan (dalam Likuidasi) ;12.Bahwa sehagai akibat penolakan Tim Likuidator Perseroan (dalamLikuidasi), maka sewajarnyalah jika PENGGUGAT menuntut suatuganti kerugian sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan Pasal 1365KUHP erdata nen nnn
326 — 5
PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2013/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sehagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO PRAYITNO BIN JUHALITempat Lahir : NganjukUmur / tanggal Lahir : 23 tahun / 06 September 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang , RT. 007 RW. 007 , Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjukAgama
6 — 0
Di sisi lain keterangansaksisaksi Pemohon, mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Bemohion,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersehut memiliki kekuatan nemhiuktian dan danat diterima sehagai alat hikti !
10 — 0
Pernohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, bailsmenurut peraturan perundangundangan maupun nienurut hukurn Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sehagai
10 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Mattis Hakim bcrkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPernohon tidak Lercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di samping mengajukan aiat bukti surat sebagaimana tersebutdi alas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah mcmenuhi syarat, balk formil maupun materil sehagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
8 — 4
Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ; Perempuan, tempat tanggal lahir Karangasem, 25 Oktoher 1988,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBadung, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT ; Lakilaki, tempat/ tanggal lahir Cemagi, 29 Maret 1967,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBadung yang selanjutnya dalam hal ini disehut sehagai
17 — 1
Bahwa pemohon I dan pernohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhorrnat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan rnerneriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahon antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 12 April 2001 di Desa Sukosari ;3.
14 — 0
MOHAMMAD ROFIQ; umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pernohon Lidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orange Bahwa selarna menikah dengan Pemohon H, Pernohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sehagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah berc.erai dan tidak pernahkeivar Mari blam;2