DA 9695 ZD dengankecepatan sedang yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi.e Ketika mobil pick up yang dikemudikan terdakwa telah berada dekat akan bersimpangandump truk yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi, terdakwa yang melaju dengan kecepatantinggi tidak dapat menguasai laju mobil yang dikendarainya sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menjadi tidak terkendali dan melaju ke arah kanan menuju jalurberlawanan sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak dump truk yangdikemudikan oleh Nur Ahmadi pada

Method) ini dapat digunakan dalam hal : Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang ada hubungan istimewa, maupunkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa; Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding a quo dengan alasansebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's length principle atau ALP)umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

tak satupun dariperbedaanperbedaan antara kedua situasi yang diperbandingkan tersebut, kalau ada, dapatmempengaruhi secara material kondisi yang diperiksa (misalnya harga atau laba) dengan suatumetode tertentu atau efek dari perbedaanperbedaan tersebut terhadap kondisi yang diperiksa, kalaumemang ada, dapat dieliminasi dengan suatu penyesuaian yang cukup akurat;b. bahwa sehubungan dengan penerapan metode CUP, suatu transaksi antara pihakpihak yangindependen adalah sebanding dengan suatu transaksi terkendali

apabila dipenuhi salah satu dari duakondisi berikut: Tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksi yangdiperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yang melakukan transaksitersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secara material harga di pasar terbuka;e Koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efek dari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap harga di pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebanding dengan suatu transaksi

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telah menyampaikan penjelasan/analisisdengan memperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis juga mempertimbangkan praktek yang lazimsebagaimana dijelaskan dalam OECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Methoa)) antara lain bahwa dalam menentukan apakah suatutransaksi terkendali

Sehingga tergugatemosinya sering tidak terkendali dan sering megeluarkan katakatakasar dan tidak pantas;b. Tergugat tidak menghormati, menghargai, dan sering berkatakatakasar, dan tidak pantas kepada orang tua ketika orang tuamengingatkan atas sikapnya terhadap penggugat;c. Pada tanggal 21 Desember 2012 Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat di Dsn. Wonorejo Ds. MojokambangKecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang dan kembalike rumah orang tua tergugat di Dsn. Rayung Ds.

No.Pol : DK8870QB yang terdakwa kendarai contra sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : P6479LF dikendarai lakilaki berboncengan dengan perempuan (korban) yang terdakwatidak kenal.Bahwa saat itu terdakwa mengendarai mobil pickup perjalanan dari Bangsalsarimenuju Bintoro mengantarkan kelapa atau dari arah dari barat ke timur sesampainyadi TKP akan mendahului kendaraan truk fuso yang ada didepan saat mendahuluikendaraan tibatiba oleng ke kiri, lalu terdakwa membanting setir ke kanan sehinggamobil tidak terkendali

dan datar, situasi basah hujan, ,terdapat garis as/marka tengah jalan, arus lalu lintas ramai, sebelah utara danselatan jalan merupakan pemukiman penduduk;o Bahwa terdakwa mengendarai mobil pick up dengan kecepatan sekitar 50(lima puluh) km/jam melaju dari arah barat menuju timur melajukankendaraannya untuk mendahului sebuah truk Fuso di depannya;o Bahwa saat mendahului Fuso kendaraan yang terdakwa kemudikan oleng kekiri, sehingga terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan danmenjadi tidak terkendali

peristiwa tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohondalam segala hal, apabila sedang terjadi persoalan rumah tangga Termohon sulitdikendalikan nada bicaranya sangat kasar bahkan sampai berani bertindak sangatkasar kepada Pemohon Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasehat Pemohon, Termohon merasa lebih pintar dan menangnya sendiri dalamsegala hal ;Bahwa rumah tangga yang telah dibangun dan dibina selama ini bukanyamenjadi lebih baik tetapi justru sebaliknya menjadi semakin tidak terkendali

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya pada tanggalJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tak terkendali sampaiTergugat memberikan talak kepada Penggugat, dan setelah kejadiantersebut Penggugat meminta pisah untuk kebaikan bersama dan Tergugatmenyetujul dan sampai dengan gugatan ini diajukan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami danistri lagi;13.8.

Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali

Bahwa pernah suatu hari Termohon marah hanya karena hal sepelekemudian diberikan nasehat oleh Orang Tua Pemohon, tetapi justruTermohon emosi yang tidak terkendali sampai mengeluarkan katakatayang sangat tidak pantas sangat tidak manusiawi terhadap Orang TuaPemohon, yaitu dengan mengeluarkan katakata kamu hanya orang cacattidak usah memberikan nasehat;8.

Bahwa Termohon selalu meminta halhal yang diluar bataskemampuan Pemohon, misalnya minta dibelikan barangbarang yangberharga mahal, minta di kontrakkan rumah mewah padahal Pemohonsudah punya rumah yang cukup bagus, dan kalau permintaannya tidakdituruti pasti memicu percekcokkan yang berkepanjangan hingga tetanggasekitar mendengar dan mengetahui, karena sifat Termohon yang selaluemosi tidak terkendali, berteriakteriak keras dan kasar, menghujat hampirkepada semua orang disekitarnya, tentu saja hal

Bahwa Penggugat bersama dengan orang Tua, saudara selalumemperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugat meninggalkankebiasaan buruknya tersebut, dan bertanggung jawab terhadap istri, akantetapi tidak diperhatikan, bahkan jika diperingati akan timbul pertengkarandan percekcokan yang lebih tidak terkendali.

Sehingga karena tidak tahanpuncaknya pada 1 Bulan Penggugat pergi dari Rumah Tergugat hinggagugatan ini diajukan.10.Bahwa selama itu Penggugat juga masih berharap untuk bisa memperbaikikondisi rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan dan bahkan sering mengulangi tanpa terkendali.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat jika ternyata Tergugat memilikiPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 14banyak hutang di Bank, sehingga ekonomi rumah tangga Penggugatdan tergugat tidak dapat terkendali; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat

demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat yang memiliki sifat cemburu dan karenafaktor ekonomi, di mana Tergugat yang memiliki banyak hutang di Banksebelum terjadinya perkawinan, dan akibatnya ekonomi Penggugat dantergugat tidak terkendali

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,halaman 5 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Padt.G/2014/PA.PPTergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat dariisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,Tergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat darihalaman 7 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Pdt.G/2014/PA.PPisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali

Tergugat seorang yang temperamental, seperti: jika Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat suka marah yang tidak terkendali dansuka merusak perabotan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras. Hal ini Penggugatketahul karena Tergugat suka pulang ke tempat kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;6.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq Majelis Hakimagar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015disebabkan karena Tergugat kurang' bertanggungjawab dalam halHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgnafkah, Tergugat seorang yang temperamental, jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Tergugat marah yang tidak terkendali

yaitu' sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau. pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali

yaitu) sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan olrh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali

Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Keterangan AHLIGAFAR, SP dan AHLI ARDHI YUSUP,S.Hut, M.Agr, yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 26 Pebruari2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pembakaran lahan yangmengakibatkan kebakaran menjadi tidak terkendali

dengan tanamansayursayuran tersebut terdapat akarakar kayu yang mati dan ilalang;Bahwa jika terdakwa bersihkan akarakar kayu yang mati dan ilalangtersebut tanpa dibakar akan memakan waktu yang lama;Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut sendiri saja tanpa dibantuoleh orang lain dan terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumengumpulkan rantingranting yang sudah kering lalu membakarnyadengan menggunakan korek api gas (mancis);Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemadaman api yangmembesar dan tidk terkendali

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahir danbatin;5.

anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yang Terdakwakemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelah kanandan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada dibadan jalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah Kiri.Selanjutnya, Terdakwa berusaha keluar dari pintu sebelah kiri dengancara memanjat.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangkiyang Terdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badanjalan sebelah kanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan,hingga akhirnya rebah dengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawahsebagian berada di badan jalan dan sebagian berada di luar badan jalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Bkosebelah kiri.

Setelah terjadi tabrakan, truk tangki yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali terus melaju keluar badan jalan sebelahkanan dan oleng melintas jalan ke arah kiri badan jalan, hingga akhirnya rebahdengan posisi truk tangki sebelah kanan di bawah sebagian berada di badanjalan dan sebagian berada di luar badan jalan sebelah kiri.

Namo Rambe sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis alsAzis (berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang miliksaksi;Bahwa saksi telah melakukan perdamaian dengan terdakwa DaudGinting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Namo Rambe sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Sutarno Azis als Azis(berkas terpisah) berhasil diamankan beserta barangbarang milik Saksi; Bahwa saksi korban telah melakukan perdamaian dengan terdakwaDaud Ginting dan dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangditandatangani diatas materai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Namo Rambesepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak terkendali dan jatuhsehingga saksi Sutarno Aziz Als Aziz (berkas terpisah) berhasildiamankan; Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil mengambil barangbarang milik korban karena berhasil diamankan oleh warga yangmengejar terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan Surat Perjanjian Perdamaian antarasaksi Puspita Anggraiani dengan terdakwa yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun;Menimbang, bahwa

mengambil jalan di tengah tersebut, taksempat lagi mengerem atau memberikan isyarat klakson atau isyarat lainnya untukmenghindari tabrakan dengan sepeda motor Honda Astrea tersebut, namun karenakaget dan panik melihat posisi kendaraan Terdakwa sudah sangat dekat dengan sepedamotor Honda Astrea tadi Terdakwa bukannya mengurangi kecepatan/lajukendaraannya dengan menginjak pedal rem, melainkan justru menginjak pedal gassehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan makin melaju dengan kencang dantidak terkendali

Eman Sulaeman yang sedang melaju dari arah berlawanan ataumelaju di belakang sepeda motor Honda Vario merah tadi, setelah itu kendaraanTerdakwa yang masih tak terkendali oleng ke kiri lagi dan baru berhenti setelahmenabrak pagar rumah warga dan terguling di badan jalan posisi miring ke kanan,dimana akibat tabrakan tersebut telah mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda4Astrea yaitu Sdr. Idin , pengendara Honda Vario merah yaitu Sdr.

;e Bahwa Saksi baru mengetahui kemudian bahwa ternyata mobil putih DaihatsuLuxio yang melaju tak terkendali tersebut, selanjutnya menabrak lagi 2 (dua)unit sepeda motor lainnya yaitu merk Honda Vario yang datang dari arahberlawanan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mang Idin meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan isterinya mengalami lukaluka kemudian dibawa ke PuskesmasParigi; Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil putihmerk Daihatsu Luxio dengan sepeda motor Honda

tempat kejadian tibatiba Saksi melihat ada sepedamotor yang melaju searah dalam jarak sekitar 5 (lima) meteran di depan mobilDaihatsu Luxio dengan posisi akan membelok ke kanan;Bahwa selanjutnya karena jarak sudah sangat dekat kendaraan Daihatsu Luxioyang Saksi tumpangi langsung menabrak sepeda motor tersebut, setelah itukendaraan tersebut oleng ke kanan dan menabrak lagi 2 (dua) kendaraan sepedamotor lainnya yang melaju dari arah berlawanan, dan setelah itu kendaraanDaihatsu Luxio menjadi tak terkendali

Idin yang berboncengan dengan isterinya yaitu Saksi Kurniasih tersebut,bahkan laju kendaraan Daihatsu Luxio yang semakin tidak terkendali tersebut jugamengakibatkan kendaraan tersebut menabrak 2 (dua) kendaraan lain yang di beradadepannya, yaitu sepeda motor Honda Vario warna merah yang dikendarai oleh Sdr.Darso yang berboncengan dengan isterinya yaitu Sdri. Widawati dan sepeda motorHonda vario warna hitam yang dikendarai oleh sdr.

awalnya keadaan rumah tangga baik baik saja , tetapikemudian lamalama keadaan menjadi tidak harmonis karenaantara pemohon dengan termohon seringkali terlibatpertengkaran dan percekcokan dikarenakan perbedaan peradapanyang mana termohon terbiasa hidup di kota Jakartaberadapannya dengan di TulungagungBahwa bila terjadi perselisihan dan percekcokan termohonselalu. berani sama pemohon dan selalu ingin pulang keJakarta dan selalu bilang yang macammacam yang membuat hatipemhon menjadi jengkel tidak lagi terkendali

Bahwa disamping itu sekitar awal tahun 2010 setelah Tergugat kehilangan uangyang diinvestasikan di sebuah jasa keuangan Tergugat semakin gelap mata,emosinya sering tidak terkendali sehingga Penggugat sering ketakutan apabilaTergugat sedang naik darah khawatir Penggugat akan dijadikan pelampiasanamarahnya; 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn.

awal tahun 2005 rumah tangganya sudah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang bermula dari Penggugat yang di PHK oleh pabriktempat ia bekerja, sejak itu Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat karenaPenggugat tidak dapat membantu ekonomi keluarganya lagi, memang selama ituPenggugat yang menjadi tulang punggung keluarganya, kemudian pertengkaranmemuncak ketika Tergugat kehilangan uang yang diinvestasikan di sebuah jasa keuangan(dibawa kabur orang), Tergugat semakin gelap mata, emosinya tak terkendali