Ditemukan 643 data
105 — 12
menyatakan setuju sedangkanRahmania Datumola alias Nia hanya diam saja, selanjutnya pada tanggal 19Mei 2011 Vikri Alkatiri menyempaikan kepada Wiwin dan Nanda menginapsaja di rumah Vikri Alkatiri dan kemudian Vikri Alkatiri menelepon MirnaJunne alias Bunda bahwa ada anak 2 (dua) orang yang akan berangkat danVikri Alkatiri mengirim nama kedua orang tersebut melalui SMS kepada MirnaJunne alias Bunda yaitu Wiwin dan Nanda kemudian Vikri Alkatiri mengatakanjuga kepada Mima Junne alias Bunda bahwa kedua anak tersabut
karena pekerjaan ini memilikiprospek yang baik kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korban KarmilaCabriella Nusi alias Gebi )masuk ke dalam kamar dan di ikiti oleh VikriAlkatiri agar Vikri Alkatiri meminta uang kepad Mirna Junne alias Bundanamunn Arianto Nusi tidak memintanya selanjutnya setelah terdakwa bersamadengan Vikri Alkatiri menyakinkan Arianto Nusi melarang anaknya yakniKarmila Cabriela Nusi alias Gebi agrar tidak ikut ajakan terdakwa bersamaVikri Alkatiri dan Mirna Junne alias Bunda tersabut
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 13
;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwenang untukmenjual, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersabut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan beratnetto 11,2834 gram 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat netto 0,3234 gram;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang
42 — 11
tidak berhasil:Bahwa selanjutnya berdasarkan PERMA Normor 7 Tahun 2016. bahwaSstliap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melaluiproses medias, lanpa mediasi maka putusan lersebut batal demi hukum, akantetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tennohon tidak hadir makamadiasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat penmohonanPemeohon tersebut dalari sidang yang fertutup untuk umum yang isinya telapdiperlahankan oleh Pemohon:;Bahwa atas permehonan Pemohon tersabut
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
82 — 41
Muna,Agama : islam,Pekeraan : WiraswasteTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersabut: Penetapan Ketua Pengadilan Neger Raha Nomor110/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggalO09 Ju 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim: Penetapan Majelis Hakim Nomor &i/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggal @ Juni 2044tentang penetapan hari sidang; (Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Sttelah mendengar kelerangan Saksisaksi, dan Terdakwa seria memperhatikanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Yuniar,SH
Terdakwa:
JOKO BIN DIKIN
45 — 9
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perbuatan tersebut di lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagalmana tersabut
29 — 6
sesuaigugatan Penggugat, karena Tergugat juga punya usahatoko parfun di Pontianak ; Bahwa, benar hasil keuntungan penjualan parfum yangPenggugat kelola sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) perbulan, tetapi darihasil tersebut Penggugat juga membayar sewa tempatusaha karena terletak di atas tanah Nenek Penggugat dansetiap minggu Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa, benar usaha parfum tersebut atas pinjaman dariBank ; Bahwa, Penggugat tidak mengetahui berapa besar pinjamanTergugat di Bank tersabut
72 — 33
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan selanjutnya membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum dengan pertimbangan bahwaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi salah satu unsur pasal dakwaan yaituUnsur : "mempengaruhi agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakanhak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilihcalon tertentu atau tidak memilih calon tertentu";Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersabut
87 — 11
Jepara Kota, Kab.Jepara, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan,yang mengakibatkan Gusti Nengah Ardana meninggal dunia.Perbuatan tersabut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MOCHAMMAD AZALImengendaral SPM Suzuki Thunder No.Pol.
16 — 1
Jepara Kota, Kab.Jepara, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan,yang mengakibatkan Gusti Nengah Ardana meninggal dunia.Perbuatan tersabut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MOCHAMMAD AZALImengendaral SPM Suzuki Thunder No.Pol.
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
DODOI WIDODO Als DODOI Bin HAMZAH
20 — 2
berpindahnya penguasaan atas barangbarang itukedalam penguasaan terdakwa sebagaimana disebutkan diatas, maka dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain menurut Hakim telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR Bin NURDIN
57 — 7
Langsa KotaPemko Langsa;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Lita Amalia;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Beat milik korban Lita Amalia;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapn sepmor tersebut dengancara terdakwa meminjam sepmor korban Lita Amalia dan kemudiansampai dengan saat sekarang ini Sepmor tersabut juga tidak dikembalikan;Bahwa pada saat korban Lita Amalia meminjamkan sepeda motornyatersebut saksi tidak ada melihat langsung
50 — 3
EGAR PRIYATNA tersebut.Bahwa tersangka MUHAMMAD REZA FAHLEVI akan mengguanaknbarang sabu tersabut bersama saksi dirumah kontrakan Sdr. EGARPRIYATNA Perum Pisma Griya Blok B No. 26 Ds. Terban Kec.Warungasem Kab. Batang.Bahwa awal saksi bersepakat menggunakan barang sabu karenaawalnya diajak oleh tersangka.Bahwa terdakwa MUHAMMAD REZA FAHLEV!
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
La Ode Rusman alias La Ode Rusu
44 — 15
Lasalepa Kab, Munatepatnya didepan kintal orang tua lerdakwa:Bahwa sakei adalah merupakan orary tua dari saksi korhan:Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi mengetahui kejadiantersebut saat saksi diteipon kepala RK bahwa anak saksi telah dipukul olehterdakwa dengan mMenggunakan parang:Bahwa setelah mendengar telepon tersabut saksi segera puolang ke numah dansetetah sampai di rumah saksi melihal saksi korban mengalami luka robek danberdaraih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sakei korban
76 — 15
Bahwa menurut petunjuk dari pihak Notaris/PPAT, untuk melaksanakan jual beli atastanah tersebut yang merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Pemohon,maka dalam melakukan jual beli tersebut tidak diperlukan persetujuan dari Isteri,namun dsmikian Pemohon berhak untuk menjual sandiri tanah tersabut, tetapi untuklebih memperkuat kadudukan Pemohon diperlukan Penetapan/Surat Keterangan IzinManjual dari Pengadilan Jakarta Timur;Berdasarkan halhal di atas maka Pemohon dangan ini mohon Pengadilan
70 — 4
Yasiakan kembalimenuju kontrakan di plumbon dan menyerahkan % jisabu sabu. tersabut kepada saksi Rama dan Hadi,karena merasa curiga langkahnya di ketahuipetugas kepolisian, akhirnya Terdakwa M.Yasikanberpamitan untuk pergi meninggalkan saksi Ramadan Hadi, namun saat Terdakwa M.Yasikan belummelangkah jauh ternyata saksi Rama dan Hadiditanggap petugas satnarkoba polres Cirebon yangpada saat diperjalanan teryata Hadi berhasilmelarikan diri dengan cara mengelabui (berpurapura kencing).Bahwa berdasarkan
13 — 4
Bahwa tuntutan ganti kerugian sebesar tersebut diatas sebenarnya tidak sesuai denganrasa keadilan atas penderitaan yang selama ini terjadi dan dirasakan oleh Tergugat, akantetapi Tergugat telah menyadari dengan kemampuan Penggugat sehingga Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis hakim agar tuntutan materiil yang Tergugatajukan sekiranya dapat dikabulkan seluruhnya;o. bilamana ternyata Penggugat keberatan atas tuntutan ganti kerugian yang Tergugatajukan tersabut diatas baik sebagian maupun seluruhnya
46 — 2
.450.000, (empat raus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Terdakwa Eko Prasetyo mendapatkan untung Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan Uang hasil penjualan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sudah diminta oleh Polisi sebagai barang bukti Bahwa Terdakwa Eko Prasetyo menanyakan kepada terdakwasetiawan, dan terdakwa Setiawan mengaku sebapai pemilik hanphonetersebut, dan Terdakwa Eko Prasetyo percaya karena ada phototerdakwa di Handphone tersabut
28 — 2
Petojo Utara Kec.Gambir Jakarta Pusat, saat dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mil berisi 3 (tiga) liming daunkering yang diduga narkotika jenis ganja dari bangku tempat duduk para terdakwa,diakui narkotika tersabut adalah milik para terdakwa, sedangkan sdr, ANDRE berhasilmelarikan diri, tanopa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupuninstansi yang berwenang lainnyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
EDO AFRINALDO ALS EDO BIN APRIANIS
89 — 50
Farid;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan tersabut, pada wakmitu.
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YULISMAN Bin MARSIMAN
25 — 9
Bahwa Saksi menjelaskan Yang menyaksikan kejadian tersebutadalah Saksi sendiri, Tim dari BNN kota Balikpapan, dan Ketua RTsetempat yang diminta untuk menyaksikan kegiatan Tersabut. Bahwa Saksi menjelaskan Ya, saya mengenali barangbarangtersebut, Barangbarang bukti tersebut adalan Barang bukti yangditemukan dan disita saat pengeledahan Rumah, badan dan pakaianTerdakwa Yulisman Bin Marsiman di Rumah JI. Sepakat 3, No.28, RT.46, Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Balikpapan.