Tergugat karena sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena kebiasaan Tergugat menceritakan kejelekan Penggugat kepada oranglain, akhirnya sejak bulan Maret 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tempat lahir Pemohon semula tertuli, seharusnyayang benar adalah Tuban;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis seharusnyayang benar adalah 15 Desember 1949;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada untuk dilakukan perubahan dalam registernikah;4.

sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak terbuka dalam halpenghasilan, akhirnya sejak bulan Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

tidak pernah hadir dipersidangan,maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadirmnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 68/06/V/2007, tanggal 21 Mei 2007 yang bermeterai cukup dan telahdinezeglen kantor pos, kemudian oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi kode P.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan kelauarga, akhirnya sejak bulan Maret2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat bersifat egois, akhirnyasejak bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempattinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

harmonis, karena Penggugat memberi uang kepada adiknhya sejumlahRp.. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dan karena ibu Tergugat juga tuak tidaksuka kepada Penggugat, Tergugat tidak terima, akhirnya sejak bulan Desember2017 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

karena Tergugat krangdalam memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat tidak terbuka dalam halpenghasilan, akhirnya sejak sekitar bulan Olktober 2018 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 3951/Padt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugatadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertuli

Majelis Hakim, agar berkenan kiranya :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggalkelahiran Pemohon yang sebelumnya tertuli 11 Maret 2000 menjadi yangsebenarnya yaitu 12 Maret 2000;Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang,agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat

bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, sejakbulan Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuli yang diajukanPenggugat berupa bukti P oleh karena bukti tersebut authentik,secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yaknifotocopy buku nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkandengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasardalam memutus perkara ini.

bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dankomunikasi anatara Penggugat dengan Tergugat yang tidak berjalan denganbaik, akhirnya sejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

pertengkaran karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak sejalan dalam hal urusan rumah tangga,akhirnya sejak sekitar bulan Maret 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 11 putusan halaman Nomor 0655/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sehingga patutlah bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan untukmelakukan pembetulan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya yaituNomor : 09440 / DISP / 2010 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan nama Pemohon dalam Akita Kelahiran tersebut adalah tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlakusehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisannamanya dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 09440 / DISP / 2010 yaitunama Pemohon tertuli

dan harmonis,karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat pencemburu dansuka menjelekjelekkan Penggugat, akhirnya sejak bulan Juni 2017 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3048/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dankomunikasi anatara Penggugat dengan Tergugat yang tidak berjalan denganbaik, akhirnya sejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Januari 2019 denganacara persidangan pemeriksaan Pembacaan Gugatan Penggugat, dalampersidang Kuasa Penggugat telah mencabut gugatnnya secara tertuli danmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tertanggal 16 Januari 2019, yang isinyapada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabut Gugatan Nomor848/Pdt.G/2018/PN Mdn yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

masalah nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, akhirnya sejakbulan April 2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2256/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

danmembenarkan bagian yang lainnya ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI I, dan SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat menguatkannya dengan alat bukti tertuli