Ditemukan 391 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2017/PT SMR Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : YUSUF SABAN
Terbanding/Penggugat : PT.KARANG JUANG INDAH diwakili SURYO SOETOMO selaku Direktur Utama
60 — 29
Terbanding/Penggugat : PT.KARANG JUANG INDAH diwakili SURYO SOETOMO selaku Direktur Utama
60 — 29
Bahwa sejak PT.Karang Juang Indah/ Penggugat membebaskan danmelepaskan tanahtanah tersebut, PT.Karang Juang Indah/ Penggugatsecara teruSs menerus Menguasai dengan membangun pospos jaga yangditempati Wakar yang bertugas dan tidak pernah mengalihkannya ataumemperjualbelikannya kepada orang lain ;Bahwa selain itu, pada tahun 1998 atas tanahtanah yang sudahdibebaskan dan dilepaskan oleh PT.Karang Juang Indah/Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas, PT.Karang JuangIndah/Penggugat mendaftarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/G/2014/PHI.Smda Tanggal 10 Juli 2014 — DUDIN, dkk melawan 1.KOPERASI SIMPEDA JAYA BPD KALTIM
2.BANK KALTIM (BANK PEMBANGUNAN DAERAH)
128 — 24
128 — 24
BUKTI TERGUGAT YANG DIBERI TANDA T.I 20 Surat Keputusan Pengurus koperasi karyawan Simpeda Jaya BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur Nomor : KEP.260/KOPKAR.SJ/IV/2013, tentang Pemutusan hubungan kerja karyawan koperasi karyawanSimpeda Jaya Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur unit kerjaSatpam, Wakar dan Operator CCTV;21.BUKTI TER ATILYANG DIBERI TANDA T.l 21167Surat Keputusan Pengurus koperasi karyawan Simpeda Jaya BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur Nomor : KEP.285/KOPKAR.SJ/V/2013, tentang
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 225
163 — 225
diberikannya wakaf maka adalah merupakan kewenanganpengadilan agama untuk memeriksanya; Bahwa apalagi sebagaimana petitum ke4 surat gugatan kami tidakpernah memintakan agar dinyatakan batal Keputusan Badan WakafIndonesia (BWI) No. 003/BWI/NZ/2016 tanggal 1 februari 2016 TentangPenunjukan Nazir sebagaimana kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara untuk menyatakan batal suatu Keputusan Pejabat/Badan TataUsaha Negara, akan tetapi sebagai akibat dari batal dan tidakberkekuatan hukum Akta Pengganti Akta Ikrar Wakar
Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr Tanggal 7 Juni 2016 — Septianus Ugan DKK. ( 19 Orang )
Lawan
PT. Artha Niaga Cakra Buana
98 — 27
98 — 27
November 2013, dengan upah pokok dan tunjangan tetapsebesar Rp.2.645.000, sebagaimana bukti P11;Bahwa Penggugat XII (DALMASIUS BELAWING) Karyawan/Operator Dozzer D 85 SS ; bekerja mulai 11 Juli 2011, dengan upahpokok dan tunjangan tetap sebesar Rp.3.625.000, sebagaimanabukti P12;.Bahwa Penggugat XIII (ABDUL SALAM NUR) Karyawan/ForemanProduction; bekerja mulai 22 Januari 2013, dengan upah pokok dantunjangan tetap sebesar Rp.6.000.000, sebagaimana bukti P13;Bahwa Penggugat XIV (FATHANSYAH) Karyawan/Wakar
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM. Tanggal 7 Desember 2015 —
51 — 12
51 — 12
Penjaga Sekolah (wakar dan satpam), dan PegawaiKebersihan8) Pengembangan Profesi guru, meliputi :a. Musyawarah Guru Mata Pelajaran (KKG)b. Musyawarah Kerja Kepala Sekolah (KKM)c. Menghadiri Seminar yang terkait langsung denganpeningkatan mutu pendidikan dan d. PengembanganProfesiPutusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN.
Pensil, spedol, kertas, bahan praktek, buku induksiswa dan buku inventaris.Minuman dan makanan ringan untuk kebutuhan seharihari disekolahanPengadaan suku cadang alat kantorPerawatan Sekolahan, meliputi :Pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikan pintu danjendela.Perbaikan meubeler, sanitasi sekolah (Kamar mandi dan WC),perbaikan lantai ubin / keramik dan perawatan fasilitassekolah lainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honor tenagakependidikan, meliputi :Pegawai PerpustakaanPenjaga Sekolah (wakar
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — 1. JAMALUDIN, DKK VS PT BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR (PT BNJM)
125 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timur, PropinsiKalimantan Tengah, dengan jabatan terakhir Security, dengan gajiterakhir sebesar Rp 1.861.888,00 (satu juta delapan ratus enam puluhsatu riobu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 20 atas nama Wahyudi, dengan masa kerja kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung sejak Mei 2009 diangkatsebagai karyawan PT.BNJM yang bekerja di Base Camp Lalap,Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, PropinsiKalimantan Tengah, dengan jabatan terakhir Wakar
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2014/PHI.PN.PL.R Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur (PT. BNJM) Lawan 1. JAMALUDIN, DKK
180 — 56
180 — 56
PN.P.LR..enam puluh enam satu ribu delapan ratus delapan puluhdelapan rupiah) per bulan;Tergugat 20 atas nama WAHYUDI, dengan masa kerjakurang lebih 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitungsejak Mei 2009 diangkat sebagai karyawan PT.BNJM yangbekerja di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Wakar, dengan gajiterakhir sebesar Rp. 1.861.888, (satu juta delapan ratusenam puluh enam satu ribu delapan ratus delapan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
76 — 13
76 — 13
Perubahan Kontrak34.1 Kontrak hanya dapat diubah melalui adendum kontrak.34.2 Perubahan kontrak bisa dilaksanakan apabila disetujui oleh para pihak, meliputi :b. perubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan akibat adanya perubahanpekerjaan.Bahwa, dalam Kontrak (SSUK) Perpanjangan waktu pelaksanaan yang diberikan oleh KPA ataspertimbangan yang layak dan wakar untuk halhal sebagai berikut:a Pekerjaan tambah;145b Perubahan disain;c keterlambatan yang disebabkan olehKPA.d masalah yang timbul di luar kendalipenyedia
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
83 — 34
83 — 34
Perubahan Kontrak34.1 Kontrak hanya dapat diubah melalui adendumkontrak.34.2 Perubahan kontrak bisa dilaksanakan apabila disetujui oleh para pihak,meliputi :b. perubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan akibat adanya perubahan pekerjaan;Bahwa dalam Kontrak (SSUK) Perpanjangan waktu pelaksanaan yang diberikan olehKPA atas pertimbangan yang layak dan wakar untuk halhal sebagai berikut :Pekerjaantambah;Perubahan disain;keterlambatan yang disebabkan oleh KPA ; masalah yangtimbul di luar kendali penyedia
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc ;
65 — 26
65 — 26
Perubahan Kontrak 34.1 Kontrak hanya dapat diubah melalui adendumkontrak. 34.2 Perubahan kontrak bisa dilaksanakan apabila disetujui oleh para pihak,meliputi : b. perubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan akibat adanya perubahan pekerjaan;Bahwa dalam Kontrak (SSUK) Perpanjangan waktu pelaksanaan yang diberikan olehKPA atas pertimbangan yang layak dan wakar untuk halhal sebagai berikut : Pekerjaantambah ; Perubahan disain ; keterlambatan yang disebabkan oleh KPA ; masalah yangtimbul di luar kendali penyedia
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
103 — 180
103 — 180
Perubahan Kontrak34.1 Kontrak hanya dapatdiubah melalui adendum kontrak.34.2 Perubahan kontrak bisa dilaksanakan apabila disetujui oleh para pihak, meliputi :b. perubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan akibat adanya perubahanpekerjaan.Bahwa, dalam Kontrak (SSUK) Perpanjangan waktu pelaksanaan yang diberikan oleh KPA ataspertimbangan yang layak dan wakar untuk halhal sebagai berikut:a. Pekerjaantambah;b.