Ditemukan 4987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2013 Tanggal 23 Agustus 2013 — - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada
- Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada
- Terdakwa-III Deking Otori, Prada
- Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada
109 — 36
109 — 36
Robin yang dapat ditemukan, karena hanya orang yangditemukan Saksi3 meminta kepada Terdakwa1 untuk mencari dan menghadirkanlagi beberapa orang sipil yang ikut melakukan pemukulan terhadap dirinya,selanjutnya Terdakwa1 pergi sendirian melakukan pencarian beberapa orang sipilyang ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi3 dan saat itu Saksi, Saksi4, Saksi6,Saksi7, Saksi5, Terdakwa2, Terdakwa3, dan Terdakwa4 menunggu diruangankaroke Kincay Plaza bersama Saksi3 dan setelah ditunggu beberapa saat, ternyataTerdakwa1
Bahwa kemudian Terdakwa1 kembali diperintahkan oleh anggota Intel KodimKerinci untuk mencari pelaku warga sipil lainnya yang ikut dalam pengeroyokanHal 27 dari 37 hal Putusan Nomor : 47 K/PM J04/AD/III/201328terhadap Saksi3, dan sambil menunggu Terdakwa kembali dari mencari warga sipilyang ikut melakukan pengeroyokan terhadap Saksi3, Terdakwa bersama 7 orang,anggota Intel Kodim dan anggota Intel Polres Kerinci dudukduduk di Kafe KincayPlaza tersebut.6.
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — ZULIMI, S.Sos., M.Si vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak adildan tidak sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik.151617Bahwa Asisten Sekretaris BAPEK telah tidak memahami hakikatFilosofi dibentuknya lembaga tersebut yakni dibentuknya lembagaBAPEK dalam rangka membantu Pegawai Negeri Sipil manakalamendapatkan tekanan, ketidak adilan dari Birokrasi Kekuasaan.Namun hal ini dapat dirasakan bahwa Asisten Sekretaris BAPEKtersebut justru melakukan tindakan yang sejalan dengan KekuasaanBirokrasi tidak melakukan pembelaan kepada Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2016/PTUN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat:
Dra. YAYUK E. YULIA HARDANIARI, M.T
Tergugat:
BUPATI KUPANG
132 — 75
Dra. YAYUK E. YULIA HARDANIARI, M.T
Tergugat:
BUPATI KUPANG
132 — 75
2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneUsul Pemberhentian Dari Jabatan Struktural 1) Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari jabatanstruktural yang perlu mendapat pertimbangan Baperjakat,adalah Halaman 16 dari 68 Halaman Putusan Nomor 26/G/2016/PTUNKPGpemberhentian yang dikarenakan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan dianggap tidak menunjukkan kinerjayang baik, karena alasan :a) Tidak sehat jasmani dan/atau rohani.b) Tidak dapat menunjukkan kinerja yang baik,profesional, efektif dan efisien
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 571/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2011 —
55 — 14
55 — 14
suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dann berdasarkan pasal 80 ayat (4) huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ; sesuai dengan Penghasilannya suami menanggung,nafkah,kiswah dan tempat kediaman bagi isteri , biaya rumah tangga , biaya perwaliandan biaya pengobatan bagi isteri dan anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan propesi Tergugat rekonpensi sebagai Pengawai Negeri Sipilyang
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
JEMALI LINUS, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
132 — 75
JEMALI LINUS, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
132 — 75
Kekuatan hukum tetap ; Surat Kepala BKN Nomor k.2630/v.1398/99 tanggal 2 Oktober2018 perihal Surat Penyampaian Data PNS yang dihukum penjaraatau kurungan karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungan Jabatan danContoh Keputusan pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPNG 5 nnn 222 non n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn necesSurat Gubernur NTT Nomor : Upx.012.1/278/2018 tanggal 3Desember 2018, perihal : penyampaian data pegawai negeri sipilyang
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
59 — 41
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
59 — 41
Saksi menjelaskan Apabilaseseorang calon pegawai negeri sipil yang tidak memenuhisyarat atau tidak lulus pada saat tes CAT, tidak dapatdiluluskan menjadi CPNS di karenakan hasil pengumuman tessetelah CAT dari Badan kepegawaian pusat yang terletak dikota Makassar yang mana setelah calon pegawai negeri sipilyang melaksanakan tes CAT bisa melihat sendiri hasilpekerjaan di komputer tersebut dengan menggunakan emaildari CPNS tersebut apakah dinyatakan lulus atau tidak.
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
MUHAIRIN BIN ALM. AZHARI
33 — 5
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
MUHAIRIN BIN ALM. AZHARI
33 — 5
OKU Selatan;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sedang bersama seorang lakilaki yangbernama HAMKA, saat ditangkap terdakwa sedang menjual narkotika jenisshabu kepada sdr HAMKA namun sdr HAMKA berhasil melarikan diri;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah anggota Polisi berpakaian sipilyang tidak terdakwa kenal, dan anggota polisi menemukan 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu dan kemudian sekira pukul 01.15 Wib anggotapolisi melanjutkan penggeledahan di sebuah penginapan SAFIRA di kamarno.01 (satu
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 250/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 18 Februari 2015 — ETA VIANTI, SKM binti H.M. NASIR THAHIR
Vs
ZULFANDA bin BAKHTIAR
62 — 9
62 — 9
Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hadhanah keduaanak tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai Alayya Yataza Nuzul dan BunayyaAdhua Latifha dewasa/mumayyiz atau mandiri;Subsidair :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat/Kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Penggugat adalah berstatus Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai
Register : 24-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2011/PTUN.JKT Tanggal 20 Maret 2012 — Drs. H.M. Hasan Basri, M.Si;Presiden Republik Indonesia
84 — 35
84 — 35
Sumpah/Janji Jabatan Negeri atauPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil atau ;b. dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena dengan sengaja melakukan sutau tindak pidanakejahatan yang diancam dengan pidana penjara setinggitingginya 4 (empat) tahunatau diancam dengan pidana yang lebih berat ;Menimbang, bahwa pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun2000 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, berbunyi: Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2020/PT AMB Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hi Tasseng Diwakili Oleh : Janto A Menahem S.H
Terbanding/Tergugat : Aras Artan Diwakili Oleh : Andre Padang Putun
130 — 55
Terbanding/Tergugat : Aras Artan Diwakili Oleh : Andre Padang Putun
130 — 55
DIN NAMSAH adalah merupakan seorang Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Kantor Kecamatan bukan seorang yang berpfofesisebagai Pengacara ataupun Kuasa Hukum sebagaimana daliTerbanding/Tergugat, hal ini pun tidak menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam perkara a Quo, sehingga berkaitan dengan SURAT KUASAyang disebut sebut dalam pertimbangan Putusan a quo tersebut adalahHalama 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT AMB.sangat mengada ada apalagi SURAT KUASA dimaksud tidak dapatdibuktikan oleh
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;2.
Register : 30-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 13 Oktober 2011 — Rina Melina Simanihuruk;Menteri Keuangan Republik Indonesia
76 — 31
76 — 31
berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, PNS yang melanggar ketentuandalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil sebagaimana telah dirubah dengan peraturanPemerintah Nomo 45 Tahun 1990, dijatuhi salah satuhukuman disiplin tingkat berat berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor : 53 Tahun 2010 ; Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 disebutkan Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Semarangyang terdaftar pada tanggal 04 Pebruari 2013 :Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam mengajukan permohonan cerai talak terhadapPenggugat Rekonpensi adalah bekerja sebagai pegawai atau karyawan pada BankRakyat Indonesia (BRI) dengan Jabatan Pimpinan Kantor Cabang Pembantu BRI A.Yani Pontianak sehingga menurut hukum Tergugat Rekonpensi dalam mengajukancerai talak wajib tunduk dan diberlakukan terhadap Peraturan Pemerintah Nomor :10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Nomor : 5271017105810012, Tertanggal18 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL KabupatenBogor, alat bukti tersebut telah di natzagel dan tidak dicocokkandengan aslinya (Bukti P4);Fotocopy Kartu Keluarga, nomor : 3201110407140004, Atas NamaKepala Keluarga DEDY PRABOWO, Dikeluarkan tanggal 18 Juli 2014,ditandatangi oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYang Bernama DR. R.H.
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2016/PT KPG Tanggal 15 Agustus 2016 — - OBED TUNU, S.Pd., vs - BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
56 — 33
56 — 33
23 ayat (3) butir (a dan b), ayat (4) butir (a dan b), dan ayat(5) butir (a, b dan c), oleh karena perbuatan perzinahan yangdilakukan oleh Penggugat (OBED TUNU, S.Pd) idak merupakanpelanggaran disiplin pegawai Negeri Sipil tingkat berat, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 23 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5) huruf(b) tersebut di atas, sebab yang dimaksud dengan perbuatanpelanggaran hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil tingkat berat yangharus diberhentikan tidak dengan hormat bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 24-12-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 65/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 22 Agustus 2013 — EBIT WIDIANTORO, dkk. melawan KEPALA DESA WAUNG, KECAMATAN BARON, KABUPATEN NGANJUK.
77 — 29
77 — 29
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA TIDAK BERWENANGUNTUK MENGADILI 200220 220Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo, sebab para penggugat pada posita no 5 dan 6halaman 2 menyampaikan petitum yang bukan kewenangan PTUN yaitu agarpengadilan menguji keabsahan KTP yang dimiliki oleh M Heru Fahmi ; Oleh karena itu maka Pihak Penggugat wajib atau harus menempuh upayaadministratif terlebin dahulu melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang mengeluarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2019 Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Haris Budiman
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
119 — 44
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
119 — 44
Bogem orang sipilyang dengan bujuk rayunya sehingga Terdakwa maumengkonsumsi narkotika.b. Bahwa mengingat tujuan pemidanaan adalah untuk mendidikTerdakwa agar mereka sadar dan insyaf tentang kesalahanatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk menjadiorang yang lebih baik dan tidak akan mengulangi kesalahanyang pernah dilakukannya.c.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Rh. Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 15
19 — 15
Mustafa, MH. sebagai mediator mereka.Menimbang, bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilyang hendak melakukan perceraian, wajib memperoleh surat izin daripejabat yang berwenang sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983, jo.
Register : 13-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 51-K/PM.I-04/AD/VII/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tara
115 — 78
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tara
115 — 78
Lampung gunamenjalani tes urin secara resmi untuk mendapatkanlegalitas kelanjutan proses hukum terhadap Terdakwa.Bahwa setelah diinterogasi dan dilakukan pendalamandidapatkan keterangan dari pengakuan TerdakwaHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor : 51K/PM I04/AD/VII/202110.pertama kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu pada tahun 2016 waktu itu) Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama orang sipilyang bernama Sdr.
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/V/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Herbowo Berniawanto
72 — 40
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Herbowo Berniawanto
72 — 40
Asun (toko material bangunan) sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kepada orang sipilyang Saksi tidak tahu namanya. Sebesar Rp. 390.000.000. (tigaratus sembilan puluh juta).5.