Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 12 Agustus 2013 — PERDATA - SARAH GABRIELA MAPANAWANG, DKK MELAWAN - Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara cq Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara, DKK
116 — 83
  • Padahal kedua prodi (IImuKeperatawan dan Farmasi) yang beradsa di STIKes Halmaheradan Prodi Kebidanan pada Yayasan Medika Mandiri tersebuttelah diakreditasi oleh BANPT Republik Indonesia, seta masihterikat perjanjian dengan Tergugat III;Bahwa dengan demikain pernyataan/perkataan Tergugat IImelalui Tergugat I yang adalah Direktur dan Sekretaris padaTergugat III tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dimanatelah dengan sengaja menjatuhkan kredibilitas lembaga STIKesHalmahera di depan Umum, perbuatan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Juli 2016 — JUNAIDI MELAWAN BUPATI SIAK
169 — 89
  • ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim untuk menjawabpermasalahan konflik norma hukum tersebut meng gunakan asas preferensi hukumlex superior derogat legi inferiori (peraturan perundangundangan yang lebihtinggi akan melumpuhkan peraturan perundangundangan yang lebih rendah)dengan demikain secara substansi norma pemberhentian PNS karena melakukantindak pidana sebagaimana diatur Pasal 8 huruf b PP 32 tahun 1979 tidak berlakulagi dengan telah diberlakukannya Pasal 87 ayat 2 UndangUndang Nomor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 591/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Bagong Sukanta
2.Komang Swarini
Tergugat:
Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd
Turut Tergugat:
Yayasan Pendidikan Bhakti Persada Nusantara
100 — 77
  • Bahwa Perhitungan Kerugian In Material yang diuraikan dalamGugatan Para Penggugat dianggap sangatlah mengadaada,bahwa justru yang menimbulkan adanya perkara a quo adalahPenggugat yang telah menerima pembayaran lanjutan uang sewatanah dari Tergugat, kemudian memaksakan kehendanya untuksegera menguasai Gedung Sekolah Harapan Bunda yang telahdibangun oleh Tergugat, dengan demikain dalil tersebut tidakpantas dan tidak layak untuk dibahas dalam perkara a quo kecualidengan tegas Tergugat dan Turut Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2015 — BARJAN WIDIYANTO, vs SRI PRASETYOWATI, Cs
133 — 24
  • Bahwa Pengikatan jual beli yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II dilakukan dihadapan pejabat berwenang untukitu ialah Notari PPAT; dengan demikain untuk lebih memperjelaspermasalahan den kejadian yang sebenarnya, seharusnya pihak NotariPPAT pun harus turut digugat setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat,Hal 11 dari 40 hal Putusan No. 399/Pdt.G/2014/PN .Jkt.Tim.hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No 78 K/ Sip/ 1972tanggal 11 Novembar 1975 : Gugatan kurang pihak atau kekuranganformil
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 104/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 21 Juli 2016 — MARKUS MANGANDA’ alias PAPA LUTE (PENGGUGAT) VS DUMA’, LAI’ MINGGU, M. RANTETONDOK, DKK (TERGUGAT)
89 — 31
  • bikin rumah ;Bahwa alasan KALLA punya tanah padahal dulu dikuasai NE LITTINkarena sudah jadi sengketa dan ada putusan pengadilan jadi sudahdibagi;Bahwa awalnya tanah tersebut di bagi dua kemudian yang bagian utaradibagi dua MARKUS MANGANDA dan LAI BUSA selebihnya semua NEGENTO dimana saksi ketahui itu dari tokoh adat namanya SALIRAN;Bahwa tanah Tongkonan bisa dibagi karena tanahnya tanah adat;Bahwa walaupun sudah dibagi dua, bagiannya SESAGENTO masih bisadimasuki orang To Mamullu kalau dia mau demikain
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN TOB
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.LOT AMBARI Alias LOT
2.SIMON DABAHO Alias SIMON
3.JUN DABAHO Alias JUN
4.NIAS SILA Alias NIAS
425 — 73
  • Unsur Setiap orang:Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (14) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi; selanjutnya dalam Angka (15) bahwa yang dimaksud dengan korporasiadalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukummaupun bukan badan hukum ;Menimbang bahwa, dengan demikain yang dimaksud setiap
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 56/PID.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 17 Juli 2012 — Ir. SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO;
52 — 3
  • PRESTI menjanjikan SK akan jadi dalam waktu 6bulan namun Janjinya tidak ditepati dan selalu mundur;Bahwa meskipun demikain saksi masih sering bertemu H.PRESTI di Patidan di Semarang;Bahwa dikarenakan tidak adanya kepastian dan janji dari HIPRESTI padawaktu bulan Desember 2010, saksi pun berusaha untuk mencari H.PRESTI ke alamat H. PRESTI di Jalan Puspanjolo Semarang yang pernahdiberikan H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwaberhubung hal etrsebut demikain adanya maka dalam hal ini Termohontidak keberatan apabila majelis hakim memuutus perkara ini mengabulkanpermohonan talak Pemohon, mengingat Termohon akan emnindak lanjutiperkara ini melalui jalur hukum pidana diduga keras Pemohon melanggarPasal 279 KUHP;Dalam Rekonpensi:1.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 17 Januari 2013 — TALKAH sebagai PENGGUGAT
melawan
FATKHURROHMAN sebagai TERGUGAT
ALI MUSTA’IN sebagai TURUT TERGUGAT I
PT. CEMENT HOLCIM TBK sebagai TURUT TERGUGAT II
71 — 9
  • milik Tergugat tersebut diperoleh dari warisan atas harta peninggalanK.Sarip ayah Tergugat maka, tanah tersebut tetap Tergugat pertahankan, danTergugat tidak butuh ijin dari siapapun untuk melakukan perbuatan hukum apapunatas tanah milik Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Posita nomor 13, 14, 15, 16 olehkarena tidak ada perbuatan melawan hukum yang Tergugat lakukan, sehinggakarenanya dalil posita gugatan Penggugat 17, 18 , 19 dan 20 tidak perlu ada dandilaksanakan, demikain
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • Bahwa dengan penjelasan pada poin 7 di atas maka penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan memasukan Tanah objek sengketadengan ukuran 36 m x 50 m atau dengan Luas 1800 M2, dan Tanah objeksengketa tersebut beralamat di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka Kabupaten Buton Tengah, dengan demikain GugatanPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi Sudah cukup objeknya.9.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 29 April 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
29 — 2
  • mempertanggungjawabkan perbuatannya dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam, akan tetapiuntuk menyelenggarakan tertib masyarakat dan mencegah terjadinya kejahatan denganmemberikan efek jera kepada pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan haruslah diarahkan dan ditujukan untuk :1 Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan normanorma hukumdemi pengayoman masyarakat.402 Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT I cq KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG VS SETIAJI TANUMIHARDJA DKK
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal pemeriksaan terhadap PT Pancabusana Asrilaras yang dalam halini menjadi tanggung jawab Penggugat selaku likuidator pribadi Penggugat ;Bahwa dari perbuatan hukum Tergugat tersebut dengan melakukanpemeriksaan dan mengirimkan surat peringatan dimana yang dikirimkankepada Penggugat selaku likuidator adalah Surat Peringatan ke II sedangkansurat peringatan ke dan keIl tidak diketahui Penggugat yang dikirmkan kealamat perusahaan sedangkan perusahaan sudah tidak ada kegiatan apaapakarena sudah bubar demikain
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 28/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 26 Maret 2018 — SILVESTER CHANISTAN (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) ERWIN TANONI (Tergugat II Intervensi)
157 — 57
  • Peraturan Menteri Negera Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahserta telah sesuai dengan Asasasas Umum Pemerintah Yang Baik yaituAsas Kecermatan sebelum Tergugat menerbitkan obyek sengketa, makadengan demikain Keputusan Tergugat terkait dikeluarkannya obyeksengketa tidak terbukti melanggar Asasasas Umum Pemerintah YangBaik maupun Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo, PMNA/KABPN
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA PdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugat bukanlahgabl aldukhul (belum mengadakan hubungan intim), oleh karenanya Penggugatberhak mendapatkan mutah dari Tergugat;Menimbang, bahwa esensi dari mutah adalah sebagai penghibur isteri,bentuk kenangkenangan dari bekas suami kepada isteri yang pernah hidupsebagai suami istri dan secara psichologis pasti menjadi beban mental bagiseorang isteri yang akan diceraikan oleh suaminya;Menimbang, bahwa walaupun demikain
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT.G/2016/PN GRT
Tanggal 5 September 2016 — HARUN HERNAWAN Lawan ADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK
76 — 9
  • Bahwa menurut pendapat Tergugat IV, dengan diajukannya GugatanPenggugat ke Pengadilan Negeri Garut, dalam hal ini sepertinyaPenggugat menghendaki semua harta perkawinan tersebut untukdiambil, karena sepengetahuan Tergugat IV tidak pernah mendengaratau mengetahui bahwa Penggugat membeli tanah sawah yang sekarangmenjadi objek perkara.Dengan demikain, maka terbitnya Akta Jual Beli No. 76/2004, tertanggal9 Pebruari 2004 untuk pembelian tanah sawah yang luasnya + 3.220 m?
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pib.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
41 — 4
  • Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 92/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH Terdakwa I. Edison Makiringo Alias Dison Terdakwa II. Maxwel Makiringo Alias Wel
98 — 43
  • Nomor 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (14) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang dimaksud denganSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi; selanjutnya dalamAngka (15) bahwa yang dimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukanbadan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 784/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
HERNOWO KERTAWIDJAJA
56 — 6
  • Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), akan tetapi merupakan perikatanuntuk jual beli, maka secara yuridis tanah yang menjadi obyek perjanjian tersebutstatus kepemilikan belum beralin, sehingga konsekuensinya apabila diatas taahtersebut akan didirikan bangunan, maka di pemilik tanah tersebut haruslahmengajukan surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan nantinya dalam suratketerangan mendirikan banguna akan disebut si pemilik tanah yang secara formilsebagia pemegang IMB tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.Bth/2017/PN Btl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tn. DWI PURWANTIO
2.Tn. HIFNI BAHARANI FIRDAUS
Tergugat:
1.Ny. CHRISTINA ADYANINGRUM R.
2.Tn. B. ANGGUN WICAKSONO
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Sleman
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
88 — 32
  • Dengan demikain maka dalil posita dan petitum ParaPembantah yang mendalilkan bahwa lelang harusditunda/dibatalkan karena adanya gugatan dari ParaPembantah adalah dalil yang keliru dan sudah seharusnyaditolak.Terbantah Ill juga menolak dengan tegas posita ParaPembantah angka 23 serta petitum angka 12 yang pada intinyameminta kepada majelis Hakim menyatakan agar putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya verzet, banding maupun Kasasidari pihak
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 06/Pid.Sus/2013/PN.Bla.
Tanggal 24 April 2013 — ARIF BIBIT LESTARI bin SAMPUN ARUJI
83 — 9
  • yangmenjadi Saksi di persidangan, terutama Saksi Wiwik Lestari binti Sugiyo,sehingga perbuatan Terdakwa dalam menjual Narkotika Golongan tersebutdinilai sebagai suatu persekongkolan atau kesepakatan untuk melakukanmenjual Narkotika antara Terdakwa dan Terpidana yang menjadi Saksi yaituWiwik Lestari binti Sugiyo, di mana Terdakwa menyerahkan shabushabumelalui Saksi Sunartin dan Wiwik Lestari binti Sugiyo yang menerima uangpembayaran sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikain