Ditemukan 5549 data
21 — 15
Sdr.Edi Sanusi Purba tidak mengakuijika sabu tersebut didapat oleh terdakwa berserta kawannya dari dirinya,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Eko saputra dan Sdr.Juliandi sertabarang bukti berupa (satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet, (satu) buahbotol air mineral merk Sea Master, (satu) buah tabung kaca dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia diserahkan ke Polsek Bangko guna dip roses lebihBahwa, apabila ada pengunjung yang mau membesuk narapidana di lapasbagansiapiapi, sebelumnya pengunjung ttersebut
17 — 18
adalah sebagai berikut Saksi adalah keponakan Termohon Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Pattiroang, dan telah dikaruniaidua orang anak, namun satu orang telahmeninggal dunia; setelah tinggal bersama antara Pemohon danTermohon tidak pernah bertengkar, namunmenurut informasi dari Pemohon, Termohonsering cemburu; Masalah rumah saksi mengetahuinya yaitu = rumahbagian depan adalah milik orang tua Pemohon,sedangkan rumah bagian belakang adalah milikbersama Pemohon dan Termohon; Rumah ttersebut
40 — 6
RIDWAN Als IWAN ttersebut dikarenakan tersangkamenjanjikan bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 sudah dapat dibagikan seragamkaryawan dan pada tanggal 2 Agustus 2015 pukul 07.00 Wib sudah dapat bekerja diHotel Singkawang Grand Mall14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengar keteranganTerdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin HERMAN, dimana pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai
30 — 5
Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya serta meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apa yangterjadi di muka persidangan
34 — 7
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 2 dari 37 halaman putusan nomor 87/Pid.Sus/2017/Pn.Jmb Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga Bahwa Penasehat Hukum Mohon hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut Umum ttersebut
terdakwa yang bernamaADAM sedang duduk bersama sdr ADI dan RIMBO yang baru saja tiba dariKota ACEH ;Halaman 27 dari37 halaman putusan nomor 87/Pid.Sus/2017/Pn.JmbBahwaterdakwa ikut duduk dan berkenalan dengan 2 (dua) orang tersebut yangpada saat itu terdakwa ketahui 2 (dua) orang tersebut baru datang dari kotaACEH membawa 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis shabushabu pesananmilik ADAM teman terdakwa ;Bahwa selanjutnya ADAM meminta terdakwa untuk membereskan kamartempat tidur untuk ADI dan RIMBO ttersebut
31 — 7
parkirantersebut, lalu kKemudian terdakwa melihat Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SDC warna Putih Hitam yang sedang parkir di parkiran tersebut lalu terdakwabalik lagi ketempat parkiran dan setiba diparkiran lalu terdakwa duduk diatasSepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SDC warna Putih Hitam tersebut,kemudian terdakwa memegang stang motor tersebut dan ternyata stangmotor tersebut dalam keadaan terkunci, kemudian terdakwa mengeluarkankunci T yang sudah terdakwa bawa sebelumnya dan memasukan kunci Ttersebut
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.EKI SETIAWAN Bin AAN MUHARAM
2.MUHAMAD YUSUF Bin Alm. MUHAR
38 — 36
Dan setelah kunci letter Ttersebut masuk kedalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa EKI SETIAWAN langsung memutar kunci letter T sehingga terbuka kuncistang nya.
39 — 21
Pessel Sumbar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 03 PADANG ttersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini dari Denpom 1/4 PadangNomor : BP 50/ A42 / XI /2012 tanggal5 Nopember 2012.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/Wbr selakuPapera Nomor : Kep/48/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013.Surat Dakwaan Oditur Militere Nomor : Sdak/84/K/AD/I103/IX/2013 tanggal 13 September 2013.Relaas penerimaan surat panggilan untuk
70 — 13
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah, maka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumagar terdakwa tetap tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini oleh Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim menyatakan barang bukti dirampasuntuk dikembalikan, terhadap tuntutan Penuntut Umum ttersebut Majelis akandiputusakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
41 — 4
Kalau nantinya diperjalanandisekitar Pasir Kihiyang akan ada orang yang memberhantikan mobil truk yangdikemudikannya lalu mobil truk ttersebut akan diisi dengan kayu jati untuk dibawa keKampung Citiis. Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa 2. Dengan kernetnyaTerdakwa 1. Berangkat dari Pasir Peuteuy ergi menuju Pasir Kihiyang denganmenggunakan mobil truk merk Mitshubishi, No Pol F 9347 WA, taun 2010, warnakuning, milik saksi AsepAls. Jebug Bin Barneji.
21 — 2
Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai ketentuanPasal 66 ayat 5 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Paradilan Agama jo Pasal136 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat Rekonvensi terdapat korelasidan behubungan dengan pertimbangan hukum didalam konvensi tentang penentuanmutah (Tali asih) dan nafkah iddah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertimbangan hukum ttersebut
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLEH NASURI Bin NASURI
64 — 6
dua) kali namun tidak berhasil, karena tidak berhasil Terdakwamengurungkan niatnya mengambil sepeda motor Honda Supra tersebut,lalu sesaat kemudian ada pengendara sepeda motor yamaha Mio Soulmemarkirkan sepeda motornya masuk ke dalam gang, setelahpengendara sepeda motor yamaha mio soul turun dan masuk ke dalamcounter, kemudian Terdakwa langsung beraksi dengan membuka lubangkunci/kontak sepeda motor yamaha mio soul tersebut dengan cara dirusak menggunakan kunci T, kemudian Terdakwa memasukan kunci Ttersebut
84 — 13
OKTA YAMA PUTRA PglIHENGKI memasukkan kunci T yang berukuran 10 cm terbuat dari besi danberbentuk seperti obeng biasa serta berujung runcing tipis ke dalam tempat kuncikontak sepeda motor merk Kaisar milik saksi koroban Leon Afdinal Pgl Leonsetelah berhasil masuk selanjutnya terdakwa memutar secara paksa kunci Ttersebut ke arah kanan sehingga kunci kontak sepeda motor merk Kaisar miliksaksi korban Leon Afdinal Pgl Leon menjadi rusak sedangkan terdakwa Il NASRIALES Pgl ALES yang masih berada di atas
30 — 2
Pol BE 4195 DE milik saksi LatifMubarog kemudian terdakwa memasukkan kunci letter T tersebut ke dalamkunci kontak sepeda motor milik saksi Latif Mubaroq namun tidak berhasilkarena terdakwa merasa takut kemudian terdakwa memberikan kunci letter Ttersebut kepada saksi Andre Maulana lalu terdakwa menunggu di atassepeda motor milik saksi Andre Maulana sambil mengawasi keadaan disekitar, setelah saksi Andre Maulana berhasil merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi Latif Mubarog dan saat akan membawa
101 — 67
sampaisekarang masih berada didalam kamarnya tetap digunakan ketika anak berada dengantergugat dan yang menjadi harta bersama adalah beberapa alat masak dan makandimana penggugat yang lebih tahu;Menimbang, majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk itu penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Pl dan P2 serta dua orang saksi yang dibawasumpahnya, telah memberikan keterangan didepan persidangan, yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan ttersebut
364 — 42
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai operator alat berat jenis exavator dipertambangan batuan milik Terdakwa di aliran sungai Batang Muar, DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sejak bulanMaret sampai dengan Mei 2016;Bahwa Saksi bertugas melakukan pengerukan/pengambilan batuan di aliransungai Muar dalam wilayah = pertambangan ttersebut
69 — 7
Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin MUSA ttersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
36 — 6
dengan menggunakan uangnyasendiri sebanyak satu kali saja pada malam kejadian itu juga dari seorang yangbernama NANANG (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanapada saat penangkapan tersebut, terdakwa baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis shabu bersamasama dengan temannya dan ketika hendakpulang malam itu juga, terdakwa membeli lagi Narkotika jenis shabu dariseorang yang bernama NANANG (DPO) tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai dengan saat imi seorang yang bernamaNANANG ttersebut
59 — 25
ketergantungan heroin dimana seluruhkeluarga terdakwa ketergantungan heroin , terdakwa menggunakan sabu karena diajakteman terdakwa saat terdakwa mengalami stress masalah pribadi kemudian terdakwamenjadi ketergantungan, terdakwa juga telah membenarkan semua keterangan saksi danbarangbarang bukti yang diajukan di depan persidangan; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan kedua , melanggar pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umumdan pertimbangan ttersebut
90 — 59
kepadaGubernur DKI Jakarta dan terhadap permasalahan ini Gubernur DKI Jakarta dengansuratnya Nomor : 268/076.26, tanggal 9 Febuari 2006, Hal : Tukar Menukar Tanah danBangunan Gedung SLTP Negeri 273 Kampung Bali, Kotamadya Jakarta Pusat, yang padapokoknya menyatakan, bahwa Permohonan Penggugat untuk melakukan tukarmenukarterhadap tanah dan bangunan gedung SLTP Negeri 273 Kampung Bali,Kotamadya Jakarta Pusat tidak dapat dilanjutkan (Vide Bukti T11) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum ttersebut