telahdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 16Menimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebut dalam amar putusanini telah seimbang dengan beratnya perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayarbiaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ; Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, UU No.8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

YERI BIN HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana, sebagaimanadalam Surat Dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YERI MELVA PGL. YERI BINHERMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan.3.

ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut yaitu melanggar Pasal Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dakwan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut adalahmelanggar Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo Pasal 56 ayat 1 ke1 KUHP yang mana unsurunsurdari Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat 1 ke1 KUHP tersebut adalah sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HAIRANI alias RANI bin HADRANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan / Pertolongan Jahat, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 480 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

mendapatkan bagian uang hasil penjualannya, namun jika2 (dua) ekor ayam bangkok tersebut dipotong, maka Terdakwa akanmendapatkan dagingnya untuk dimakan, sementara jika hanya sekedar untukdipelihara, maka Terdakwa dapat membawa 2 (dua) ekor ayam bangkok tesebutke pertandingan adu ayam, tetapi belum sempat Terdakwa jual, potong ataupundibawa ke pertandingan adu ayam, Terdakwa sudah lebih dahulu ditangkap olehpihak kepolisian;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum) Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka seluruh unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;wo Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut

Bahasim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~mengambil keuntungan dari barang yang patut didugahasildari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana Terdakwa Sofian. E als. lan bin. Bahasimberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwatetapditahan;3.

) buah slebor bagian depan, 1(satu) unit rangka sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamdengan Nomor Polisi AE 2433 EM, 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah box tutup accu, 16 (enam belas) buah mur baut, 1(satu) buah lampu bagian depan, 1 (Satu) buah speedometerdan 1 (satu) buah accu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim ~ selanjutnya akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal Pasal

480 ke 1 KUHPidana yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Ruslan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai,menerima hadiah atau) menarik keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengankut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;2.

Melakukan perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana sebagaimana pasal 480 ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan oleh Penunut Umumberbentuk dakwaan subsidairitas atau berbentuk dakwaan pengganti, karena ituyang dipertimbangkan terlebih dahulu adalah tentang dakwaan utamanya yaitudakwaan Primair, apabila dakwaan utamanya tidak terbukti, barulahdipertimbangkan tentang dakwaan penggantinya atau dakwaan subsidair.Tentang Dakwaan Primair :Menimbang, bahwa perbuatan yang melanggar ketentuan pasal

480 ke 1 KUHPidana unsurunsur yang terkadung dalam tindak pidana tersebutadalah :Ad.1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahOrang perorangan atau badan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan menurut hukum atas segalaperbuatannya yang dalam perkara aquo menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa RALIM YOHANA Bin DAMANdipersidangan menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempatlahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin

.: MH1KC5118DK008405 tersebut tidak dilengkapi BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)sehingga Terdakwa seharusnya patut menduga bahwa mobil tersebut diperolehdari hasil kejahatan;Halaman 4 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2020/PN TmgPerbuatan Terdakwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekitar

Kekuasaan Kehakiman;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, berkaitan denganperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dan Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan PenuntutUmum di dalam Surat Dakwaannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu melanggar pasal 481 Ayat(1) KUHPidana atau Kedua melanggar pasal

480 Ke 1 KUHPidana Jo Pasal65 KUHPidana;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, makaMajelis Hakim akan langsung memilin dakwaan yang bersesuaian danmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitupasal 481 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

ALBIKTI alamat Salebu RT. 06/07 Majenang Cilacap, karena masihdibutuhkan dalam perkara terdakwa AGIS MUTAGISIN, maka haruslah dipergunakandalam perkara terdakwa Agis Mutagisin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan KetentuanPasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal

480 ke (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

KUHAP Terdakwaharuslah dijatuhi pidana, dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasakeadilan maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkandan meringankan Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara;MENGADILI:1.

O6/07 Majenang Cilacapoleh karena masih dibutuhkan dalam perkara Cece Sutisna, maka dipergunakan dalamperkara terdakwa Cece Sutisna.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan KetentuanPasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, UndangUndang Nomor

Bahwa terdakwa mengetahui/patut menduga bahwa 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Type A3 warna hitam adalah hasil kejahatan karenasebelumnya terdakwa menanyakan asalusul hp tersebut kepada NOVANSETIAWAN bin TRIYONO yang dijawab oleh NOVAN SETIAWAN bahwa HPberasal dari dalam jok sepeda motor milik orang lain dan terdakwa tetapbersedia menjadi perantara dengan menjualkannya kepada SUWANTOkarena akan mendapatkan imbalan/keuntungan.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana

Indah BerlianSimangunsong berdasarkan nomor Imei 1: 865249039253395, NomorImei 2: 865249039253387 dan kotak HP yang dimiliki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dr.

KUHAP Terdakwaharuslah dijatuhi pidana, dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasakeadilan maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkandan meringankan Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Mengingat dan memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara;MENGADILI:1.

akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Arnelis panggilan Nelimengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN PdpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut, dapat diterapkan terhadap diri terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan Pasal

480 ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan Pasal 480 ke1 jo 56 ke 1 KUHPidana;rr Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka sesuai dengantertib hukum acara pidana atau proces orde yang berlaku, Majelis bisa memilih dan berwenanguntuk menentukan dakwaan mana yang harus dibuktikan dan dipertimbangkan di antaradakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketentuanPasal 480 ke1 jo 56 ke!