PUTUSANNomor :0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 03 DesaXXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan dengan Kutipan

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0732

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Februari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/08/II/2007 tanggal 23 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 0732/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2021/PA.Lmj.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah );

0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahP binti S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun : Desa. .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANipennnaane= bin.

agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :0732

LAB: 1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa HILMAN ANDRIANSYAH alias ANDRI pada hari RabuTanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WIB

LAB :1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 648/Pid. Sus//2018/PN.

Tim.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

wnMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 1538/NNF//2018, Tanggal 4 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Vita Linarti, S.Si., Kepala Sub BidangPsikotropika pada Pusat Laboratorium Foresik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta Tim tentang pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 0732/Pdt.G/2023/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2023/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

0732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari 03 Maret 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

0732/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMITLLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraSOLIHIN bin SANMARDJI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Konveksi, tempat kediaman di DesaKarangtengah Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanSUTIAH

ARDJASEMITA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.Ol1 RW. 02Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0732

/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak melawan Termohon dengan alasanalasansebagai berikutDigugatan ====$=======================Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah dipanggil ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Termohon karena tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh Indonesia, telah dipanggil denganpatut dan sah sesuai relaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal 26 Mei 2014 dan tanggal .

halhal selengkapnya dapat dibaca dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan,sedang Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0732

PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang / tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO02 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:0732/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 April 2009 dan 29 April 2009 Nomor:0732

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX , Kecamatan Margadana, Kota Tegal, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08 Februari 2018,telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan,

tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 April 2011 dan 18 April 2011 Nomor:0732/Pdt.G

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pencabutanperkara tersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses diPengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor 0732

Menyatakan perkara Nomor 0732/Ptd.P/2014/P.Sby dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sel.e 7 I 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Muh. Juhaini Masyhuri bin Mahdrum Saepudin , umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dames, RT.03 RW.00, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Membatalkan perkara nomor : 0732/Pdt.G/2018/PA.Sel, tertanggal 18 Juli2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SelongTanggal : 6 Desember 2018Hakim Ketua,Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185 Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediaman di t kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Maret 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Maret 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal13 Mei 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 April 2013 dan tanggal 13Mei 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap

0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg

salinanPUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2014/PA.S mdg.asa C8 5) all assyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan :TERGUGAT, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tangga 11 Maret 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 19 Maret 2014dan 10 April 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 13 Agustus 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0732

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal30 April 2015 Nomor: 0970/Padt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :0732

dan tanggal 21 Mei 2015 Nomor 0970/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata pula, bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0732

penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugattidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan suatu alasanyang sah, maka gugatan Penggugat diperiksa dan diadili secera versteksebagaimana diatur dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0732