Cempaka No. 1781 A Rt. 49Rw. 006 Kel.Sukabangun Kec.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palemba.

SAWINDO CEMERLANG dengan menggunakan alai bantuberupa cangkul, parang, linggis dan bambu yang ditajamkan untuk mencungkilakar pohon kelapa sawit clan kemudian mencabut pohon kelapa sawit tersebut.Bahwa adapun pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohon kelapasawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudah keringatau

SAWINDO CEMERLANG dengan menggunakan alat bantuberupa cangkul, parang, linggis dan bambu yang ditajamkan untuk mencungkilakar pohon kelapa sawit dan kemudian mencabut pohon kelapa sawit tersebut.Bahwa adapun pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

SAWINDO CEMERLANGdengan menggunakan alat bantu berupa cangkul, parang, linggis dan bambuyang ditajamkan untuk mencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudianmencabut pohon kelapa sawit tersebut; Bahwa benar pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

SAWINDO CEMERLANGdengan menggunakan alat bantu berupa cangkul, parang, linggis dan bambuyang ditajamkan untuk mencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudianmencabut pohon kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

Nomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KARTINI Alias ASUI.Tempat lahir : Jakarta.Tempat/Tgl.Lahir : 32 tahun/28 Februari 1981.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Jl.

ennneeSetelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; nn oon nn nnn nnn nnn ne nnn cnn nn nn ne nnn nc nnnnnneSetelah mendengar Keterangan para Saksi dan Keterangan Terdakwadalam persidangan 222222 nnn nn nnn nnn cence cnn cence nnn nneeSetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Hal. dari Hal 18 Putusan No. 1781

Tawon Jaya Makasar yangmerupakan perwakilan penjualan khusus minyak gosok merek Cap Tawon diJakarta melakukan survey diseluruh Apotik, Toko obat, Super market, danpasar di Jakarta, karena omset penjualan dipasaran produk minyak gosokCap Tawon di Jakarta menurun ;Hal. 3 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.Pada tanggal 4 Februari 2013 saksi NICO SIMEN, SH dan saki LIE DAVIDkemudian membeli minyak gosok merek Cap Tawon di Toko Rajawali PasarSenen Blok III Lantai Dasar No.2526 Jakarta

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 7 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya dan semuaketerangan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi LIE DAVID yang bekerja di PT. Tawon Jaya Makasar sejaktahun 1997, tugas dan tanggung jawab saksi merupakan perwakilanpenjualan khusus minyak gosok merek Cap Tawon di Jakarta;Bahwa pemilik merek minyak gosok cap tawon adalah EDDY MATTUALYyang beralamat di Jin.

;Bahwa yang bekerja di Toko Rajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai DasarNo.2526 Jakarta Pusat ada 2 (dua) orang yaitu saksi dan kakak saksi yaituterdakwa KARTINI Alias ASUI; Bahwa untuk pengadaan/pemesanan barang atau stok barang yang ada diToko Rajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai Dasar No.2526 Jakarta PusatHal. 9 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.adalah terdakwa KARTINI Alias ASUI dengan cara memesan ke supplierantara lainPT.

1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 1 Pebruari 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Desember 1999, agamaIslam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Juni 2016dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 13Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengemukakan

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 22Juni 2016 dan tanggal 1 Juli 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,11PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #Nomor1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdgpersidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1781/Pdt.G/2015/PA.Klt.

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KIt.EF, ilea A aea a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Polanharjo, Kabupaten

Klaten, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KIt, tanggal 05 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kitdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 11 Nopember 2009 Nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.Krs ; --------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; -------------------------------------------------------3.

1781/Pdt.G/2009/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1781/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat; M ELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo

; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 11Nopember 2009 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan register No 1781/Pdt.G/2009/PA.Krs pada tabggal 11 Nopember 2009pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang t menikah dihadapan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 11 Nopember2009 Nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.Krs ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agma Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

1781/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1781/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/50/VII/2001 tanggal 12 Juli 2001.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Juni 2008 dan 19 Juli 2008 Nomor; 1781/Pdt.G/2008/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1781/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon I;2.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 Oktober 2018 Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1781/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.LmgZN S zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, dlam hal ini telah dikuaskankepada Para Pengacara yang bernama 1. Sutarjo, SH. MH 2.Sudarmono, SH. 3.

Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1781

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1781

1781/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 24, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT SWASTA),tempat tinggal di KOTA TANGERANG

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1781

PUTUS AN SalinanNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Mijen II, Desa Xxxx RT.Xxxx RW.

Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten TegalKabupaten Tegal pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1781/Pdt.G/2010/PA.SIw.tanggal 29 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27September 2010 dengan register Nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.SIw., tanggal 18 Oktober 2010 dan Nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.Slwtanggal 18 Nopember 2010.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 1781/Pdt.P/2023/PN Sby gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar

1781/Pdt.P/2023/PN Sby

1781/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar (Guru),tempat kediaman di

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXX/37/X/2014 tertanggal 19Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohondi Jakarta Selatan.

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JS4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSkeprsidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu hakangan yang sah ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada persidangan tanggal tanggal 21September 2015

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSPerincian biaya : 1. Pendaftaran, ..........cc. :Rp. 30.000,2. PYLOSES, cecccccccccccessessecescesceeees :Rp. 75.000,3. Panggilan, .......eeeeeeeeeeeeees : Rp. 700.000,4. Redaksi, .......eeeeeccecccceee eens :Rp. 5.000,5.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Defrizon Alias Ujang Bin Dasril terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanjaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781

Rumbai Pesisir Kota Pekan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang sedang berjalanjalan dengan SIPEN menggunakan mobil Toyota Avanza warna biru nopol BM 1781 JPyang disewa terdakwa di daerah limbungan rumbai Pesisir.e Bahwaketika

telah terisi, namun ternyata orang tersebut tidak jadibuar air dan malah memesan kopi kembali sebanyak satubungkus, hanya saja pada saat kopi pesanan kedua dibungkusternyata orang tersebut meninggalkan kedai, dan kemudian anaktetangga saksi yang bernama RIDO mengatakan bahwa orangtersebut mencuri dan kabur;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada sdr RIDO danFAHRI apakah mereka berdua ada yang mengetahui nomor polisimobil tersebut, lalu sdr RIDO dan FAHRI mengatakan nomor polisimobilnya adalah BM 1781

anak Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Pbrsaksi yang bernama LEISA DAMAYANTI untuk memberitahukankejadian tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat orang tersebutberbelanja di kedai saksi;Bahwa saksi tidak dapat mengingat ciriciri dua orang tersebutkarena pada saat itu saksi sedang berada di dapur untukmemasak dan saksi hanya melihat sekilas tanpa memperhatikanorang tersebut;Bahwa menurut Sdr RIDO dan kendaraannya adalah jenis Avanzawarna biru metalik Nomor Polisi BM 1781

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781 warna biru besertakuncinya;Dikembalikan kepada Saksi Hermansyah;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.00,(lima puluh ribu);e 1 (satu) unithandphone Phone 6 (enam) warna emas/gold;Dikembalikan kepada saksi Leisa Damayanti;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000.

1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabatKabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri .di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa Macanputih Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama 7 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunanpertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 April 2016, Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai

1781/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediamanKecamatan

Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1781

makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor: 445/443/VIII/2014 tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1781

MAKTUBAH, tempat tanggal lahir SuamiMadurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempat tanggallahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubah menjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H. ABD KADIR diubahmenjadi H. ABDUL RAHMAT.

ADIMMANSYUR, nama Istri yang sebelumnya MAKTUBAH di ubah menjadi Hj.MAKTUBAH, tempat tanggal lahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadiMadurejo, 03041982, tempat tanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo,1781 diubah menjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yangsebelumnya H. ABD KADIR diubah menjadi H.

MAKTUBAH, tempat tanggallahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempattanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubah menjadiMadurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H. ABDKADIR diubah menjadi H.

MAKTUBAH,tempat tanggal lahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempat tanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubahmenjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H.ABD KADIR diubah menjadi H.

1781/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.BtmJil JUATIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :FAJAR SEPTIA PUTRI Binti ROHMADI, Umur 21 tahun, agarra Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tingga di RuliKampung Baru, RT.02 RW. 13 Kelurahan Seibinti, KecamatanSagulung, Kola Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANWIDY DEKAYANTO

Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKampung Jajaran, RT.O7 RW. 03 Keluraran Karang Duren,Kecamatan Sawit, Boyolali,Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sida'lg;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1781

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1781/Pdt.G/2013/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dahulu diKab. Ngawi, Sekarang di Dusun Wareng RT.04RW.01 Desa Beran Kec. Ngawi Kab.

Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyattdisebut sebagai: Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1781

perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Hal 4 dari 8 halaman Putusan No.1781

berbunyi sebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus) are SBMArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menyjatuhkan talak suami kepada isten,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi pisah tempat tinggalyang mengakibatkan pecahnya rumah tangga kedua belah pihak dimana tidakada harapan untuk dapat rukun lagi sehingga alasan perceraian pasal 19 huruf Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1781

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwt

P UTUSANNomor : 1781/Pdt.G/201 1/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03.

Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohonj 22 22 nn nena enn en eenPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara sertamemeriksa dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dalamUES TFSI AIAG gm mmm mm nnn nn mmc nmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1781