PUTUS AN SalinanNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Mijen II, Desa Xxxx RT.Xxxx RW.

Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten TegalKabupaten Tegal pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1781/Pdt.G/2010/PA.SIw.tanggal 29 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27September 2010 dengan register Nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.SIw., tanggal 18 Oktober 2010 dan Nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.Slwtanggal 18 Nopember 2010.

1781/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatANtal Aa: === 22 oan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di alamat

Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2nn nnn nnn nnn ncn nce nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 29 Nopember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1781

Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TL. e a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yangCIS CHSIGEAT LUPTELUG: LU =m mm mm mm mm mmm enn ncn en5.

MASRIAH selaku pembeli atas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas 13.100 meter persegi yang berlokasi di Jl. 12 Unit II Rimbo Bujang 21 Agustus 2013.;- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 505/ 2011 dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk atas dasar Akta Hak Tanggungan dari PPAT An. FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objek jaminan SHM 1781 An.

Tebo.;Dikembalikan ke Kantor Lurah Wirotho Agung.;- 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik SHM No. 1781 An. TAMAM dengan luas tanah 13.100 M2 dengan surat ukur nomor 147 / 1982 tangal 02 Nopember 1982 yang berada di Jl. 12 Unit II Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang.;Dikembalikan kepada Bank Mandiri Cabang Pembantu Rimbo Bujang.;- 1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan pelunasan dengan keringanan sisa tanggungan hutang an. TAMAM kepada Bank Danamon Rimbo Bujang dari sdr.

Danamon Rimbo Bujang kepada pihak Adira Asuransi tanggal 09 Mei 2011.;- 2 (dua) lembar fhoto copy lokasi objek jaminan SHM 1781 an. TAMAM- 1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepada penjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. TAMAM oleh si penerima SITI WAHYUNI, Bambang, Nasib Munar, Jamari, dan Gelis Hermanto dari pihak PT. Danamon Indonesia Tbk tanggal 25 Oktober 2015.;- 1 (satu) lembar fhoto copy bukti serah terima jaminan SHM 1781 an.

DanamonRimbo bujang kepada pihak adira Asuransi tanggal 09 Mei 2011.;2 (dua) lembar fhoto copy lokasi objek jaminan SHM 1781 an.Tamam1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepadapenjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. Tamam olehsipenerima Siti Wahyuni,oambang, nasib munar, jamari, dan gelishermanto dari pihak PT. Danamon Indonesia Tbk tanggal 25Oktober 2015.;1 (satu) lembar fhoto copy bukti serah terima jaminan SHM 1781an.

MASRIAH selakupembeli atas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas13.100 meter persegi yang berlokasi di JI. 12 Unit Il Rimbo Bujang21 Agustus 2013.;1 (satu) buah buku sertifikat hak tanggungan nomor 505/ 2011 dariBPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank DanamonIndonesia, Tok atas dasar Akta hak tanggungan dari PPAT An.FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objekjaminan SHM 1781 An.

MASRIAH selaku pembeli atassebidang tanah SHM 1781 An. TAMAM dengan luas 13.100 meter persegi yangberlokasi di JI. 12 Unit Il Rimbo Bujang 21 Agustus 2013, 1 (satu) buah bukusertifikat hak tanggungan nomor 505/ 2011 dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tok atas dasar Akta hak tanggungan dariPPAT An. FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objek jaminanSHM 1781 An.

Tamam, 1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepadapenjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. Tamam oleh sipenerima SitiWahyuni,oambang, nasib munar, jamari, dan gelis hermanto dari pihak PT.Danamon Indonesia Tbk tanggal 25 Oktober 2015, 1 (satu) lembar fhoto copy buktiserah terima jaminan SHM 1781 an.

MASRIAH selaku pembeliatas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas 13.100meter persegi yang berlokasi di Jl. 12 Unit Il Rimbo Bujang 21Agustus 2013.;e 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 505/ 2011dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank DanamonIndonesia, Tok atas dasar Akta Hak Tanggungan dari PPAT An.FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objekjaminan SHM 1781 An.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg, A. 2) ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Novi Umi Nazilah binti Ahmad Basirun, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati PT Milan, bertempattinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada,

Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Nomor Register 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

1781/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon I;2.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 Oktober 2018 Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai

SAWINDO CEMERLANG dengan menggunakan alai bantuberupa cangkul, parang, linggis dan bambu yang ditajamkan untuk mencungkilakar pohon kelapa sawit clan kemudian mencabut pohon kelapa sawit tersebut.Bahwa adapun pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohon kelapasawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudah keringatau

SAWINDO CEMERLANG dengan menggunakan alat bantuberupa cangkul, parang, linggis dan bambu yang ditajamkan untuk mencungkilakar pohon kelapa sawit dan kemudian mencabut pohon kelapa sawit tersebut.Bahwa adapun pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

SAWINDO CEMERLANGdengan menggunakan alat bantu berupa cangkul, parang, linggis dan bambuyang ditajamkan untuk mencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudianmencabut pohon kelapa sawit tersebut; Bahwa benar pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

SAWINDO CEMERLANGdengan menggunakan alat bantu berupa cangkul, parang, linggis dan bambuyang ditajamkan untuk mencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudianmencabut pohon kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut oleh paraterdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau

, saat ini telah dilakukan perubahan hak menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 955/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013;Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat tanggal 13 Februari 2013, Nomor 152/HGB/BPN31.73/2013,diberikan Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar, kepada TheMie Joen, The Lin Siong dan The Lin Touw, Gambar Situasi Nomor44/2010, tanggal 14 Desember 2010, seluas 68 m?

, tercatat atas nama Arif Rusti; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Ubi Nomor117 A, RT/RW: 007/01, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat sebagaimana disebutkan dalam sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Mangga Besar juncto Sertipikat Hak Milik Nomor956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013, Gambar Situasi Nomor 44/2010,tanggal 14 Desember 2010, atas nama The Mie Joen, The Lin Siong danThe Lin Touw;Halaman 11 dari 27 hal. Put.

, atas nama Arif Rusli; serta; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013,Gambar Situasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010, atas namaThe Mie Joen, The Lin Siong dan The Lin Touw;7.

atas nama Arif Rusli (Pewaris dari PemohonKasasi 1) dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar junctosertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013, Gambarsituasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010;.

atas nama Arif Rusli (Pewaris dari PemohonKasasi 1) dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besarjuncto sertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013,Gambar situasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010, kepada The MieJoen, The lin siong dan The Lin Touw adalah sah dan tidak bisa dibatalkan;9.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 1781/Pdt.P/2023/PN Sby gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar

1781/Pdt.P/2023/PN Sby

Cempaka No. 1781 A Rt. 49Rw. 006 Kel.Sukabangun Kec.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel.

Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palemba.

1781/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1781/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/50/VII/2001 tanggal 12 Juli 2001.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Juni 2008 dan 19 Juli 2008 Nomor; 1781/Pdt.G/2008/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; 2.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, putus karenaperceraian; 3.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1781/2010, tanggal 28 Agustus 2010antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT ,, selanjutnya diberi tanda4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4721/UM.DB/2010 , tanggal 25 Oktober2010 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , selanjutnya diberitanda P.4;5.

kembali untuk membentukkeluarga yang harmonis dan bahagia, oleh karena itu Penggugat sudah tetap pendiriannyauntuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan jalanPCICETAIAN 5 2n 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee een nnn ene en nee Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 ; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 yaitu Photo copy Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1781

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuatdalam petikan Akta perkawinan Nomor : 1781 /2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung putus karenaperceraian.dengan segala akibat hukumnya ;3.

1781/Pdt.G/2015/PA.Lpk

ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon untuk lebin dahulu meneliti administrasi perkawinan Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, akan tetapi Pemohon tetapdengan permohonannya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

berwalikan abang kandung Pemohonbernama ZZ2ZZ, dihadiri saksisaksi dan undangan lainnya, namunsaksi tidak mengetahui maharnya;e Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi turut hadirmenyaksikan acara pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut di rumah orang tua Pemohon di Desa SeiSemayang;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk menikah, masingmasing berstatus gadisdan jejaka, dan dilaksanakan sesuai menurut hukum agamaIslam;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

membenarkansemua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi aquo,apabila dinubungkan dengan keterangan Pemohon serta jawaban Termohon,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan AAAA padatanggal 2 April 1982 di Desa Sei Semayang, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, secara agama Islam, berwalikan abangHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2015/PA.Lpk

Nomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KARTINI Alias ASUI.Tempat lahir : Jakarta.Tempat/Tgl.Lahir : 32 tahun/28 Februari 1981.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Jl.

ennneeSetelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; nn oon nn nnn nnn nnn ne nnn cnn nn nn ne nnn nc nnnnnneSetelah mendengar Keterangan para Saksi dan Keterangan Terdakwadalam persidangan 222222 nnn nn nnn nnn cence cnn cence nnn nneeSetelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Hal. dari Hal 18 Putusan No. 1781

Tawon Jaya Makasar yangmerupakan perwakilan penjualan khusus minyak gosok merek Cap Tawon diJakarta melakukan survey diseluruh Apotik, Toko obat, Super market, danpasar di Jakarta, karena omset penjualan dipasaran produk minyak gosokCap Tawon di Jakarta menurun ;Hal. 3 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.Pada tanggal 4 Februari 2013 saksi NICO SIMEN, SH dan saki LIE DAVIDkemudian membeli minyak gosok merek Cap Tawon di Toko Rajawali PasarSenen Blok III Lantai Dasar No.2526 Jakarta

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 7 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya dan semuaketerangan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi LIE DAVID yang bekerja di PT. Tawon Jaya Makasar sejaktahun 1997, tugas dan tanggung jawab saksi merupakan perwakilanpenjualan khusus minyak gosok merek Cap Tawon di Jakarta;Bahwa pemilik merek minyak gosok cap tawon adalah EDDY MATTUALYyang beralamat di Jin.

;Bahwa yang bekerja di Toko Rajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai DasarNo.2526 Jakarta Pusat ada 2 (dua) orang yaitu saksi dan kakak saksi yaituterdakwa KARTINI Alias ASUI; Bahwa untuk pengadaan/pemesanan barang atau stok barang yang ada diToko Rajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai Dasar No.2526 Jakarta PusatHal. 9 dari Hal 18 Putusan No. 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.adalah terdakwa KARTINI Alias ASUI dengan cara memesan ke supplierantara lainPT.

1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 1 Pebruari 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 12 Desember 1999, agamaIslam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Juni 2016dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 13Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengemukakan

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 22Juni 2016 dan tanggal 1 Juli 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,11PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #Nomor1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdgpersidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2023/PA.Smg

Pol : B 1781 TAC, warna Biru Muda, Noka : MR053HY9389043012, Nosin : JNZY362849, STNK an . SATRIO INDRIANTO alamat Jl.

Kebon Nanas Utara RT 7/4 Jakarta Timur ;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah faktur asli, Toyota Vios B 1781 TAC ;-------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 127.500.000,- ;------------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I WAYAN BERATHA ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781

TAC ;----- 1 (satu) buah STNK asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781 TAC ;----- 1 (satu) lembar rekening Koran nomor : 1460987900 ;--------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 133.500.000,- ;-----------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I KOMANG WIDIARTA,ST ;-----------------------------------------------------6.

1781/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar (Guru),tempat kediaman di

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXX/37/X/2014 tertanggal 19Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohondi Jakarta Selatan.

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JS4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSkeprsidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu hakangan yang sah ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada persidangan tanggal tanggal 21September 2015

No. 1781/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSPerincian biaya : 1. Pendaftaran, ..........cc. :Rp. 30.000,2. PYLOSES, cecccccccccccessessecescesceeees :Rp. 75.000,3. Panggilan, .......eeeeeeeeeeeeees : Rp. 700.000,4. Redaksi, .......eeeeeccecccceee eens :Rp. 5.000,5.

1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabatKabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri .di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa Macanputih Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama 7 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunanpertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 April 2016, Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai

1781/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediamanKecamatan

Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1781

makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor: 445/443/VIII/2014 tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1781

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwt

P UTUSANNomor : 1781/Pdt.G/201 1/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03.

Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohonj 22 22 nn nena enn en eenPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara sertamemeriksa dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dalamUES TFSI AIAG gm mmm mm nnn nn mmc nmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1781