2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum bekerjatempat tinggal di Kabupaten Ciamis Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor3816/6/K/2012 tanggal 20 Juni 2012

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh tempattinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 20Juni 2012 mengajukan

strong> I L I :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik Katedral Paroki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai Surat Perkawinan Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri yang sah,keduanya melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum AgamaKatolik pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik Katedral Paroki TigaRaja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai Surat PerkawinanNo. 2353, tanggal 11 Agustus 2012.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik KatedralParoki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai SuratPerkawinan No. 2353, tanggal 11 Agustus 2012 yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013, sesualKutipan Akta Perkawinan No. 9109KW160920130001, tanggal 16September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2012,di Gereja Katholik Paroki TigaRaja Timika, Kabupaten Mimika Provinsi Papua, sesuai Surat Perkawinannomor 2353, tanggal 11 Agusutus 2012, kemudian dicatat di kantor catatanSipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013 sesuia kutipanAkta Perkawinan NOmor 9109KW160920130001, tanggal 13 September2013.;Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tim5.

Fotocopy Surat perkawinan (Nikah) Gereja Nomor 2353 tanggal 11Agustus 2012 yang dikeluarkan Gereja Katedral Tiga Raja Timika, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW160920130001,tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik KatedralParoki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai SuratPerkawinan Nomor 2353, tanggal 11 Agustus 2012 yang dicatatkan di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013, sesualKutipan Akta Perkawinan No. 9109KW160920130001, tanggal 16September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

2353/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kngwiti:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di XXXningan, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXX, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 21 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2353/Pdt.G/2019/PA.Mdn

SekolahDasar, tempat kediaman di Medan Kota, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2353

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersondatang menghadap sedangkan Tergugat tidak pernan datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sahdan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut RelaasPanggilan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan

Alias RAJA Bin SAMSUL bersamasama dengan HARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitarpukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2020 bertempat di Jalan Arung Mampi No. 33 Kelurahan LumpueKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio GT Type 2BJ, warna merah dengan No. pol : DP 2353

Bacukiki Barat Kota Parepare, kemudianHARIS (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korbanWIDIYAWATI lalu. mengambil sepeda motor saksi korban denganmenggunakan kunci letter Y, sedangkan terdakwa menunggu di atasHalaman 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 328/PID SUS/2020/PT MKSmotor untuk berjagajaga, kemudian terdakwa bersama HARIS (DPO)membawa sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan HARIS (DPO), membawa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Type 2BJ, warna merahdengan Nopol : DP 2353

2353/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempat

tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2353/Pdt.G/2007/

14) 1(42) 2(47) 1(45) 2(55) 2(5) 218(13) 2(46) 1(S62) 2(S62) 2(S15145) 2(43) 2(5) 218(Ls(42(43((((((((((((2NN N DN25) 2182353) 2445) 214) 15) 21845) 22347) 146) 143) 2(S045) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(42) 2(443) 2(5045) 2(14) 1(45) 2(5) 218(562) 2( ) 2(515) 218(13) 2( 2( 2(5) TRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(2342) 2(2353

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 298.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2(43) 2(44) 2(45) 2(13) 2(46) 1(47) 1(45) 2(43) 2(5) 180(2144) 2(45) 2(345) 2(5) 180(22) 2(2) 2(43) 2(2) 2(2Z232) 2(24) 2(2) 2(5) 180(24) 2(42) 2(463) 1(42) 2(43) 2(45) 2(43) 2(44) 2(iS) = 180(2342) 2(S645) 2(445) 2(5) 180(442) 2(47) 1(45) 2(14) 1(46) 1(67) 1(42) 2(S5) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F12 1 TE(53) 243) 214) 1o3) 2515) 1342)342)446)OLN2 SA5) 113) 245) 243) 25) 122145) 243)5) =43)5) 1342) 2353

(2346) 1(5) 280(24) 2(53) 2(5114) 1(46) 1(5) 280(14) 1(42) 2(42342) 2(24) 2(83) 2(14) 1(5) 280(342) 2(43) 2(54) 1(42) 2(47) 1(45) 2(235145) 2(43) 2(5) 280(342) 2(43)(44)(42)(43)( )( )(((((NN NMN DN NH4546) 15) 2801242) 243) 244) 244) 2(83) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 280(13) 2(Naz) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 280(36) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 280(14) 1(Naz) 2(47) 1(45) 2(55) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Tm/F12 1T(342) 2(47) 1(45) 2(43) 2(44) 2(2353

340.00 119.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 119.00 Tm/F12 1 TE(13) 242) 2346) 15146) 145) 2(42) 2(424) 2(53) 2(5114) 1(46) 1(5) 2(1242) 2(43) 2(44) 2(44) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) TJETQendstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 164(36) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 245) 2((14) 1(5) 164(2342) 2(24) 2(45) 2(44) 2(45) 2(46) 1(5) 164(2353

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2018/PA.Sr

2353/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2353

2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 28 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2353/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal diKecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldikKecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 28 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: