SYAMSIR ALAMSYAH SZ, SHbin SYAHRUZAMAN dengan menggunakan system off line dalam mesinEDC (Elektronik data Cupered) Bank BIl atas perintah SUSANTO binMARTO SAMUN (yang penuntutannya dalam berkas terpisah) namun tidakberhasil dan pada system muncul kata kata Decline atau do not horor atautransaksi gagal, membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa EMILLIYANI bintiNAAN telah memenuhi unsur atau rumusan delic yang tercantum dalamHal. 13 dari 17 hal. Put.

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN Krg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG BinKARTO GIMIN dan Terdakwa IT MURYANTO Alias KENTUT BinMARTO

Sidorejo, Desa Girimargo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen ;Bahwa Terdakwa bermain judi Domino jenis Kyukyu bersama denganTerdakwa SULASMO Bin SUTRISNO, Terdakwa II SUWANTO BinMARTO PAWIR, DWI, CATUR dan TEGUH ;Bahwa ketika Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang bermainjudi tibatiba ditangkap oleh polisi berpakaian preman yang saksi tidakkenal kemudian peralatan permainan judi kartu domino jenis qiuqiubeserta uang taruhan diamankan ke Polsek Miri ;Bahwa adapun cara bermain judi domino jenis qiuqiu

Bahwa ayah kandung pewaris (Sulasman bin Paimun) bernama Paimun binMarto Wikro telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris (Sulasmanbin Paimun) pada tanggal 14 April 2009 karena sakit dan beragam Islam diKecamatan Bagan Sinembah berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:140/Pem/SKAW/BBK/2021/149 yang dikeluarkan Kelurahan Bagan BatuKota tertanggal 08 Desember 2021;. Bahwa semasa hidupnya pewaris hanya menikah dengan seorang wanitabernama Rismawati binti M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Saifudin BinHalabi, terdakwa II Imam Nawawi Bin Maulan, terdakwa III Senen BinMarto Loso, terdakwa IV Supreh, terdakwa V Samsul Rizal Bin RustamAji berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Bulan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 2(dua) Bulan Kurungan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;2.

UNYIL binMARTO KOMARUDIN dan di dalam persidangan tidak ada alasanalasan yang mendukungpembuktian bahwa terdakwa MUHAMAD JUMADI als. UNYIL bin MARTO KOMARUDIN dalammelakukan perbutannya dalam keadaan sakit ingatan /kurang sehat akalnya, setidaktidaknya terdakwa dalam hal melakukan perbuatan yang didakwakan, mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.Ad. 2.

, Solar dan Kerosene (Minyak Tanah) sesuai dengan PeraturanPresiden No.55 tahun 2005 tentang Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak Dalam Negeri ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan alternatif dimana apabila telah terbukti salahsatu maka dianggap telah terpenuhinya unsur ini;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh MajelisHakim,ternyata cara pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa menyuruh saksi Surya Ramadhan Harahap dan saksi Suyatno Alias Yatno BinMarto

merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan tersebutkemudian sekira jam 12.00 Wib Terdakwa langsung perg meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa akibat dari pelemparan batu yang dilakukan olehTerdakwa membuat saksi Asa Tulo Zega, saksi Agus Bigmen Situmorang dan Suparno BinMarto

Muhammad Nur dari RS Tandun Desa Talang DantoKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atas nama saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q Px L: 2x0,2 Cm;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 33 (tiga puluh tiga) bom molotov;2 (dua) kantong plastik batu kerikil;5 (lima) batang rotan;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan

SUMARYO binMARTO IRONO yang terletak di Jalan Nusa Indah RT.002 RW.001 Desa Hang TuahKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mencoba melakukan kejahatan,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk

Martono Roni,Sp.Pk dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan laboratorium metamphetamine positif.Bahwa terdakwa dalam Penyalah guna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi dengan saksi SUTARTO BINMARTO UTOMOM dan saksi JUANDA dan saksi JUNADA pada HariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 21:00 Wib

sekitar jam 21.00 wib narkotika diduga jenis shabu tersebut digunakan olehterdakwa 1 AGUS PRASETYO Bin MARTO SARJONO bersamasama denganterdakwa 2 DONNY RIYADI SUTEDJA Bin ERWIN SUTEDJA masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) shut/hisap, dimana sebelumnya narkotika jenis shabu tersebutoleh terdakwa 1 AGUS PRASETYO Bin MARTO SARJONO diambil sebagian dandimasukkan kedalam pipet kaca yang sudah tersambung ke dalam bong/alat hisap yangdibuat dari botol air mineral yang dibuat oleh terdakwa 1 AGUS PRASETYO BinMARTO

keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa WAGITO Alias ARI SUTANTO Bin MARTO SUWITObersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap WAGITO Alias ARI SUTANTO BinMARTO

tertulis berupa T.1, T. 2, T. 3 dan 2 (dua ) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 1 berupa Fotokopi Kwitansipenjualan pohon sengon dari Bpk Jumadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 2 berupa Fotokopi Kwitansipenjualan tanah kapling dari Muhamad Harido Makruf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 3, berupa Fotokopi Perjanjianjual beli tanah antara Edi Subagyo dengan Slamet Suyadi NomorR/1/P.J.B/143/2020;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 ( dua ) yaitu : Tuwono binMarto

merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan tersebutkemudian sekira jam 12.00 Wib Terdakwa langsung perg meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa akibat dari pelemparan batu yang dilakukan olehTerdakwa membuat saksi Asa Tulo Zega, saksi Agus Bigmen Situmorang dan Suparno BinMarto

siapmenjadi Suami serta Bapak yang baik; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung ara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta Ternak Sapi dengan penghasilan ratarata per bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon bernama Hadi Prayitno binMarto

Menyatakan terdakwa bahwa NUH HIDAYAT ALIAS NUH BINMARTO SUPONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau) melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG BinMARTO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah laptop Lenovo 14 inc warna hitam,(dikembalikan kepada saksi H. MIFTAHURRAHMAN S.Ag Bin H. ABDURRAHMAN)4.

Unsur barang siapaYang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab dan dapat dipetanggungjawabkan atas perbuatannya,yang dalam perkara ini adalah Terdakwa 1, JOKO SANTOSO Als SULUR BinMARTO WIYONO dan Terdakwa 2, SUTRISNO WIBOWO Als CENOT BinSUPARMIN, identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang didalampersidangan terlihat normal secara jasmani dan rohani, dengan demikiam unsur barangsiapa telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;

RAJI bin MARIJAN, terdakwa 4.SUPARNO binMARTO, terdakwa 5. SUTRISNO bin SUKIMIN bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualliada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Surat Dakwaan Alternatif kedua.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RUSTAM bin DASAR,terdakwa 2. SUPANGAT bin SUPARNO, terdakwa 3.