BUN berstatus BBO ketika Terdakwa Hj.Ida Djubaidah alias ida Mokodompit sekretaris YKK BUN bersamasamadengan Terdakwa 2 Drs. Tjandra Surya selaku anggota Badan PengawasYKK BUN melaksanakan pekerjaan untuk menyelesaikan hakhak karyawan/karyawati PT.BUN yang berkaitan dengan YKK BUN yaitu mengenaiKoperasi, dan Dana Pensiun Terdakwa Hj. Ida Djubaidah alias ldaMokodompit mendapat informasi dari saksi Ken A.

Cut Palia pergi ke ATM,karena waktu itu saksi Cut Palia tidak berangkat dari toko (Depot IFA),tetapi berangkat langsung dari rumah saksi Cut Palia;Bahwa menurut cerita saksi Cut Palia kepada saksi, uang senilai Rp.24.310.000, (dua puluh empat juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) untukkeperluan yaitu : uang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) adalah milik saksi Cut Palia hasil penjualan Madu, uangsenilai Rp. 1.160.000, (Satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) milik Hj.Ida

HJ.IDA ROSIDA, SH..ME tersebut.20. Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali tertanggal 21 Desember 2018 Nomor: 943PK/PDT/2018 dengan selaku Pemohon adalah KAZUTO HAYASHI, yang memutuskan bahwapermohonan Pemohon KAZUTO HAYASHI ditolak.21. Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 20Februari 2018 Nomor: 147/Pdt.P/2018/PN.Kwg (terlampir) yangmenetapkan bahwa:22.23.24.25: Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.

Hj.IDA LISNURIDA, MARS Binti H. Mulyadi tetap ditahan dan denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bundel fotocopy LaporanBulanan Realisasi Fisik dan KeuanganAnggaran Belanja Tidak Langsung danBelanja Langsung PerubahanPemerintah Kab.

Hj.Ida Lisnurida,MARS di ruangannya. Selanjutnya saksiNANDA SUHANDA menanyakan soal pengadaangenset karena saksi HENGKY TETRA SIHOTANGberkeinginan mengikuti pengadaan genset. Setelah ituterdakwa dr. Hj. Ida LISNURIDA,MARS memanggilsaksi Joko Wiyono, SKM ke ruangannya untukkemudian menanyakan halhal yang berkaitan denganpengadaan genset di RSUD Karawang masih bersamasama dengan saksi NANDA SUHANDA, saksi HENGKYTETRA SIHOTANG dan Sdr.

Hj.IDA LISNURIDA, MARS memerintahkan saksi FARIDAH SIAHAANselaku PPTK untuk melengkapi berkas pembayaran sebelum tanggal15 Desember 2012:Bahwa selanjutnya saksi PASKAH SIMATUPANG selaku direkturCV.Candrabaga Lestari mengajukan permohonan pembayaran kepadaBagian Keuangan RSUD Karawang dengan melengkapi syaratsyaratantara lain :1. Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi tanggal 10 Desember 2012;2. Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan tanggal 10 Desember2012;3.

Hj.IDA LISNURIDA, MARS memerintahkan saksi FARIDAH SIAHAANselaku PPTK untuk melengkapi berkas pembayaran sebelum tanggal15 Desember 2012;e Bahwa selanjutnya saksi PASKAH SIMATUPANG selaku direkturCV.Candrabaga Lestari mengajukan permohonan pembayaran kepadaBagian Keuangan RSUD Karawang dengan melengkapi syaratsyaratantara lain :1. Berita Acara Uji Coba dan Uji Fungsi tanggal 10 Desember 2012;2. Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan tanggal 10 Desember 2012;3.

Hj.IDA LISNURIDA, MARS selaku KPA meneruskan Surat PerintahMembayar Langsung (SPMLS) kepada saksi dr. WUWUH UTAMININGTYAS, M.Kes selaku Direktur RSUD Karawang/Pengguna Anggaran(PA) untuk ditandatangani;Bahwa terdakwa dr. Hj. IDA LISNURIDA, MARS dalam tugasnya wajibmembaca kontrak berikut kelangkapannya akan tetapi hal ini tidakdilakukan oleh terdakwa dr. Hj.

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No : 73/Pdt/2009/PT.PLG pada tanggal 12 Oktober 2009, antara para penggugat : Hj.Ida Farida Rachmat dkk, lawan : Bupati OKU dkk. Putusan dimaksudtelah difotocopy dan di persidangan telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tandaP.20;Hal. 46 dari 85 hal.30.

Putusan Peninjauan Kembali Makamah Agung RepublikIndonesia No : 330.PK/Pdt/2010 Tgl 04 Oktober 2011, Antara parapeninjauan kembali, Para pembanding semula para penggugat : Hj.Ida Farida Rachmat dkk. Putusan dimaksud telah difotocopy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.21;31. Surat Pernyataan Ahli Waris Tanah Sengketa tertanggal 15 Juli2009.

Surat Kuasa, Gugatan dan Perubahan Gugatan Penggugat mengandungCacat Formil.1)ry)3)Bahwa, dalam dalam Surat Kuasa Khusus yang pertama dan dalamSurat Gugatan Penggugat (awal) yang ditandatangani oleh kuasahukumnya tertanggal 14 April 2020 pada bagian Identitas, Positamuapun PETITUM nya menyebutkan bahwa, Penggugat bernama Hj.IDA ATING adalah tidak benar karena sebenarnya Nama Penggugatdalam KTP adalah Hj. IDA Hamidah dan Bukan Hj. IDA ATING.

Sandrik Suparman; Bahwa benar saksi mau menuruti permintaan dari terdakwasehubungan terdakwa adalah menantu dari keluarga saksi bernama Hj.Ida dan saksi tidak dijanjikan dan tidak diberi hadiah ataupun upah olehterdakwa; Bahw benar sebelumnya saksi telah merencanakan dan menyuruhterdakwa untuk menyimpan barang berupa narkotika tersebut di mobil Dr.Sandrik Suparman; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya/tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

., Hj.IDA ROSMIDAH, S.H., dan Hj. RISNA HUDAYA, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumROS, HUDAYA dan REKAN yang berkedudukan di Jl.Pulomas IllC No. 6 Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Nopember 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi ;LawanPARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM ASAD NAMAN, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. URAY AGUSSUPARMAN, S.H., 2. A. ZAILANI, S.H., 3.

Hj.IDA SARIANI, M.H.I., juga gagal mencapai kesepakatan sebagaimana LaporanHakim Mediasi tanggal 28 April 2016;Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.BjbMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sekaligus gugatan balik (rekonvensi) secara tertulissebagai berikut :DALAM KONVENSI1.Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan dan menolak

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PNamatera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua Majelis,halaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj.

2) Membatalkan Surat Perjanjian Akad Kredit Nomor CRO.CRN/0012/KMK/2015 tertanggal 13 Februari 2015Halaman 47 dari 55 hal putusan No 615/PDT/2018/PT.BDG.3) Menyatakan Tergugat dan Tergugat III telah melakukan kelalaindalam perbuatan hukum yang berakibat pada kerugian ParaPembanding / penggugat I dan Il ;4) Menghukum Para Tergugat memabayar ganti rugi sesbesarRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah )ditanggung renteng.5) Memerintahkan terhadap Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Tanah Nomo 40 an HJ.IDA

Idrus yang telah meninggal duniapada Tanggal 19 Desember 2017 karena sakit, di mana semasahidupnya Almarhum telah menikah dengan perempuan yang bernama Hj.Ida Mulyani Binti H. Umar (Tergugat) yakni pada tahun 1999, namundari perkawinan almarhum tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa Almarhum H. Syaifuddin Bin H. Idrus merupakan anak ke5 (lima)dari pasangan suami istri Almarhum H. Idrus Bin H. Ahmad (meninggalTanggal 6 Juli 2017) dengan Hj. Saati Binti M. Saleh (Penggugatl);Bahwa Almarhum H.

Bahwa oleh karena TEJE alias AMAQ MASTE (T. 4) dalam keadaankurang ingatan (pikun), maka pengelolaan obyek sengketa yang dikuasaioleh TEJE alias AMAQ MASTE (T. 4) dilakukan oleh anaknya bernama HJ.IDA alias HJ. MUSTIARI.8. Bahwa setelah PUNE alias H. HAMDI (Suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14)meninggal dunia, penguasaan obyek sengketa yang semula dikuasai olehPUNE alias H. HAMDI (suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14) dilanjutkan olehahli warisnya, yaitu tergugat 6 s/d 14 danT. 24.9.

Aliyah atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah menikah dengan Hj.Ida Helyati, almarhum H. Endar mempunyai usaha lain selainmeneruskan usaha dari almarhum Alpasah atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui hartaharta peninggalan almarhum H.Endar baik sebelum maupun setelah almarhum H. Endar meneruskanusaha jual beli ayam potong milik almarhum Alpasah;Bahwa sepengetahuan saksi, mobil merk Avanza milik almarhum H.Endar karena selama ini yang memakai almarhum H.

Endar hanya mempunyai seorang istri yaitu Hj.Ida Helyati;Bahwa H. Endar dengan Hj. Ida Helyati telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa selain kedua anak kandung tersebut, H. Endar tidakmempunyai anak angkat;Bahwa H. Endar telah meninggal dunia sekitar tahun 2015 karenasakit;Bahwa H. Endar ketika meninggal dunia masih tetap dalam keadaanmuslim;Bahwa ketika H. Endar meninggal dunia, istri dan kedua anaknyamasih tetap dalam keadaan muslim;Bahwa ayah kandung H.

Endar Apriono, SP bin Alpasah adalah suami dari Hj.Ida Helyati (Penggugat 1) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMutiara Rizki Dewangi dan Dinda Kartika Dewangi;Bahwa H. Endar Apriono, SP bin Alpasah telah meninggal dunia pada tahun2015;Bahwa Alpasah bin Dulakir adalah suami dari Hj. Aliyah dan telah dikarunial5 (lima) orang anak yaitu H.

Akhir Harahap,Syafrita Oktalina Siregar, Erwinsyah Pane, Tengku Zumrizal, Hj.Ida Fahleni Hasibuan;Asli Permohonan Pembiayaan Nomor 164/KKT/IV/2010 tanggal07 April 2010:Asli Nota Analisa Pembiayaan (NAP) Nomor 138/NAPC/006 Tg14 April 2010;Asli Surat Keputusan Komite Pembiayaan dari Kantor Pusat(DPK) atas Permohonan Fasilitas Pembiayaan an.

hukum, masingmasing :e Akta No.74 tanggal 08 Desember 2010, yang dibuat oleh/di hadapanSuryadi Yasin, SH Notaris di Bandung ;e Akta No.167 tanggal 21 Pebruari 2011, yang dibuat oleh/di hadapanSuryadi Yasin, SH Notaris di Bandung ;e Akta No.64 tanggal 12 Juli 2011, yang dibuat oleh/di hadapan SuryadiYasin, SH Notaris di Bandung ;e Akta No.73 tanggal 12 Desember 2011, yang dibuat oleh/di hadapanSuryadi Yasin, SH Notaris di Bandung ;e Akta No.26 tanggal 04 Pebruari 2014, yang dibuat oleh/di hadapan Hj.Ida

Selanjutnyapada hari itu juga ditandatanganani perjanjian Addendum Kontrak antara Hj.Ida Rianie, S.Pt. M.P Binti Akhmad Saleh dengan Redya Noor, SE BinMisrudin Noor dengan Nomor: 524.4/3523/BangDisnak/X1I/2014 tertanggal10 Desember 2014. Meskipun Addendum Kontrak Penambahan Waktu tidakmemenuhi syarat seperti:> Pertimbangan / justifikasi teknis;> Data penunjang;> Penyedia telan melaporkan kejadian tidak dapat menyelesaikanpekerjaan sesuai jadwal kepada PPK;Akan tetapi Hj. Ida Rianie, S.Pt.

MOCH ICHSAN LUBIS, Terdakwa (2) Hj.IDA ROSTIKA, Terdakwa (3) WEWEN WENDA ASMARA, Terdakwa (4)YAYA WIDANINGSIH dan terdakwa (5) ASEP RAHMAT telah bersalahmelakukan tindak Pidana : MEMBANTU MENYEBABKAN ADANYAPENCATATAN PALSU DALAM LAPORAN, MEMBANTU MENYEBABKANTIDAK DILAKUKANNYA PENCATATAN DALAM LAPORAN DANMEMBANTU MENYEMBUNYIKAN SUATU PENCATATAN DALAMLAPORAN SUATU BANK YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama : Kesatu : Melanggar Pasal49 ayat (1) huruf a UU No. 10 Tahun

Beddu, HJ.Ida, Anti Hi. Raffi, Darwis Beddu didesa Dodiga Kec. Jailolo Selatan Kab. Halmahera Barat, saksi korban Fahri Alkatiri di Kel.Marikurubu, saksi korban Ade Yunus di Perumnas Jati, saksi Korban Nasrudin umagapi diKel. Tabona dan saksi korban Suriya di kel.

Nomor 2440 K/Padt/2013jelas terbukti bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahbersamasama dengan DRS.MOCH ICHSAN LUBIS sebagai Direktur(baca: Tergugat V), HJ.IDA ROSTIKA sebagai Kepala Bagian Keuangandan Administrasi (baca:Tergugat VI), WEWEN WENDA ASMARA sebagaiKasi Pembukuan (accounting) (baca: Tergugat VII), YAYA WIDANINGSIHselaku Kasi Dana (Talangan dan Deposito) (baca: Tergugat VIII), danASEP RAHMAT sebagai Kabag Kredit (baca: Tergugat IX);Bahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum

Nomor 2440 K/Padt/2013putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 242/Pid.B/2008/PN.BDG,, jelasterbukti bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahbersamasama dengan DRS.MOCH ICHSAN LUBIS sebagai Direktur(baca: Tergiigat V), HJ.IDA ROSTIKA sebagai Kepala Bagian Keuangaridan Administrasi (baca: Tergugat Vl), YAYA WIDANINGSIH selaku KasiDana (Talangan dan Deposito) (baca: Tergugat Vil) , WEWEN WENDAASMARA sebagai Kasi Pembukuan (Accounting) (baca: Tergugat VIl) ,dan ASEP RAHMAT sebagai Kabag