Suami wajib memberi mahardan memberi nafkah (Mater!) dan (Non materi) meliputi: menggauliistrinya secara baik dan patut, menjaga dari segala sesuatu yangmungkin melibatkannya pada suatu perbuatan dosa dan maksiatatau ditimpa suatu kesulitan dan marabahaya, mewujudkankehidupan perkawinan yang diharapkan, dan Pasal 107 KUHPerdataSetiap suami wajib menerima isterinya di rumah yangditempatinya.

Dimana para terdakwa meminta uang kepada saksi sebagai mahardan apabila tidak membayar mahar maka minyak zaitun tersebut tidak akanberhasil mendatangkan uang; Bahwa para terdakwa menjanjikan kepada para korban bahwa uang yangmereka serahkan akan kembali dalam jumlah berlipat ganda apabila sampaiwaktunya serta mengatakan kepada para korban apabila tidak membayar uangmahar tersebut, maka uang yang dijanjikan dari alam gaib akan musnah atau batal; Bahwa para terdakwa meyakinkan saksi Hj.

Itulahsebabnya keluarga Penggugat menilai bahwa Tergugat sengajamenerima lamaran Penggugat dengan maksud untuk uang panai, mahardan lainlainnya. Pada konteks ini, tuntutan Penggugat tersebut adalahwajar, sudah pada tempatnya, dan sama sekali tidak memalukan sepertiyang didalilkan Tergugat pada angka 11.Hal. 10 dari 38 Putusan No. 0081/Pdt.G/2019/PA.Pkj4.

menyelesaikan sengketanya tersebut secara kekeluargaan, namunPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 8 Januari 2019 yang diajukannya dalampersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:fi, Bahwa tergugat sebagai seorangyang kurang mengerti hukum sepertinya gugatan yang dikumulasi olehkuasa hukum penggugat mengenai gugatan mahar dan nafkah lampautidak mempunyai efek hukum yang ditimbulkan antara gugatan mahardan

Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Yulis Setiyorinisecara agama Islam adalah sah karena telah memenuhi syaratsyaratpernikahan yaitu ada kedua mempelai, wali nikah, ijab Kabul, mahardan para Saksi walaupun Terdakwa memberikan keterangan statuspekerjaan yang dipalsukan.8.

yangmenjadi haknya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang sudah dijualuntuk keperluan rumah tangga semasa masih berumah tangga atau sebelumperceraian karena kondisi ekonomi sedang terpuruk.. berdasarkan bukti T.12ternyata mahar yang merupakan kewajiban bagi calon suami ( PenggugatRekonpensi ) tidak tertulis dalam kutipan akta nikah, oleh karenanya pengakuanTergugat Rekonpensi sebagai mahar dapat diterima , lagi pula menurutkelaziman pemberian perhiasan dari calon suami tidak dicatatkan sebagai mahardan

Pemohon dengan Termohon, karena ragu denganperkawinannya karena Pemohon mengetahui tentang adanya lamaran lakilaki lain sebelum perkawinannya, hal tersebut saksi 3 mengetahuiberdasarkan informasi Sepupu Termohon sehingga Pemohon beserta saksimenemuli lelaki itu untuk mengklarifikasi hal tersebut, oleh lelaki tersebutmenyatakan sudah melepaskan pinangannya terhadap Termohon karenaadanya lamaran Pemohon, tetapi tindakan Pemohon dan saksimenyebabkan pihak keluarga Termohon marah dan mengembalikan mahardan

Termohon sudah menyiapkan Teungku dan sebagainya sepertihalnya acara lamaran sementara Pemohon tidak tau apa apa dan jugatidak mempersiapkan apapun sat itu. sehingga menangislah ibuPemohon, namun demi menutupi rasa malu dari keluarga Termohon ibuPemohon menyepakati apa yang telah keluarga Termohon dan termohonsendiri persiapkan dalam acara tersebut hingga Pemohon medan orangtua menyepakati tanggal untu menikah yang telah dibuatkan oleh merekapemohon dan keluarganya sehingga untuk kepentingan pembelian mahardan

Palembang, namun setelah10112 (dua) minggu kemudian Saksi menelpon Terdakwa lagi tetapi Terdakwamenjawab orang tuanya masuk rumah sakit, kemudian Saksi langsungmenelpon orang tua Terdakwa untuk menanyakan acara pernikahan Terdakwadan Saksil, namun orang tua Terdakwa makah terkejut karena Terdakwa tidakpernah memberitahukan orang tuanya, sehingga Saksi mengatakan kepadaorang tua Terdakwa bahwa acara pernikahan akan dilaksanakan pada bulanOktober 2010 namun Terdakwa tidak ada memberikan uang sebagai mahardan

akanmemberatkan Tergugat apalagi Tergugat baru meminjam uang dari bank BRIUnit Wolio sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sehingga apabiladibandingkan harga emas saat ini tidak lebin Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) maka bila harga tersebut dikalikan dengan 3 gram emas hanya kisaranRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), apalagi Tergugat terbukti telahmenghamili perempuan lain yang akan dinikahinya setelah menceraikanPenggugat rekonvensi yang tentunya Tergugat rekonvensi memberikan mahardan

Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas siapa ahli waris,Siapa pewaris apakah gugatan waris, gugatan harta bersama atau mahardan perbuatan melawan hukum, tidak jelas luas dan batasbatasnya, dantidak jelas apa yang dimaksud mahar oleh Penggugat.Karena itu dari kedua alasan eksepsi tersebut, gugatan para Penggugattidak memenuhi syarat formil gugatan sehingga harus dinyatakan kabur(obscuur libel);Hal 38 dari 54 Hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dari uraian dalil pokok

dilakukan oleh Penggugatterhadap pembayaran mahar yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat danbelum cukup mendukung dalildalil bantahan Tergugat tentang gugurnyakewajiban mahar karena pemanfaatan dan peruntukkannya untuk membangunrumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat membuktikanadanya penolakan mahar yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat, makapengiriman uang yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada saat diJerman (Vide bukti T.6) tidak ada relevansinya dengan pembayaran mahardan

perkawinan Penggugat dan Tergugatolehnya itu tuntutan Penggugat untuk membatalkan perkawinan Penggugat danTergugat haruslah ditolak.Menimbang, bahwa pada pokok masalah kedua dalam perkara ini yakniPenggugat menuntut kepada Tergugat untuk mengembalikan uang panai yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat salah pihak dalam mengajukan gugatan,guagatan perceraian adalah antara pihak yang terikat dalam perkawinan yakniPenggugat dan Tergugat sedangkan Penggugat menuntut uang panai, mahardan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir tanggal 10 Agustus 1997;c. antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, menurut Penggugatkarena Tergugat melakukan kekerasan physik dan psichis, Tergugat menjual mahardan Tergugat sering menyatakan mencerai Penggugat; Sedangkan menurut Tergugathanya pertengkaran biasa, di antaranya disebabkan Tergugat menegakkan disiplinkepada Penggugat, tidak jujur masalah emas, Penggugat suka berfoyafoya,Penggugat

Ir Effi Sofiatuddin baik berupa harta bawaan, mahardan harta bersama yang sebelumnya kotak perhiasan tersebut telahditemukan oleh Tergugat I sewaktu membersihkan rumah Emperom, Gajidan Taspen yang diurus oleh Tergugat I belum dilaporkan, Asuransi Jiwapada Bumi Putera 1912 sebesar Rp 56.000.000, Cima puluh enam jutarupiah) yang diurus oleh Tergugat I tetapi belum dilaporkan, Dana OngkosNaik Haji (ONH) atas nama Ir.

TOMMY, MM BinABDULLAH ISKHAK (Alm) bertemu saksi TIMOTIUS MAHARdan disampaikan TOM, langsung saja menemui Ketua di dalam danterdakwa Drs. TOMMY, MM Bin ABDULLAH ISKHAK (Alm)langsung masuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Ketua DPRDsaksi H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN Bin H. SAIFULLAH (Alm)dan disampaikan Ini jatah untuk fraksi PPP, anggota masing masingRp 50.000.000, dan untuk Ketua Fraksi ditambah Rp 20.000.000..Jadi totalnya ada Rp 220.000.000, dan uang tersebut dibungkusdengan kardus kotak kertas.

TOMMY, MM BinABDULLAH ISKHAK (Alm) bertemu saksi TIMOTIUS MAHARdan disampaikan TOM langsung aja menemui Ketua di dalam danterdakwa Drs. TOMMY, MM Bin ABDULLAH ISKHAK (Alm)langsung masuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Ketua DPRDsaksi H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN Bin H.

TOMMY, MM BinABDULLAH ISKHAK (Alm) bertemu saksi TIMOTIUS MAHARdan disampaikan TOM langsung aja menemui Ketua didalam danterdakwa Drs. TOMMY, MM Bin ABDULLAH ISKHAK (Alm)langsung masuk kedalam rumah dan bertemu dengan Ketua DPRDsaksi H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN Bin H.

Mahardan Sdri. ERdengan mengenedarai sepeda motor pergi menuju ke LapanganDesa Bandingan) 792 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneBahwa pada saat diperjalanan Sdri. ERminta pulang, namun Sdr. Mahar tetapmengendarai kendaraannya dan Sdr. Mahar mengancam dengan katakata bilakamu tidak mau disetubuhi, kamu akan dibunuh dibuang kesungai karena Sdr.Mahar mengancam sehingga Sdri. ERdiam dan tidak minta diantar pulang;Bahwa setelah sampai di lapangan Desa Banding Kec.

rekonvensi mengajukan gugatan balik secara tertulis kepadaPemohon konvensi yang selanjutnya disebut Tergugat dalam rekonvensi yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berkenaan dengan Permohonan Cerai Talak Pemohon tersebut,maka dengan ini Termohon mengajukan Tuntutan Balik (Gugatan Rekonvensi)terhadap Pemohon menyangkut nafkah lampau Penggugat Rekonvensi, NafkahMaskan dan Kiswah selama masa Iddah, Mutah yang layak bagi PenggugatRekonvensi, Nafkah Khadanah, biaya agiqah, uang belanja (dui menre) mahardan

Menghukum Tergugat untuk menebus gadai perhiasan emas mahardan gawan milik Penggugat seberat 32,38 (tiga puluh dua koma tiga puluihdelapan) gram ke Kantor Pegadaian UPC Sokaraja, dengan pokokpinjaman sebesar RP 9.490.000,00 (Sembilan juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);8. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu,walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan atau kasasi;Ill.

Ketakutan, penghinaan, sakit dan kehilangan kesenangan hidup;Menimbang, bahwa sebagai suatu persyaratan untuk ditetapkan adanyaganti kerugian yang dapat dituntut dalam perbuatan melawan hukum, adalahbahwa adanya hubungan kausal antara perobuatan melawan hukum dengankerugian;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ganti rugi menuntutpengembalian mahar, perlengkapan pernikahan, cincin kawin, bingkai mahardan uang kuno sebagai suatu persyaratan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mahar atau maskawin