NURIN) dengan Pemohon II (DESMIWARNITA binti RASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Jorong Kubu Gadang, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Penetapan No. 0327/Pdt.P/2016/PA.LKSeptember 2004 di Mungka sedangkan Termohon adalah anak daripemohon dari perkawinannya yang terdahulu;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah S , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masihterikat perkawinan sah dengan ibu Termohon yang bernamaKhasisah, sedangkan Pemohon II berstatus

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah saudara sepupu Pemohon ;, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka sedangkan Termohon adalah anak daripemohon

dan pernikahanPemohon II dengan suaminya terdahulu yang bernama Wirman bin Nazarudintelah putusa karena perceraian sejak tanggal sejak 8 maret 2004;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2(dua) orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI danSAKSI II dengan mahar

dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlan Ali bin Ali Armon) terhadap Penggugat (Dilla Wandira binti Irwandi Jimat, SH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Kecamatan Mungka, tanggal 16November 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama5 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Anak , lahirtanggal 10 Agustus 2017;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/05/X1I/2017 tanggal 16 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberidiberi tanda P;B. Saksi:1.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat kembali rukun pada poin di atas,Tergugat telah menikah dengan perempuan selingkuhannya yang bernama Rdan Tergugat hanya tinggal bersama Penggugat ketika ingin melakukanhubungan suami istri dan setelah itu Tergugat kembali tinggal di tempat istrikeduanya di Mungka;7.

laintersebut secara tidak resm1;Bahwa pada tahun 2008 tersebut Penggugat pernah meninggalkan Tergugatdan tempat kediaman bersama selama beberapa bulan ke Pekanbaru karenamengetahui Tergugat nikah dengan R;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantempat kediaman bersama disebabkan Tergugat telah menikah dengan R;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berpergian dengan R dan anak hasilpernikahan mereka di Pasar Mungka

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Guguak dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Desember 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.LKNikah Nomor 0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Ibu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa

persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan DuplikatKutipan Akta Nikah 0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Kecamatan Mungka, tanggal14 November 2012;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini samasama merupakanpernikahan yang kedua;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LK3.

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/XI/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, tanggal 14 November2012 telah bermeterai cukup dan dinazegeling

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/X1/2012, tanggal 14 November 2012(vide P).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 November2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, makaberdasarkan

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIRDAUS bin BILAL MU'AN) dengan Pemohon II (IYEN binti MUSLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Goduang, Nagari Simpang kapuak, Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmah Wahyudi bin Isna Satria Martha Putra) dengan Pemohon II (Audia Trifani binti Zetnarttizon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2023 di Jorong Lubuak Simato, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

ABDUL AZIZ bin WELFA YUNEDI) dengan Pemohon II (BUNGA AYU LESTARI binti UJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2015 di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRIKO SAPUTRA bin MANSYUR) dengan Pemohon II (FENI PEBRINA binti KHAIDIR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2004 di rumah di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

depan persidangan, tidak hadir;

Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0148/003/X/2015, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon, pernikahan ini merupakan samasama pernikahan yang ke 2;halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0126/Padt.G/2016/PA.LK3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/003/X/2015, tanggal 05 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguk dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahGuguk dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 0126/Pdt.G/2016/PA.LK5.

Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/018/IV/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.LKAgama Kecamatan Mungka

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0073/018/IV/2018, tanggal 27 April 2018 (vide P).

13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2018yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.LKpindah tempat tinggal, terakhir yang saksi lihat keduanya tinggal diJorong Mungka Tangah, Nagari Mungka; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu tidak rukunlagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, dansaksi bahkan pernah melihat Termohon menjemput Pemohon dengan kasarsaat Termohon sedang berada di warung Pemohon; Bahwa kemudian setelah itu Termohon pergi

sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon sebagai adik, sedangkan Termohonadalah kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga berpindahpindah tempat, namun terakhir keduanya tinggal di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka

tersebuttelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri,mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 yang lalu dan setelah menikah pernah berpindahpindah tempattinggal, terakhir tinggal di Jorong Mungka

Tangah, Nagari Mungka, KecamatanMungka;Hal 10 dari 15 hal.

BIJO NAN ITAM) dengan Pemohon II (RESTI binti BUYUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2009 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

strong> terhadap Penggugat (Dian Andika

Putri binti Arsil);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang

telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau dan Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

tersebutmenerangkan dirinya adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2016 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Labuah Lintang, Nagari SungaiAntuan Kecamatan Mungka

menguatkan, tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal19 Agustus 2016, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat di Nagari Sungai Antuan Kecamatan Mungka

Putusan No.0500 /Pdt.G/2017/PA.LKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai institusi pencatat yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan sebagai berikut;(1) Biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal. Putusan No.0500 /Pdt.G/2017/PA.LK5.

Kemudian dengan caramemegang dan menarik tangan saksi AZATRAH SAFITRI,akhirnya terdakwa berhasil mengajak paksa saksi AZAIRAHSAFITRI untuk ikut bersamanya;Bahwa selanjutnya, terdakwa membawa saksi AZAIRAHSAFITRI dengan mengendarai' sepeda motor milik saksiFAIZUL tersebut berputar putar ke daerah Padang Jopangterus ke Mungka, terus ke Taeh Bukit dan terus ke KotaPayakumbuh.

Kemudian dengan caramemegang dan menarik tangan saksi AZATRAH SAFITRI,akhirnya terdakwa berhasil mengajak paksa saksi AZAIRAHSAFITRI untuk ikut bersamanya;Bahwa selanjutnya, terdakwa membawa saksi AZAIRAHSAFITRI dengan mengendarai sepeda motor milik = saksiFAIZUL tersebut berputar putar ke daerah Padang Jopangterus ke Mungka, terus ke Taeh Bukit dan terus ke KotaPayakumbuh.

NANDA12Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenamasalah penggelapan sepeda motor jenis Revo warna merahdan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira Jam 11.00 wib siang di Padang Koto Gaek,Jorong Balai Talang Kenagarian Mungka VIII KotoKecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa waktu itu terdakwa disuruh oleh Pak Faizulmembeli bahan sate ke warung dan terdakwa memakaisepeda motor Jenis Supra X sekira 50 (lima puluh

diberiuang oleh Pak Faizul Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk beli bahan sate;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dan terdakwapergi kewarung beli bumbu sate di Balai Talang;Bahwa pada saat terdakwa sedang pesan bumbu satedi warung kemudian terdakwa lihat Fitri dan terdakwatinggalkan bumbu sate tadi dan langsung pergi mengikutiFitri ke Ampang Gadang setelah bertemu Fitri terdakwamengajak bicara menanyakan hubungannya dengan Fitripacarnya tersebut' setelah itu terdakwa mengajak Fitrikedaerah Mungka

;Bahwa terdakwa mengaja Fitri ke Mungka setelah ituke Batu Balang ke rumah teman bernama Ujang dan setelahdirumah Ujang terdakwa bersama Fitri pergi kePayakumbuh dan membali baju di Toko Dian;Bahwa terdakwa membeli baju seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) untuk saksi Fitri memakaiuang bos yang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah beli baju di Payakumbuh kami jalanjalan kembali dan sampai jam 14.30 Wib kami pergi keLintau. terus ke Batusangkar balik lagi ke Payakumbuhjam 19.00

3. Menyatakansah pernikahan antara Penggugat(Yeni Delita Binti Amri)dengan Tergugat (Yasrizal bin Dalinar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober1996di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasrizal bin Dalinar)terhadap Penggugat (Yeni Delita Binti Amri);

5.

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN:11/V/2020 Tanggal 11 November2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah di rumah orang tua Penggugat di Jorong KotoBaru, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

danPenggugat memohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Tergugatterlebih dahulu, maka sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebih dahulu harus memeriksa dan mempertimbangkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, apakah pernikahannya dapat dibenarkan secarahukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Penggugat didasarkan atasalasan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Oktober 1996 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariMungka, Kecamatan Mungka

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal12 Oktober 1996 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariMungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan walinikah adalah t (Saudara Kandung Penggugat) yang berwakil secara lisankepada seorang ustad yang bernama Dahimir yang langsung mengucapkankata ijab, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi dansaksi Il, dengan mahar berupa cicin emas seberat 12 mas, tunal

Tergugat belumpernah bercerai, walaupun saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa tujuan Penggugat mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk memenuhi persyaratan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksi, telah terungkap fakta hukum di persidangan sebagai berikut;O Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, di rumah saudara orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru,Nagari Mungka

, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara Penggugat yangbernama t karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, denganmahar berupa cincin mas 1/2 mas tunai, telah dilaksanakan ijab kabul antarawali dengan Tergugat, dan di saksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama saksi dan saksi Il ;O Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan;Hal. 11 dari 21 Hal.

Kecamatan Mungka, tanggal 21November 2011;Hal 1 dari 13 hal. Putusan No. 0524/Pdt.G/2017/PA.LK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau kurang lebih 1minggu, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/25/X1/2011 tanggal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanggal, tanda P1 dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0524/Pdt.G/2017/PA.LKmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan November tahun 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak 6 (enam

pekerjaan tukang, bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Ayah kandung Pengugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mungka

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 November 2010 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor 167/02/XI/2010 tanggal 28 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabuapten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap dirumah tempatorang tua Pemohon bekerja di Jorong Lubuak Simato, Nagari SungaiAntuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganSurat Keterangan Domisili Nomor 471/157/WN/SA/VI2020 tanggal 17 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/02/XI/2010 Tanggal 20 Oktober2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabuapten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

290/Pdt.G/2020/PA.LKformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor167/02/XI/2010 tanggal 20 Oktober 2016) merupakan akta otentik yang berdayabukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 167/02/X1I/2010 Tanggal 20 Oktober 2016 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

li>Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 15 April 2006;Hal 1 dari 15 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 064/12/IV/2006, tanggal 15 April2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, KabupatenHal 13 dari 15 hal. Putusan No. 0505/Padt.G/2017/PA.LKLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FARIA ZONI bin AFRIZON) dengan Pemohon II (DIA ELSA AGUSTIA binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2008 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada

ANAK II, perempuan, lahir tanggal 29 April 2015;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh ISRIZAL ANWAR, S.Ag.