padasaat di tengah perjalanan sesampainya di pangkalan truk turut Ds.MargorejoKec.Margorejo Kab.Pati truck yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakandan kemudian terdakwa memperbaikinya dan pada saat itu datang seorang lakilaki menawari untuk mengurangi muatan truck dan seketika itu timbul niatterdakwa untuk menjual muatan keramik sebanyak 42 dus keramik merk LWinstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L tersebut kepada orang yangbernama KENTUT seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) satu dos nyadan

dalamBerita) Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012, sekitar pukul 15.00 Wita bertempat dikebun milikkorban MARKUS MUDA KONDO di kampung radatana DesaWatuwona, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MARKUS MUDAKONDO;Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat saksi korbanMARKUS MUDA KONDO sedang membersihkan kebun milik nyadan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anak nyadan tidak pernah menjalankan kewajiban nya sebagai seorangayah sehingga membuat anak Tergugat dan Penggugat merasakurang perhatian dan kasih sayang dari Tergugat sebagai seorangayah ;d. Bahwa Tergugat jarang berkomunikasi atau menelopon Penggugatuntuk menanyai kabar Pengggugat dan anak nya saat Tergugatberada di Jakarta, dan Tergugat hanya menelpon Penggugat saatHalaman. 2 dari 15 Putusan No.

Bahwa tergugat selaku ayah kandung anakanak tersebut mempunyaipekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dari Rp.1.500.000 , ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulan nyadan karenanya layak jika tergugat di bebani tanggung jawab untukmemberikan nafkah anak minimal sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah ) untuk setiap bulannya;8.

Bahwaselanjutnya oleh Nanang sepeda motor tersebut ditawarkankepada orang lain ; Bahwa akhirnya Nanang berhasil menjualkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribuRupiah); Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu Rupiah ) kepada TerdakwaIl dan Saksi diberi uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribuRupiah ) yang mana uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi Saksi; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada STNK maupun BPKB nyadan

Fotokopi Surat Pernyataan/Kesepakatan Bersama tanggal 26 November2011, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos tanpa asli ,(P.4 );Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tetap pada bantahanya nyadan tetap keberatan cerai ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak

bungkus plastik narkotika jenis shabu dengan berat 17 (tujuh belas)gram dan 1 (satu) buah dompet kecil dan shabushabu dengan berat 17 (tujuhbelas) gram adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Anto dengancara membeli sebanyak 20 (dua puluh) gram pada hari Jumat, tanggal 02September 2016;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Anto denganharga Rp. 750.000; (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)/ gramnya dan saksijual lagi dengan harga Rp. 800.000; (Delapan Ratus Ribu Rupiah)/ gram nyadan

Pada saat lewat dari depanrumah saksi Rahman Matanari, Donna Padang memberhentikan sepeda motor nyadan menyuruh terdakwa untuk mengambil helm yang terletak di sepeda motoryang sedang parkir di teras rumah saksi Rahman Matanari. Yang mana pada saatitu rumah saksi Rahman Matanari sedang tertutup. Saat terdakwa mengambil helmtersebut, saksi Rahman Matanari mendengar suara dari teras rumahnya dankeluar melihat terdakwa sudah mengambil helm dari sepeda motor yang sedangparkir di teras rumahnya.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:kami berharap yang Mulia hakim, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan yang seadil adil nyadan seringan ringannyauntuk dapat dibebaskan dan direhabilitasi, sebagaimana SEMA Nomor: 4Tahun 2010, dan tidak sesuai dengan ketentuan dalam Keputusan BersamaTanggal 11 April 2014 Tentang Penanganan Pencandu

Panji Bin Mehrop;Bahwa menurut terdakwa, caramengambil TV warna LCD merk Sharp 32inc model LC 29LE5071 No seri : 9611515F01287 tersebut dengan caramasuk kedalam rumah saksi lewat plafon rumah karena plafon rumah nyadan plafon rumah pelaku bersambung dan turun dikamar tidur, kKemudianmasuk keruang tamu dan mengambil 1(satu) buah TV warna LCD merkSharp 32 inc model LC 29LE5071 No seri : 9611515F01287 beradadiruang tamu yang di letakkan diatas rak / meja;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami

Misdah.Bahwa masa sewa disepakati selama 3 (tiga) hari.Bahwa kemudian mobil tersebut tidak dikembalikan oleh saks Anang London.Bahwa kemudian diketahui bahwa mobil tersebut digadaikan oleh saksi AnangLondon melalui terdakwa.Bahwa saksi Anang London menggadaikan mobil tersebut tidak ada BPKB nyadan juga tidak ada KTP isteri saksi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.ksi ANANG MUKSIN Als.

Sus/2016/PN Smrdengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) per gram nyadan pada waktu itu HENDRA ityakan, setelah terjadi kesepakatankemudian sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa pergi menuju ke rumahDARWIS yang merupakan paman terdakwa di Jalan Hj.

Sus/2016/PN Smr1 (Satu) gram, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memiliki Sabudengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) per gram nyadan pada waktu itu HENDRA iyakan, setelah terjadi kesepakatankemudian sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa pergi menuju ke rumahDARWIS yang merupakan paman terdakwa di Jalan Hj.

KAWINLARI AKU NI MASIH ADO WONG TUO APO KATO WONG KALU AKU KAWINLARI PAST ORANG NGOMONGKAN AKU JAHAT lalu tedakwa berkata23kepada korbanIDAK KAN MARAH WONG TUO KAMU PAYO KITO PERGIKAWIN LARI lalu korban berkata MAAF BAE AKU DAK BISO NURUTIKEHENDAK KAMU Lalu terdakwa berkata DAK GALAK NIAN KAU (sambilberkata kasar) lalu korban berkata MAAF BAE SEKALI LAGI AKU DAK GALAKNIAN lalu mendengar korban berkata begitu, terdakwa marah dan langsungmenarik tangan kanan korban dengan maksud mendekatkan korban kepada nyadan

lalu pelaku memegang payudarasaksi dan mencium saksi sambil saksi memberontak dan hendak memasukkanpenis nya ke dalam lubang vagina saksi maka saksi melakukan perlawanantetapi masih di duduki oleh pelaku dan pelaku memaksa memasukkan penis nyake dalam lubang vagina saksi dan menggoyang kan nya, sambil penis pelakutersebut di dalam lubang vagina saksi maka pelaku mengambil Handphone nyadan memfoto dan saya menutupi danmemberontak menggunakan tangan saksitetapi pelaku masih mendapatkan foto saksi,

yang baikBapak ibu tidak pernah lihat dan memikirkan saya bagaimana caramembimbing, mendidik, mengangkat keluarga saya dan XXXXxX dari kesulitanhidup dan tidak pernah memikirkan cara bagaimana saya untuk bisa berdirisendiri, untuk bisa maju usaha sendiri, supaya saya bisa mandiri untukmenafkahi keluarga kami XXXXX anak kandung bapak dan dua cucu bapak.Saya dan XXXXX, ribut masalah saya mencari kerja di luar, saya cari kesanakesini, istri saya pun marah dan marah, istri saya MALU dengan bapak ibu nyadan

hilang, korbanpun memberitahukannya kepadaAbk kapal, dan Abk kapal pun segera melakukan pemeriksaan danmembatalkan untuk membuka pintu kapal;e Bahwa mengetahui adanya pemeriksaan, lalu teman terdakwa yang bernamaHerman mengambil tas hitam yang berisi laptop tersebut dari terdakwa danmemberikannya kepada pacarnya yang bernama CICI yang sudah menunggudi pelabuhan;e Bahwa ketika Abk kapal melihat CICI menerima tas dari seorang penumpangkapal, maka Abk kapal tersebut pun memanggil CICI dan memeriksa tas nyadan

RINALDI duduk sdra BUDIlangsung berdiri dan pergi kearah rumah sdra RENDI kemudian sdraRINALDI menunjuk kearah sdra BUDI sambil berkata ( KAU BUDIJANGAN BURUKBURUK KAN KELUARGA AKU ) sambil tangannyamenunjuk kan kearah sdra BUDI, namun sdra BUDI pada saat ituhanya diam saja, kemudian setelah itu sdra RINALDI mengeluarkansesuatu dibelakang badannya dan mengarahkan kearah sdra BUDIHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIsetelah itu saksi melihat sdra BUDI melepaskan ikat pinggang nyadan

Sanip dengan Saleha istri ke 2 nyadan tergugat adalah anak angkat dari Hi. Sanip dan Saleha;Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liw7. Bahwa menanggapi poin ke 7 gugatan para Penggugat yangpada mulanya Para penggugat tidak keberatan objek perkara ditempati oleh Tergugat. Sebab penggugat masih punya hati nuranidimana tergugat telah di besarkan dan di rawat oleh mertuapenggugat ke 1 dan kakek dari penggugat 2,3,4.

Bahwa mengenai poin ke 11 gugatan para Penggugat tidakperlu kami tanggapi, hal ini dikarenakan para penggugat Tidak memilikialas hak yang jelas terhadap objek perkara karena batas batas nyadan luasnya berbeda dengan bukti kepemilikan tergugat;11.

Bahwa Xxxxx saat ini berstatus mahasiswa semester 4 (empat) namunbelum bekerja.Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdw Bahwa setelah menikah Xxxxx akan tetap menyelesaikan kuliah nyadan sambil bekerja untuk memenuhi kehidupan rumah tangga Xxxxx danXXXXX. Bahwa setelah menikah Xxxxx dan Xxxxx akan tinggal dirumah orangtua Xxxxx di melak Ulu.

Terhentinya nafkah lahir bathin dari Tergugat terhadap Penggugat ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012 yang akibatnyaPenggugat pergi pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua nyadan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, permasalahan ini sudahpernah masuk persidangan di Pengadilan AgamaJakarta

Hal. 4Bahwa, selama hidup berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Ilsudah punya anak 3 (tiga) orang;Pemohon dan Pemohon ke pengadilan untuk mendapat bukti nikahnya.Karena nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan oleh P3N nyadan nikah tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpurKudus;Bahwa saksi kedua Pemohon Nursafia binti Suki, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Marwan danPemohon Il yang bernama Rabani.