Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkasya perdatra
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terbanding/Terdakwa : NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAVRY TANJUNG
30 — 16
  • Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 29 Oktober 2014 NO.Reg.Perk.PDM107 / SKRTA / Euh.2/09/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut Agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaara ini memutuskan :1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Termohon
78 — 14
  • menangani perkara iniberpendapat lain dalam memutus perkara tersebut mohon putusan yangseadiladiinva (ex aequo et bono) bagi Termohon sebagai Ibu RumahTangga dengan memberikan putusan sebagai berikut :menghukum pemohon untuk membayar uang Iddah mutah kepadaTermohon setiap bulannya Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) x 3Rp. 300.000.000, Nafkah Kiswah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan Maskan sebsar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Dibawakan kepada Termohon seketika setelah perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 879/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Diding Arifianto als Bondet Bin Kusmianto
22 — 4
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, danpengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b )KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menetapkan biaya perkaara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi dan diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjrfotokop!
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 11 April 2019 — TANWIRUL KULUB alias KULUB bin H. HAMID lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH.
29 — 5
  • berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANWIRUL KULUB als KULUB Bin H.HAMIDI bersama samadengan terdakwa ASRO AMIR als AMIR( dalam perkaara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2017 — ALI CHANDRA Als ALI
62 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyabahwa sebelum Yang Mulia menjatuhkan putusan dalam perkaara ini, mohonYang Mulia Majelis hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 186/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDI SUTJIPTO
Tergugat:
1.PT. UNI CHARM INDONESIA
2.PT. Amphi Dwi Pratama
170 — 47
  • beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukupmenurut hukum maka petitum nomor 8 harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena Terlawan dan Terlawan Ilsebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.Bth/2018/PN Mksongkos perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Mengingat Pasal 378 RV ,379 RV serta ketentuanketentuan dariPeraturan Perundangundangan yang bekaitan dengan perkaara
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • MajelisHakim Yang Memeriksa dan mengadili perkaara ini, berkenan untukmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan, memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama (anak Pemohon) untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama(calon suami anak Pemohon);3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin ABDUL MUJIB
77 — 21
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 25 Oktober 2017 — RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA,
14 — 2
  • dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ NURASIAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HJ NURJENAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MURTINI,S.Sos BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Tergugat : DEDI SUYONO BIN SUYOTO BRIPKA Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ANDRI YULIANTI BIN SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SRI SULISTIANINGSIH BINTI SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
91 — 89
  • Lombok Barat (Sekarangkelurahan monjok barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram) danprosesnya telah dilaksanakan melalui tahapantahapan kegiatan sesualdengan ketentuanketentuan yang diatur dalam peraturan pemerintah No.10 Tahun 1961 yang telah dirubah dengan peraturan pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;19Bahwa berdasrkan Jawaban turut Tergugat diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaara ini berkenanmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut ;1
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 21 September 2016 — Deccy Treschopa dkk melawan Drs. Zulnurnalis, MM dkk
32 — 20
  • Kampar, dan Penggugat akanmengajukan permohonan tersendiri, diluar Gugatan ini;10.Bahwa oleh karena Tergugat , Il, IIl adalan penyebab timbulnyaperkara ini, maka wajar dan beralasan untuk di hukum untukmembayar biaya perkaara yang timbul;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Hj. MARLINAH, dan DR. UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi diambil alih dijadikan Pertimbangansendiri dalam memutus perkaara ini;133.4.Bahwa dalam sistem peradilan di Indonesia dikenal adanya AsasMotivering (Penyusunan Motif Dalam Pertimbangan Putusan) dengantujuan untuk menghindari pertimbangan hukum putusan yang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), serta pembebanantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor291K/AG/2009 tanggal 16 Juni 2009, menyatakan bahwa dalam hukum Islamkewajiban suami terhadap istri yang telah dijatuhi talak, hanya terbatasmengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
74 — 11
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Mistiyan als Tiyan Bin Sukadi
15 — 3
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 15 Juni 2016 — - Dede Irwan Alias Uwok
24 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkaara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 21 April 2010 —
30 — 5
  • nnn nnaBerdasarkan keseluruhan uralan diatas maka telah jelas jika, ParaPenggugat adalah pihak yang benar dan telah dirugikan dengandiletakannya Sits Jaminan a quo atas permohonan Tergugat sehinggamohon Ketua Pengadilan Surabaya untuk mengangkat sita jaminanNo.598/Pdt.G/2007/PN.Sby atas objek sita sebagaimana.putusan perkaraPerdata No.598/Pdt.G/2007/PN.Sby Jo. 138/Pdt/2009/PT.SBY serta untukselanjutnya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanPutusan Seladan Putusan Akhir pada Pokok perkaara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 4 Maret 2012 —
39 — 15
  • maupunmenyalahgunaan Narkotika.e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yangsama yaitu penyalahgunaan narkotika bagi dirinyasendiri; HalHal yang meringankan , yaitu:e Terdakwa sopanCipersidanGaAn 5 nnn nn werner nnn rns nner eeee Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali danberjanji tidak akan mengulangiPerbuatannyAj nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner ene eeee Terdakwa mahaiswa dan saat ini sedang mengerjakanskripsinya serta ingin melanjutkan kuliahnya danmenyelesaikan skripsinya;Menimbang, bahwa dalam perkaara