Ditemukan 440 data
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asep Saeful Rohmanbin Dahlan Terdakwa 2 dalam perkara No. 60 / PID.B / 2011 /PN.SMD; adapun Terdakwa 1 dalam perkara No. 60 tersebut, yaituDwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadi melalui PenasehatHukumnya menyatakan Banding ;6.
33 — 4
ABDUL ROHMANBin SARJAN (alm) , dan sdr.D.ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) (ketiganya dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di tempat cucianmobil (Nasional) turut tanah Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab.
34 — 7
Menyatakan para Terdakwa : KUSNADI ALIAS ENGKUS BIN MAMANBUDIMAN, IWA KARTIWA ALIAS IITW BIN SUMA dan DEDE ROHMANBIN USEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : secara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa : KUSNADI ALIAS ENGKUS BINMAMAN BUDIMAN, IWA KARTIWA ALIAS ITW BIN SUMA dan DEDEROHMAN BIN USEP, oleh karena itu, dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun3.
43 — 9
tersebutterdakwa akan mendapatkan keuntungan bersih sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan benar diperlihatkan dengan saksi MetamonaSihonbing adalah lakilaki yang bertugas sebagai Nahkoda Kapal SPOB ProsferThree sedangkan dengan saksi Supriyadi Lawisa Bin Pabira adalah benar lakilaki yang bertugas sebagai Mualim Il dan kapal SPOB Prosfer Three tempatdimana terdakwa membeli minyak CPKO sebanyak 8 (delapan) drum.Bahwa Terdakwa menerangkan benar diperlinatkan dengan terdakwa RohmanBin
32 — 20
Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa I SUDIRMAN ALS ROHMANBIN ARIFIN, terdakwa IT SUPRIYADI BIN AHMAD ADAM dan terdakwa IIIEPEN BIN AMRAN masingmasing selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan :3.
23 — 4
ataupakaian jabatan palsu;= 222222Tentang Unsur Ke1: Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana.Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur tidak lain adalah untuk menghindarikesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah dihadapkan oleh Penuntut Umum Terdakwa MAMAN SAEPUL ROHMANBin
76 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9serta dua orang saksi masingmasing bernama FIRMAN FAJRUR ROHMANbin MAKSUM dan ZAINULLAH bin BUSADIN;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi print out
82 — 20
JANG ROHMANBin DIDI JUNAEDI tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaa Primair, oleh karena itumembebaskan terdakwa . BUSONO, ST (Alm)MANGUNJAYA dan terdakwa Il. JANG ROHMANBin DIDI JUNAEDI dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa . BUSONO, ST (Alm)MANGUNJAYA dan terdakwa Il.
UJANG ROHMANBin DIDI JUNAEDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair;3.
72 — 4
Menyatakan terdakwa SAEFUL ROHMANBin AHMAD telah terbukti secara sah danameyakinkan melakukan tindak pidana33Penggelapan dalam jabatanpasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPmelanggar(sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAEFUL ROHMAN Bin AHMAD denganpidana selama 1 (satu) tahun = dan 6(enam) bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
66 — 4
disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu sebagaimana terurai diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa diharapkan telah memenuhi rasakeadilan baik secara hukum, rasa keadilan bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat ;32Mengingat pasal 338 KUHP dan pasal pasal dalam Undang Undang No.8 tahun 1981Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILT:e Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL ROHMANBin
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MUAWAL Bin SUBARMAN
2.PUJIYANTO Bin MUHADI
3.M. NASIR Bin AHMADI
4.SLAMET HARIYADI Bin MUBASIR
5.ARMIGA ROHMAN Bin LUKMAN HAKIM
85 — 4
Slamet Haryadi Bin Mubasir, dan V Armiga RohmanBin Lukman Hakim, yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai ParaTerdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan ParaTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangorang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah benar Para Terdakwa, orangorang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasPara Terdakwa sebagaimana tersebut dalam
25 — 2
AHMAD ROHMANBin SUGIMIN;c 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Suzuki Satria No. Pol K 5681 QS 2010Noka MH8BG41CAA1383350, Nosin 64201D443551 milik korban An.ALI MUSTAJIB Bin MUNALI ;d 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Scorpio No.
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BUDI NARIMO Alias JEMBUT Bin KASMURI
2.SURYONO Bin SARIMAN
3.SARWIDI Bin Alm PAJAD
75 — 4
Semarang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa bisa masukke rumah;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi ROHMANBin Alm MARNOTO selaku pemiliknya;Bahwa keadaan rumah saksi dalam keadaan sepi pada saatterjadinya pencurian karena pada saat itu hanya ada saksi di rumahsaksi dan cukup penerangan;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut total kKerugian yang di alamioleh saksi ROHMAN Bin Alm MARNOTO sekitar Rp 313.810.000,(Tiga Ratus Tiga Belas Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah
sebelah pintu kamarmandi belakang rumah dan mengambilnya untuk mencongkel pintu belakangrumah saksi ROHMAN , selanjutnya setelah terdakwa bersama terdakwa IIberhasil membuka pintu belakang Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalamrumah melihat ada pintu yang tertutup dan terdakwa mencoba membukaternyata terkunci, setelah itu terdakwa II dan terdakwa tetap membuka pintukedua dengan cara mencongkel mengunakan Bendo, setelah pintu terbukaterdakwa bersama dengan Terdakwa II masuk kedalam rumah saksi ROHMANBin
51 — 6
Membeli, Menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN BtaBerawal pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksi Dedi Susanto AliasTulus Bin Haryanto (berkas diperiksa dan diadili terpisah) menghubungi saksi Syaipul RohmanBin
47 — 7
Do bin Suroto dan terdakwa II Abdul Rohmanbin Jumadi yang saat itu tidak memakai cadar;Bahwa H. Murjito adalah suami saksi yang kemudian meninggal karena dianiayaoleh para terdakwa dan kawankawannya;Bahwa H.
39 — 3
KISUT bin SARIPIN, terdakwa Il ROHMANbin KASTARI, terdawa Ill SURYANTO als. KUMPLANG bin BAJO, dan terdakwa IVINO BIN SANROuJlpada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 sekira pukul 03.30WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016 bertempat dijalan depan gudang besi ikut Desa Tembangreja Rt. 02/08 Kec.
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
A. ZULKIPLI ROHMAN BIN HJ. BAHERAN , AHMAD ZULKIFLI RAHMAN BIN HJ. BAHERAN
467 — 119
ZULKIPLI ROHMANBIN HJ. BAHAREN / AHMAD ZULKIFLI RAHMAN BIN HJ. BAHARENselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3.
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ROHMAN Bin ABUN
2.MUHAMAD ARIF AFFANDI Bin NUR AFFANDI
3.HENDRA BERNY AGUSTA Bin BENNY
41 — 57
SAIFUL ROHMANBin ABUN, Terdakwa 2. MUHAMAD ARI AFFANDI Bin NUR AFFANDI,Terdakwa 3. HENDRA BERNY AGUSTA Bin BENNY dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama paraterdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar paraHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN BkIterdakwa tetap dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 4 (Empat)Bulan Penjara;3.
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
1.SEGAR PANGIHUTAN SIMANGUNSONG ALS SEGAR
2.SONY WIJAYA Bin YANI ARIFIN
3.DEDI CHANDRA ALS ROHMAN BIN HASANUDIN
4.HELSON HARAPAN PANJAITAN ALS HELSON BIN HENDRIK PANJAITAN
33 — 31
DEDI CHANDRA ALS ROHMANBIN HASANUDIN mengganti plat sepeda motor dengan plat Palsu BP282110 terdakwa 1. SEGAR PANGIHUTAN SIMANGUNSONG ALSSEGAR dan terdakwa 4. HELSON HARAPAN PANJAITAN BIN HENDRIKPANJAITAN mengganti kunci kontak dengan yang baru; Bahwa kemudian terdakwa 1.
56 — 3
selanjutnya pada saat terdakwa bersama dengan saksiBUNTAR Bin MARIMO, saksi ROHMAN Bin SUNARTO dan Sadr.ROSUL hendak mengambil sepeda motor masing masing, aksiHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2016/PN Lmjpencurian buah jeruk yang dilakukan terdakwa bersama dengan saksiBUNTAR Bin MARIMO, saksi ROHMAN Bin SUNARTO dan Sadr.ROSUL diketahui oleh penjaga kebun jeruk tersebut yaitu saksiSOEKARNO, saksi SUWIRTO dan saksi SUGENG serta warga sekitar,kemudian terdakwa serta saksi BUNTAR Bin MARIMO, saksi ROHMANBin