Ditemukan 17372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDI AMBOK BAGARAI;
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 308 K/PID.SUS/2018 Bahwa lagipula alasan kasasi selebinnya hanya merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.Alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkannya suatu peraturan hukum, atauperaturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah Pengadilan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 09 Maret 2017dengan register nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi, laluPenggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.SgltMenimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
  • Selebinnya Pemohon sering pulang ke DesaPuluh Beruang;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan dan diantara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerail;Bahwa, didalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahdikarunial anak.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih tiga tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;a. Termohon memiliki sikap keras kepala dan tidak menerima saran sertanasehat dari Pemohon;b. Termohon lebih banyak waktunya bergaul dengan temanteman daripdamengurus rumah tangga dan membantu Pemohon ditempat usaha;c.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga, mula a mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 (satu)tahun, selebinnya selalu dalam perselisinan dan Pertengakaran ;6. Bahwa sebab dan akibat dari perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di karenakan ;1. Bahwa Tergugat pernah memukul dan mencekik leher Penggugat ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/MS. Tkn2.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Srl
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke rumah hingga beberapa hari,ketika ditanya Tergugat selalu beralasan sibuk dengan pekerjaan;Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang bertanggungjawab dalam mensejahterakan Penggugat, karena selama menikahTergugat hanya bisa memberi Penggugat uang sebesar Rp3.700.000,( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) belum lagi hutang berupa uang adatnikah yang belum dibayar lunas Tergugat, selebinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pid/2021
Tanggal 19 Januari 2021 — AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON
213 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lagi pula alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut selebinnya tidak dapat dibenarkan, karena alasan keberatantersebut hanya mengenai penilaian terhadap hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasikarena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum diterapkantidak sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, selebinnya antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon, Termohon seringmelawan perintah Pemohon, dan Termohon tidak bisa diajak musyawarah;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NURDIN VS LALU FATHURRAHMAN
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaNurdin yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21 Tahun 2017 tanggal 12April 2017 (vide bukti P2) menjadi atas nama Lalu Fathurrahman,sebagaimana tertuang dalam akta tersebut, hal ini menunjukkan bahwatanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 120 Desa Montong telahdijual oleh Tergugat Nurdin kepada Penggugat Lalu Fathurrahman, makaterhadap bukti T1 tidak lagi memiliki nilai pembuktian sebagai buktikepemilikan oleh Nurdin (Tergugat) atas tanah objek sengketa;Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PROF. DR. dr. GRACE DEBBI KANDOU, M.Kes VS REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI;
119 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dalamperkara Nomor 07/G/2018/PTUN.Mdo tanggal 24 Juli 2018; Selain dan selebinnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebih 6 tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan;a. Tergugat sangat membatasi Penggugat dalam bergaul dalammasyarakat hal ini yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan tanpa alasan yangjelas;c.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Magar Haposan Tambunan
Tergugat:
1.Hisar Pardede
2.Juniar Tambunan
3.Biston.S.Pardede
4.Hotmaida Sianipar
5.Muliadi Pangaribuan
6.Evi Saragih
7.Anggiat Pardede
8.Sonti Br Batubara
9.Effendy Nainggolan
10.Simbul Manurung
11.Hotmaida Sitanggang
12.Henri Dunan Pardede
13.Pdt.Rudianto Silalahi,Mdiv
82 — 6
  • penyelesaian perkara tersebut(untuk pemberitahuan putusan kepada para pihak);Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut Penggugat telah diteguruntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara oleh Panitera PengadilanNegeri Pematangsiantar melalui surat Nomor W2.U2/1353/Pdt.04.10/V1/2019tanggal 13 Juni 2019 dan Nomor W2.U2/1624/Pdt.04.10/VII/2019 tanggal 15Juli 2019;Bahwa sampai batas waktu yang ditentukan, ternyata Penggugat tidakmemenuhi kewajiban untuk menambah Panjar Biaya Perkara;Menimbang, bahwa selebinnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No. 1510/Pdt.G/2017/PA Badgrumah, selebinnya Penggugat yang membiayai kebutuhan rumahtangga;e) Tergugat setelah pulang dari kepergiannya 2 tahun berturutturuttersebut, langsung mengucapkan talak kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;f) Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain danberencana menikahi wanita tersebut, Penggugat mengetahui haltersebut dari pengakuan Tergugat sendiri dan dari teman wanitatersebut yang memberi informasi
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • . ~ ~~ ~~~ mm rere Bahwa benar Termohon sudah berpisah tempat tinggal dengan Pemohonsejak bulan September tahun 2015, tetapi pada tanggal 1 Pebruari 2016,Pemohon pernah datang kerumah Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa Termohon sangat keberatan diceraikan dengan Pemohon, Termohonmasih sayang dan mencintai Pemohon; Bahwa selebinnya Termohon mengakui dan membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • halaman Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.BksPenggugat tersebut dinyatakan teranulir sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat patut dinyatakan tetap rukun dan harmonis karena hubungansuami istri merupakan manifestasi dari rasa kasin sayang kedua belah pihak,maka dalil/alasan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakterbukti, oleh karenanya petitum poin 2 gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat ditolak,maka dalildalil dan/atau. gugatan selain selebinnya
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 13 April 2017 — Juliatin, S.Pd.SD. : Yanto, S.Pd.SD.
15 — 7
  • yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 26 Januari 2017Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Sgltdengan register nomor 0082/Padt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi,lalu Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 6 April 2017 — IIN HARYANTI : LAHMUDIN
18 — 6
  • yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Sungailiat tanggal 10 Maret 2017dengan register nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi,lalu Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0189/Pdt.G/2017/PA.SgltMenimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI SETIAWATIbintiHUZER
Tergugat:
Aiptu Heri Kuswanto bin Suharno
20 — 4
  • BahwasetelahmenikahPenggugatdenganTergugathidup bersamadi asrama (Aspol) hingga tahun 2012, selebinnya Penggugat denganTergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah 6 tahun lebih ;3. BahwasemularumahtanggaPenggugatdengan Tergugatrukun,harmonisdantelahberhubungansuamiistri (badadhukul) namun belumdikaruniai anak ;4.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Pdt.P/2019/PA.TSeBahwa sampai hari persidangan yang ditetapkan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan ParaPemohon,;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Pemohon II menyatakan saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan Pemohon II berusia 12 tahun dan dalam keadaaanbelum baliq, sedangkan untuk selebinnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 April 2013 — pemohon termohon
8 — 0
  • CilacapPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 6 halamanhingga tahun 2011, selebinnya Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah. . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, harmonis dan sudah berhubungan suami istri dan sudahdikaruniai anak seorang perempuan yang bernama : AYU EKISAPUTRI, berumur 4 tahun..