Ditemukan 3759 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 222/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
AAN KUSTIYAN
26 — 4
AAN KUSTIYAN
26 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2017 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaACHMAD ALFARISKY RESTIAN, dan dalam Kutipan II Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT241120160101tertanggal14 Juli 2017 nama anak Pemohon tertulis namaACHMADHal. 1 dari 5 Penetapan No.222/Pdt.P/2019/PN.Wsb.ALFA RIZQI RISTIAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
66 — 31
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam EksepsiGugatan penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian atara Posita dan petitum gugatan penggugatBahwa dalam posita Gugatan penggugat, penggugat mendalilkan PekerjaanTergugat Tidak Ada sedangkan dalam petitum gugatan penggugat padapoin 3 penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang cqmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.PrgAtau apabila majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara Tertulis sebagai berikut;DALAM KONVENSIDalamEksepsigugatan Penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian antara Posita dan petitum gugatan PenggugatBahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan / bepindah tempat kerjaDalamPokokPerkara Terbukti bahwa Tergugat pada saat mengambil
Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.Prg1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dalam EksepsiGugatan Penggugat kabur (Obscur Libel)Adanya ketidak sesuaian atara Posita dan petitum gugatan PenggugatBahwa dalam posita gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan PekerjaanTergugat Tidak Ada sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat pada poin3 penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 480/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
KANAH
21 — 4
KANAH
21 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307030711070210 tertanggal 19 September 2017, nama suami Pemohontertulis GAMPANG SUDIRMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama suami Pemohon dengan data yang lain ;4.
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt. P/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 11 Oktober 2016 — - SUMIHAR MANURUNG,beralamat di Jin. Mesjid Arrahman No.10, RT 016/RW 006 Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, yang, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦.PEMOHON;
26 — 16
26 — 16
pasporsangat didukung oleh keluarga besarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon tujuan Pemohon menganti nama dantanggal lahir dikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga berbeda dengan PasporPemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan antara yangtercantum di paspor dengan yang tercantum di Akte Kelahiran serta KTP danKartu Keluarga hal tersebut dapat menimbulkan ketidak sesuaian
Register : 23-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 41/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 13 Oktober 2015 —
22 — 3
22 — 3
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padukuhan Surulanang, RT. 45, RW. 8, Desa Karangduwet,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan ganti nama orang tua dalamakte kelahiran pemohon nomor 566/T/1996, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah lahir dari pasangan seorang suami dan istri YuniWahyudi dan Tukiyem, dengan akta nikah nomor 220/2/X/94.95.2 Bahwa dalam akte kelahiran pemohon terjadi ketidak sesuaian
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
UNTUNG RAHARJO
19 — 4
UNTUNG RAHARJO
19 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: AL.680.0405689 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT310720180081 yangHal. 1 dari 5 Penetapan No.425/Pdt.P/2019/PN.Wsb.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 1 Agustus 2018, nama ayah Pemohon tertulis WARTO dannama ibu Pemohon tertulis SAINI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaayah Pemohon dengan data yang
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 334/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Agustus 2016 — 1.Jasimah binti Abdullah
2.Firmansyah bin Abdullah
3.Aminah binti Abdullah
4.Aunawati binti Abdullah
5.Ida Nursanti, S. Pd binti Abdullah
50 — 13
50 — 13
Majelis juga setelah meneliti surat permohonan para Pemohontelah menemukan ketidak sesuaian antara bagian posita dengan petitum,dimana dalam posita angka (9) disebutkan para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris Almarhum Abdullah bin M.
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Alamsyah
2.Fitriati
22 — 2
1.Alamsyah
2.Fitriati
22 — 2
berikutnya sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitumangka 2 permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Para Pemohonmemohon agar pengadilan menetapkan perubahan tempat lahir anak ParaPemohon yang semula tertulis HULU SUNGAI SELATAN diubah menjadiKARANG PACI;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
terjadi mengakibatkan tidakadanya kepastian hukum dan tidak adanya manfaat hukum dari aktanikah tersebut, untuk itu berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanPerkawinan, kesalahan penulisan nama Pemohon harus dibetulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto kopi KutipanAkta nikah Pemohon, terbukti kutipan akta nikah yang dikeluarkanPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati terdapat ketidak sesuaian
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Tte Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
HARDIANSYAH ARBI
19 — 10
HARDIANSYAH ARBI
19 — 10
Surat tersebut diatas terdapatketidak Samaan antara pencantuman/penempelan nama ayah pada nama anaktersebut dimana nama ayah yaitu Hardiansyah Arbi sedangkan pada namaanak tercantum Ardiansyah selain itu sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi bahwa pencantuman/penempelan nama Tadarus pada nama anaktersebut adalah sebagai nama Fam/Marga yang sudah menjadi kebiasaan bagimasyarakat Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut juga memperlihatkan adanya ketidak sesuaian
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanPengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali dengan pertimbanganhukum bahwa karena in casu kedapatan 2 (dua) macam hasil LaporanKeuangan Audited dari KAP Fachrudin & Mahyuddin yang tidak memilikilegalitas hukum yang menghasilkan Laporan Keuangan yang berbedadan baru diketahui saat persidangan berlangsung, sedangkan fungsilaporan Audited pada dasarnya menilai dan memberikan pendapat/opiniprofesional kinerja suatu perusahaan, sehingga apabila terjadiketidaksamaan maka segala kerugian atau ketidak sesuaian
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 315/PID.B/2016/PN KIS Tanggal 23 Agustus 2016 — Ranika Putri Alias Puput
56 — 8
56 — 8
SUMBER WUWAYA), kemudiandiketahui bahwa terdapat kejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuanganPT. WIRA PRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir danpenaggung jawab keuangan, antara lain:1. Saldo kas milik PT.
SUMBER WUWAYA), kemudian diketahui bahwaterdapat kejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuangan PT. WIRAPRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir dan penaggungjawab keuangan, antara lain :1. Saldo kas milik PT.
WIRA PRATAMAGASINDO tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui terdapatkejanggalan/ketidak sesuaian pada laporan keuangan PT. WIRAHal. 9 dari 28 Hal. Put. No 315/Pid.B/2016/PN KisPRATAMA GASINDO yang dibuat oleh terdakwa selaku kasir danpenaggung jawab keuangan, antara lain:1. Saldo kas milik PT.
Wira Pratama Gasindo tentang adanyaketidak sesuaian pada pelaporan keuangan PT. Wira Pratama Gasindo,sehingga PT. Wira Pratama Gasindo meminta Croscek Data dari PT.Sumber Wijaya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan data transfer uang pembayaranFilling fee dan transport fee, ternyata ada Filling fee dan transport feeyang belum dibayar oleh PT.
Register : 27-12-2006 — Putus : 01-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1920/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 1 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
29 — 7
29 — 7
kedua belah pihak ;SAKSI II, (umur 52 tahun), menerangkan 3Bahwa saksi kenal kepada Tergugat sebagai keponakan, dansaksi kenal kepada Penggugat sebagai istri Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi belakangan merekasering berselisih dan bertengkar, saksi mendengarpengaduan dari Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiketidak sesuaian
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I & II
20 — 4
20 — 4
Pada bulan Januari 2011 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggalpernikahan para Pemohon oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;5.
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
SITI MUBAROKHAH
19 — 4
SITI MUBAROKHAH
19 — 4
Bahwa sekitar pada bulan Nopember 1999 Pemohon mengurus akta kelahiranPemohon yang bernama SITI MUBAROKAH, dan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10337/Dis/1999 tertanggal 5 November 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, data bulan lahirPemohon tertulis DESEMBER,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengandokumen yang ada ;4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 193/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
M. PRASETYO
77 — 11
M. PRASETYO
77 — 11
Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanWonosobo Timur dengan Nomor: 470/273/VIII/2018 tertanggal 14 Agustus2018, nama Pemohon tertulis yang benar adalah MOCH PRASETIYO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data kependudukan Pemohon dengandata yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MAHASIN
21 — 4
MAHASIN
21 — 4
Bahwa pada Mei 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang di keluarkan Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 5837/TP/2007 tertanggal 19 Mei 2007,nama ayah tertulis AHMADMAHASIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama ayah dengan datayang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.250/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
AHMAD SUBUR
14 — 4
AHMAD SUBUR
14 — 4
Kelahiran Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 35180/TP/2009 tertanggal 07Mei 2009 tertuls nama AHMAD SUBUR, sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307140511074681 tertanggal 17 Oktober 2017, nama Pemohontertulis AHMAD SUBUR sehingga terdapat ketidak sesuaian
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Siti Norhalisa
29 — 3
Siti Norhalisa
29 — 3
dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka2 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan perubahan Pemohon yang semula bernamaNORHAYAH diubah menjadi nama SITI NORHALISA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keteranganPara Saksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
Register : 19-08-2011 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46567/PP/M.II/16/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 37
105 — 37
dipungut dan dilaporkan dalam SPTMasa PPN.bahwa menurut Pemohon Banding, penerimaan kas dimaksud adalah hasilekspor yang dilakukan Pemohon Banding namun pembayarannya diterimamelalui rekening valuta asing (USD) milik Direktur Pemohon Banding ( Sdr.MemperhatikanX) karena pada awal berdirinya Pemohon Banding belum memiliki rekeningbank dalam mata uang asing.bahwa Majelis dapat menerima keterangan Pemohon Banding bahwa dalamperdagangan hasil perikanan dalam bentuk segar sangat mungkin terjadiketidak sesuaian