bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

alternatif kedua;

1 Buah Lemari Kaca Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah);~ 2 Unit Meja Kaca Rias Merk Olimpic x Per/Unit Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah ) + Rp. 4.000.000,00 ( Empat JutaRupiah);= 3 Buah Kipas Angin, Berupa : 2 Buah Kipas Angin Merk Tornado x Per /Buah SehargaRp. 350.000,00 ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) =Rp. 700.000,00 ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah ); 1 Buah Kipas Angin Tempel Tembok Merk TornadoRp. 750.000,00 ( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ); 2 Unit Salon/Tape Rumah Merk Tanaka

Pal Buan Kipas Angin Tempel Tembok Merk Tornado Ry. 75d bo00,00 ( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ):Saalnit Salon/Tape Rumah Merk Tanaka x Per/ Unit00.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) =3 unit Jam Dinding , yaitu ; 2 Unit Jam Dinding Kecil Merk Seiko x Per/unit Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah = Rp. 300.000,00( Tiga Ratus Ribu Rupiah ); 1 Unit Jam Dinding Besar Merk Seiko Seharga Rp.700.000,00 Tujuh Ratus Ribu Rupiah ); 2 Buah Hiasan Kaligrafi Tulisan Arab , yaitu ; 1 Buah

Kemuludan Rt.03/01 desa Tanaka Kab.Serang kemudian dilakukakan pengembangan MUKSIN (berkas terpisah) dibawa untukmenunjukan tempat terdakwa , lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumahterdakwa terdapat barang bukti berupa 2 (dua unit) Hand Phone dan beberapa lembarkertas rekapan judi pakong dan dalam melakukan perjudian pakong tersebut dengantaruhan sejumlah uang tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur iniMenimbang, bahwa oleh

Lahir : Tanaka gomomm mtsUmur / tgl lahir : 24 tahun / 20 April 1988 ; Jenis kelamin : Taki Teki fo oeKebangsaan : LCS BR, BeTempat tinggal : Karang Balik RT. 19, Kel. Karang Balik,Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 230/1998, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kodati II Medan, tanggal 26 Januari 1998, atas nama CELINE, semula bernama CELINE diubah menjadi CELINE TANAKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama

Andai Tanaka;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera

Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negari Padangberwenang memeriksa dan mengadili Pengelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonenee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.TTunas Era Kencana yang bertugas mengoderkan barangbarang elektronikberupa DVD, SPK PG, Mixer, Wallfan Simfony, Tv, Matsugi, Rec Tanaka

pada tempat dimana Pengadilan Negari Padangberwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonenee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.TTunas Era Kencana yang bertugas mengoderkan barangbarang elektronikberupa DVD, SPK PG, Mixer, Wallfan Simfony, Tv, Matsugi, Rec Tanaka

Cilandak No. 16 JakartaSelatan yang diberi tanda PK3 (Bukti P14) ; c Fotocopy surat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta No: JA/BC/26/79 tanggal 27Juni 1979 perihal Keterangan kepada HIDAYAT FABER (Kuasa Ahli Waris dariKeluarga Besar FAM FABER) di Cipanas yang diberi tanda PKO8 (Bukti P15) ; Bahwa bukti Novum sebagaimana diuraikan dalam angka 14 a, b dan c di atas diajukan olehPengacara Para Tergugat yaitu Tanaka Abdul Rasul, SH melalui Pengadilan Negeri Bogor,berdasarkan Berita Acara Novum No. 01

Murtado) tersebut terdapat/tercantum dalam putusan perkara pidana No. 139/Pid/B/2008/PN.BGR tertanggal 16 April 2009 dan No. 140/PID/B/2008/ PN.BGR tertanggal 16 April10181920alBahwa pengacara Para Tergugat yaitu Tanaka Abdul Rasul, SH, dalam keterangannya sebagaisaksi dan pengakuan Tergugat III dan Tergugat IV (sebagai Para Terdakwa) dalam sidangperkara pidana Sdr. Udje dan Sdr. Admin No. 139/Pid/B/2008/PN.BGR dan No. 140/ PID/B/2008/PN.BGR menyatakan bahwa surat No.

Tanggal 7 Maret 2002 (Bukti P20), pengacara Tanaka AbdulRasul SH mewakili/kuasa hukum Para Tergugat menyatakan bahwa surat No.JA.52.77 tanggal 8 April 1977 dan surat No. JA/BC/26.79 tanggal 21 Juni 1979 adalah asli(vide angka 15), sedangkan pada pemeriksaan sidang pidana Sdr. Admin dan Sdr.

Udje S.dalam kesaksiannya Tanaka Abdul Rasul, SH menyatakan kedua bukti Novum tersebut tidakada asli hanya fotocopy ; 22222 nnn nn nn nnn nena nn n=Bahwa mengenai perbuatan tindak pidana pemberian keterangan yang tidak benar yang telahdilakukan Tanaka Abdul Rasul, SH pada waktu sumpah Novum BA Novum No. 01/Pdt/P/PK/2002/PN.BGR, tanggal 7 Maret 2002 tersebut (vide angka 15), Penggugat telahmelaporkannya kepada pihak yang berwajib dalam hal ini Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat

Pol. : LBP/95/II/2011/JABARtanggal 22 Februari tahun 2011 (Bukti P21) ; Bahwa dalam Berita Acara Sumpah Novum sebagaimana yang diuraikan dalam butir 15tersebut di atas, menyebutkan bahwa buktibukti fotokopi surat yang dijadikan novum tersebutmenurut Pengacara Para Tergugat yaitu Tanaka Abdul Rosul, SH, adalah sesuai dengan aslinya(seolaholah aslinya ada), namun ternyata dalam pemeriksaan persidangan perkara pidanaNomor 139/Pid/B/2008/PN.BGR tanggal 16 April 2009 (vide Bukti P18) jo.

., tertanggal 31 Januari2013 dan tertanggal 8 Februari 2013. selanjutnya secarabersamasama disebut Para Terbanding semula ParaTergugat ;NOBUKAZA TANAKA, selaku Komisaris PT.TIGABERLIAN AUTO FINANCE, beralamat Kantor diGedung Annex Krama Yudha Tiga Berlian Motors, lantai5, Jalan Jenderal A.Yani, Proyek Pulomas, Jakarta13210, dalam hal ini memberi kuasa kepada StefanusHarjanto, SH., William Setiawan Palijama, SH., HendryM.

Noor / Sei Ulin Banjarbaru dari Sani Tanaka Moyudan Sleman.68. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 800. BLK/SPTB/VI/2009, tanggal 30 Juni 200969. Daftar Rincian Penerimaan Pembayaran, tanggal 30 Juni 2009.70. Kwitansi dari Bendahara Pengeluaran Pembantu Balai Latihan Kerja Provinsi Kalimantan Selatan No. BKU : 388, tanggal 30 Juni 2009.71. 2 (dua) lembar Daftar Hadir aanwijzing.

Noor / Sei Ulin Banjarbaru dari Sani Tanaka MoyudanSleman.68.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 800.BLK/SPTB/VV/2009, tanggal 30 Juni 200969. Daftar Rincian Penerimaan Pembayaran, tanggal 30 Juni 2009.70. Kwitansi dari Bendahara Pengeluaran Pembantu Balai LatihanKerja Provinsi Kalimantan Selatan No. BKU : 388, tanggal 30 Juni2009.71.2 (dua) lembar Daftar Hadir aanwijzing.

Noor / Sei Ulin Banjarbarudengan menggunakan nama pengirim SANI TANAKA dan diterima olehSaksi SADIMUN selaku Bendaharawan Barang dan Saksi ASMARAT,S.Sos pada tanggal 16 Desember 2009 sebagaimana nota pengirimanbarang dari MULTI CAHAYA PRATAMA Cargo Nomor : 00347 kepadaKepala BLK Prov. Kalimantan Selatan Jl. Ir. PM. Noor / Sei UlinBanjarbaru, Nota pengiriman barang dari EXPEDISI ZR H.

Setelah selesai memesanTerdakwa SUGIYANTO, S.Sos dan anaknya SANI TANAKA pulang;Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.

Noor dengan nama pengirimSani Tanaka atas permintaan Terdakwa SUGIYANTO, S.Sos; Bahwa keuntungan dari penjualan 1 (satu) unit Penggoreng Vacum, 2(dua) unit Mesin Perajang lembaran dan 1 (satu ) unit mesin pembuatemping melinjo yang Saksi dapatkan adalah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah). Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.

SOA Cikarang dan tinggal di komplek Deltamas Cikarang Bekasi,anak kedua bernama SANI TANAKA IGMAWANTO yang masihmenempuh pendidikan S2 di Universitas Gajan Mada Yogyakartadan tinggal di Barepan RT.05 RW.16 Desa Sumber RahayuKecamatan Moyudan Kabupaten Sleman;Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fransiscus Haris Hardrian bin Bambang Harsono Stepfanus Maria) terhadap Penggugat (Harit Ratu Mulia Astuti binti Agung Subagyo );

4. Menetapkan anak bernama Daniel Kenan Tanaka, tangga lahir 31 Agustus 2020 (umur 2 tahun 10 bulan)

Tuan SHINYA TANAKA, selaku pribadi beralamat di The Plaza ResidenceNo. 33K Level 33, Kel. Karet Tengsin, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. Nyonya NURTI RAYA PARDEDE, selaku pribadi beralamat di Kota WisataBlok W.4/33, RT/RW : 001/016, Desa/Kel : Nagrak, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Tuan Sinya Tanaka, beralamat di Wisma KEIAI, 12!" Floor, JalanJend. Sudirman Kav 3, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut juga : Tergugat IV.. Nyonya Raya Pardede, beralamat di Wisma KEIAI, 12"" Floor, JalanJend.

adalah SHINGO YASUMURO;23.Bahwa kesalahan Penggugat berlanjut kepada Tergugat IV, dimana dalamGugatannya, Penggugat menulis nama Tergugat IV sebagai SINYATANAKA, padahal berdasarkan dokumen remi yang dimiliki oleh Tergugat IIberupa Paspor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jepang dengan NomorTH3897605 maupun Kartu Izin Tinggal Sementara Elektronik (eKITAS) No.2C21JD1848L yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum & HAM Republik Indonesia, maka nama Tergugat IIadalah SHINYA TANAKA

Bandung Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 unit DVD merk Samsung, 1 (satu)unit speker aktif merk Tanaka warna orange, 20 pcs celana panjang jeans, 8 pcs kaos panjangdewasa, 6 pcs kaos panjang junir, 7 pcs tas gendong dan 1 (satu) pcs paha Bahwa saksi mengetahui adnya pencurian tersebut pada waktu saksi mau mebuka tookPerapatan rebel di JI.

Amri Tanaka, dokter pada Pukesmas Danga telahmelakukan pemeriksaan pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016, yang padapokoknya menyimpulkan terdapat Luka Robek Pada Pelipis bagian kiri DenganUkuran Kurang Lebih Tiga Centimeter, wn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalayang ada dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; 1617wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwatersebut

Amri Tanaka, dokter pada Pukesmas Danga telahmelakukan pemeriksaan pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016, yang pada2021pokoknya menyimpulkan terdapat Luka Robek Pada Pelipis bagian kiri DenganUkuran Kurang Lebih Tiga Centimeter,wanna nnnnne Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang dijunctokan dengan Pasal 351 ayat (1)wannnonnnn Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP tersebut mengatur mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Dicky Tanaka Bin Suhailuddin) terhadap Penggugat (Atika Suri Binti Ali Ahmad Saragih);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Vania Athabina, perempuan, lahir

(lima juta sembilan ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa membuatpertanggungjawaban seolaholah pembayaran kepada Penginapan VANESIAsebesar Rp.8.920.000, (delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)sehingga terdapat kelebihan sebesar Rp.3.420.000, (tiga juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) dalam laporan pertanggung jawaban terdakwa terhadappenggunaan keuangan penyelenggaraan Musabagah Tillawatil Quran (MTQ)khusus untuk sub bidang akomodasi.Bahwa sesuai keterangan saksi NUNSIATA LIDYA TANAKA

.5.900.000,(ima juta sembilan ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa membuatpertanggungjawaban seolaholah pembayaran kepada Penginapan VANESIAsebesar Rp.8.920.000, (delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)sehingga terdapat kelebihan sebesar Rp.3.420.000, (tiga juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) dalam laporan pertanggung jawaban terdakwa terhadappenggunaan keuangan penyelenggaraan Musabagah Tillawatil Quran (MTQ)khusus untuk sub bidang akomodasi.Bahwa sesuai keterangan saksi NUNSIATA LIDYA TANAKA

patut dan sah tetapi tidak hadir;

oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;