Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0014/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
35 — 11
PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/MS.CagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 38 tahun/tanggal lahir , 05 Juli 1979, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi PLN, tempat tinggal diGampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya.selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0824/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
tahu dengan siapa Termohon berselingkuh, setahusaya Termohon memang sering menggunakan media sosial sepertiwhatsapp dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saya setiap akhir minggu Termohon datang untukmengantarkan anak yang kecil untuk menginap di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan pihakkeluarga, Saya sendiri juga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 19 Juli 2016 — - AGUS SALIM DAULAY Alias SALIM
26 — 5
26 — 5
Sekata Gang Mawar No. 8 Kelurahan SeiAgul Kecamatan Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tehnisi Sepeda Motor.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016.4.
Register : 17-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Uang adalah segalagalanya bagi dia, bahkanterhadap kerjaan saya jadi umpatan dan hinaan baginya sebagai tehnisi elektronika yangkecil pendapatannya. Bahkan pendapat atau buah pikiran sayapun tidak pernah maudidengar, dan inilah yang membuat tekanan psikologis bagi saya dan ini telah saya alamibeberapa tahun belakangan ini.
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 27 Mei 2015 —
12 — 10
12 — 10
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi sound Sistem,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon keduanya menikah pada bulan Maret 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagai suamiisteri, dan 1 minggu setelah menikah, Pemohon pergi bekerja/berlayar keHal. 4 dari 14 Put.
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena Pemohon dan Termohon tidak kunjung dikaruniaiketurunan karena Termohon mengalami masalah kesehatan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak akhir tahun 2018 dan sampai dengan sekarang sudahtidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;XxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tetap tidak mau berubah.Bs cecmeme , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat tinggal diDusun II Lau Kersik, Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA. Lpk Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
Edi Mardianto Bin Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal di JalanPenghubung , Dusun IV Rahayu B, Desa Sidodadi, Kecamatan BiruBiru,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Anggi sebagai anakkandung Pemohon sekaligus sebagai Saudara saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1654/PID.B/2015/PN.JKT.PST Tanggal 25 Januari 2016 — DEDEN HERMANSYAH
59 — 7
59 — 7
gondola) sudah tidak terpasang lagidi keranjang gondola milik saksi dan saksi mengenal pelakunya adalahTerdakwa Deden Hermansyah yang pernah bekerja/ menjadi karyawansaksi selam 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan untuk membongkar alatpengaman gondola tersebut.Bahwa harga 1 (satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) adalahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) tahun tidak bekerja lagidengan saksi;Bahwa Terdakwa termasuk salah satu tehnisi
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
76 — 5
76 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Jalan Sultan Agung Dusun VIBina Karya Desa Rasau jaya RT.008 RW. 002 KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 06-02-2015 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1374/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 25 Juli 2014 — IRPAN HADI ALS. IPAN BIN ALM. SAMSUDIN
67 — 14
67 — 14
Bekasi;Saya dipekerjakan sebagai tehnisi ;Sejak kapan saudara dipekerjakan di tempat perjudian tersebut?Berapa upah saudara setiap bulannya?Siapa yang membayar saudara saksi?Sejak tanggal 1 September 2013 kuranglebih 5 bulan;Upah saya setiap bulannya sebanyak Rp.1.500.000, dan uang makan hariannya Rp.60.000/per hari;Yang membayar saya adalah Thiam Hohmelalui Koh Akuang selaku kasir kami;Siapa yang menyelenggarakan perjudian tersebut?Dengan siapa saudara bekerja sebagai tehnisi ?
Yang menyelenggarakan adalah Borekdengan taruhan uang;Saya bekerja sebagai tehnisi yaitu denganFerri dan Ramon mereka sebagai tehnisipanggilan, dan apabila ada kerusakan sayastand bay di kontrakan saya apabila adakerusakan saya datang memperbaiki;Jenis judi apa yang diselenggarakan oleh Borek tersebut?Judi yang diselenggarakan oleh Borekadalah judi jenis jek pot online dengantaruhan uang;Berapa lokasi yang dimilki oleh Boek untuk menyelenggarakan judi jeck pot on line tersebut?
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan No.0507/Pat.G/2017 /PA.Jbg.Saksi : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Lift, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.JULIANDA Bin Alm. SUDIRMAN
2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI
40 — 9
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.JULIANDA Bin Alm. SUDIRMAN
2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI
40 — 9
Saksi Ade Sutrimo Bin Suhono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian ResorBanjarnegara dan keterangan yang saksi berikan di Kepolisianadalah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan uang di ATMBNI telah diambil paksa oleh seseorang yang tidak dikenal:;Halaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bnr Bahwa saksi bekerja sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI(Swadarma Sarana Informatika) sejak bulan Juni tahun
2014; Bahwa saksi sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI (SwadarmaSarana Informatika) bertugas sebagai maintenance atau memperbaikiATM BNI yang ada masalah seperti sistem eror, kartu tersangkut atautertelan dan juga melakukan pengecekan dengan cara melihat VideoCCTV; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendapatkabar dari kantor pusat purwokerto bahwa ATM BNI terdeteksi eror diwilayah Pom Bensin Mandiraja Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, selanjutnya saksi melakukan pengecekan
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun setelah menikah. mulai tidak harmonis, sering bertengkar, Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa menyatu dengan anakanak Penggugat, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan Tergugat sering minta nafkah dariorg tuanya untuk memenuhi kebutuhan ; Bahwa dulu Tergugat bekerja sebagai tehnisi
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0261/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawabh iniantara para pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxx Kota Langsa;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tehnisi
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
103 — 25
Bahwa selama ini hubungan dirinya dengan Pemohon sertaTermohon baikbaik saja;< Bahwa dirinya dan juga Pemohon telah saling menerima dengansegala kelebihan dan kekurangannya, dan dirinya telah mengetahuiHal 6 dari 19 hal Putusan no. 0264/Pdt.G/2019/PA.Pctpekerjaan Pemohon sebagai Tehnisi listrik, namun tidak mengetahulberapa nominal penghasilannya; Bahwa dirinya sudah faham bahwa harta Pemohon denganTermohon yang ada selama ini tidak menjadi bagian dari haknya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 18
47 — 18
PUTUSANNomor 0739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0019/Pdt.P/2022/PA.Lpk Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
1.Hedhy Suryanti binti Drs. Syahrial Nst
2.Indryati Syafitrie binti Ir. Indra Jaya
3.Adryati Ramadhani binti Ir. Indra Jaya
4.Nurbai Ajus binti Ajus
44 — 40
1.Hedhy Suryanti binti Drs. Syahrial Nst
2.Indryati Syafitrie binti Ir. Indra Jaya
3.Adryati Ramadhani binti Ir. Indra Jaya
4.Nurbai Ajus binti Ajus
44 — 40
Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal Jalan Bambu, Dusun VII, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan seluruh keluarga almh NellyZartini; Bahwa Almh Nelly Zartini, SE dan Alm Muhammad Abduh, SEmenikah pada Tahun 2008, akan tetapi tidak mempunyai keturunan; Bahwa Almh Nelly
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatTERGUGATtinggal di Dusun Pandanasri Desa Lambangkuning KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal diJl.lr.Sukarno No.02 RT.1 RW.2 Desa Pisang KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 31-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
SIS Binungan, mulai dari berjualan tabung gas LPG 3 kgkemudian sekarang bekerja sebagai tehnisi AC; Bahwa dalil Penggugat pada posita 4 yang ketiga tentang nafkah,Tergugat mengakuinya karena rejeki Tergugat dalam bekerja tidakmenentu semua rejeki sudah diatur oleh Allah; Bahwa dalil Penggugat pada posita 5 gugatan Penggugat adalah tidakbenar, karena hal tersebut dilakukan oleh Tergugat karena sifat cemburuketika mendapati Penggugat sedang menerima telepon dari lakilaki laindan pernah juga melihat