Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Agung Graha Persada Utama,
Tergugat:
1.Agung Sapto Bawono, ST., selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
1.PT. Cimanggis Cibitung Tollways,
2.PT. Waskita Karya Persero, Tbk,
297 — 334
  • Agung Graha Persada Utama, tanggal 25 Agustus 2009 (buktiT.II3);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.IIl1 sampai denganT.II3, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, dan ternyatabukti surat tersebut selurunhnya bersesuaian dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti awal berupa bukti surat sebagai berikut:Halaman 36 dari 40 halaman, Nomor 641/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel1.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Stg
Tanggal 9 Februari 2015 — MAHJAR bin ABDUL SALAM
87 — 7
  • Dari 10 (Sepuluh)jl (gram) sabu tersebut sudah ada yang terjual sebanyak 3 (tiga) ji (gram)sedangkan 12 (dua belas) butir ekstasi belum ada yang Terdakwajual,kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, sehingga sabu danekstasi tersebut belum terjual selurunhnya, dengan demikian telah memenuhi unsurpercobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan , yangdengan demikian telah memenuhi unsur percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
111 — 76
  • untuk pengembalian dana konsumen yang telah digunakanoleh Meili Susanti dengan cara mengangsur dan diketahui bahwaMeili Susanti telah membayarkan uang tersebut kepadaKonsumen sebesar Rp.51.500.000 (Lima Puluh Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa benar Meili Susanti telah melakukan angsuranpengembalian dana ke Konsumen sesuai kesepakatan denganKonsumen tersebut;Bahwa Meili Susanti bersedia untuk bertanggung jawab atastindakan penggunaan seluruh dana Konsumen tersebut danbersedia mengembalikan selurunhnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Bambang
48 — 9
  • Wahyudi kemudian Personil BNN RIHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kismemperkenal diri lalu Saksi bersama Terdakwa dan Ferry Wahyudi dibawamenuju 1 (Satu) unit mobil Daihatsu warna silver metallic BK 1123 QH dansaat itu ditemukan barang bukti narkotika shabu dan pil ekstasi; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dari dalam mobil Daihatsuditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) bungkus kemasan daun tehhijau yang didalamnya berisi Kristal warna putih narkotika shabu denganberat selurunhnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 9 Juli 2019 — Zico Asprilia Bin Desi Nasrudin
54 — 12
  • Adam Pebriana yang beralamat di Kampung Kadugajah,Rt.003/Rw.008, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahkemasan warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat Netho akhir 0,5471gram setelah diperiksa, berat netho akhir selurunhnya bahan/daun 0, 5671gram setelah diperiksa adalah juga merupakan barang bukti yang diamankanoleh Polisi di rumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
181 — 116
  • Melakukan pengurangan nilai BBNKB 1 dari kendaraan baru menjadikendaraan mutasi (BBNKB 2), dan tidak melaporkan sebagai pendapatandaerah, dari 4 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 49.688.430, (empatpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh delapan ribu empat ratustiga puluh rupiah);b.
    Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengam cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus enampuluh rupiah);e.
    Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengan cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratusenam puluh rupiah);e.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 48
  • Bahwa dalam point 5 harus ditolak oleh karena saat ini hasilmenyewakan kostkost an peninggalan tersebut uangnya dinikmatisepenuhnya oleh Penggugat serta Penggugat juga tinggal atasrumah tersebut bersebelahan dengan Tergugat, yang manasekarang Tergugat tidak mempunyai pemasukan/penghasilanakibat uang hasil sewa seluruh kostkost an peninggalan (SuamiTergugat) diambil selurunhnya olen Penggugat;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
55 — 42
  • bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janjiterhadap Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Januari 2014 jo PerjanjianPerubahan Terhadap Kesepakatan Bersama tanggal 15 Januari 2014 yangditandatangani pada tanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamapertimbangan hukum dalam pokok perkara dari putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang menolak gugatan gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan TinggiBanjarmasin tertanggal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harusdibatalkan, karena pertimbangan hukum adalah bertentangan dan ternyatamengibiri ketentuan atas fakta dan realita hukum yang terungkap dalampersidangan yang mulia ini atas Pemohon Kasasi/Penggugat Bahwadalam pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang terkesan tidakmenegakkan azas mengenai Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Dimana Tidak Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci atas DalamEksepsi Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
SASTRA WIDJAJA GONDO SISWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
Intervensi:
AWIE SALIM
187 — 85
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka penerbitan SuratKeputusan obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat telah diprosessesuail asasasas umum pemerintahan yang baik dan sesuai ketentuan hukumyang berlaku sehingga dalildalil gugatan Penggugat sama sekali tidak berdasardan harus ditolak selurunhnya dan Tergugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:A.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Als IWAN Bin AGUS
114 — 43
  • saksi Nanda Saputra Als Nanda ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertasBPJS berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 3,221 gram,kemudian saksi Randa Saputra Als Randa ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertaskalender berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 7,983gram dan juga ditemukan 6 (enam) linting bekas pakai narkotika jenis ganjadengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
31 — 4
  • kode B berisi 25(dua puluh lima) bungkus lakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,807,77 gram. 1(satu) karung plastik dengan kode C berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,841,11 gram. 1(Satu) karung plastik dengan kode D berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
194 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian, penyerahan yang terjadi adalahpenyerahan CPO dan Palm Kernel kepada pembeli, dimanaatas penyerahan CPO dan Palm Kernel tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang PPN;d. bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, makaPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN yang digunakansebagai dasar hukum oleh Terbanding untukmempertahankan koreksi atas Pajak Masukan ataspembelian peralatan kebun tidak tepat digunakan dalamsengketa ini, dikarenakan penyerahan yang PemohonBanding lakukan selurunhnya
Pengadilan PN PACITAN
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 4 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 29 Desember 2016 —
50 — 5
  • Dengan Fakta Hukum tersebut diatas, Sudah jelas sekali GugatanPenggugat penuh rekayasa dan Gugatan yang penuh rekayasa tersebutHaruslah Ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapat diterima ;10.Bahwa dalam Gugatan Penggugat dalam halaman 7 angka 6, 7 dan 8Penggugat Mendalilkan bahwa : Bahwa, kemudian Tergugat dan Tergugat Il memperkenalkanPenggugat di Yogyakarta dengan Turut Tergugat sebagai distributorSemen di Jakarta dan hasilnya dari pertemuan antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il menunjuk
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
74 — 90
  • Penggugat atas Juma Pasukan/Tungkot Harajaon itu;Bahwa Penggugat ataupun suami Penggugat jelas sangat menentang klaim pihakPara Tergugat tersebut, sebab pihak Para Tergugat tidaklah pihak yang berhakatau sekedar turut berhak baik sebagian maupun seluruhnya atas tanah JumaPasukan itu, karena Para Tergugat bukanlah ahli waris dari Oppu LetangNainggolan serta tiada pernah Keturunan Oppu Letang Nainggolan hinggakepada Penggugat menyerahkan dalam bentuk apapun tanah Juma Pasukantersebut baik sebagian atau selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat Linaningsih Siswanto Tergugat PT Bank Central Asia, TBK Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian Keuangan, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat cq, Kantor KPKNL BEKASI
111 — 66
  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(NietOnvankelijkVerklaara):2. Menyatakan pelaksanaan lelang yang dilakukan dengan perantaraanTurut Tergugat adalah sah dan sesuai dengan peraturan yang berlaku;3. Menyatakan Register Batal No : 164a/31/2020 tanggal 29 September2020 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Andi Setiawan SE bin Arifin Basuki
42 — 4
  • Plg.Rp 828.473, susu DANCOW Instr Forgtr ExcNutrSich 818 (12x800 g) IDsebanyak 7 cs/ 7 dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp828.473 total keselurunannya sebesar Rp 5.799.311, Untuk susu DANCOW InstrForgtr ExcNutrSich 16 (10+1) x27 g) PRID sebanyak 10 cs/10 dos perdos isinya12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 404.745 jadi total selurunhnya sebesarRp 4.047.450, Untuk susu DANCOW Cok Ench Fortgr SICh 16 (10x40 g) N1 IDsebanyak 7 cs/ 7 dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Bandung, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jl. Tol Cileunyi,Sumedang,Dawuan
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
145 — 90
  • , denganharga per meter adalah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah), sehingga selurunhnya berjumlan Rp.59.600.000.000, (limapuluh sembilan milyar enam ratus juta rupiah).2).Untuk daftar bidang kavling Nomor 38, Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 508 dengan luas tanah terdampak 110 M?, denganharga per meternya adalah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.375.000.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IMAM MUSTHOFA alias IMAM alias TOVA bin MUDAHNAN
259 — 117
  • perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana pasal 6Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI No : 1 Tahun 2002 tentangHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020PN Jkt.Tim,Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadiUndangUndang RI Nomor.15 Tahun 2003, sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang RI No. 5 Tahun 2018 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — PT KALIMAS SARANA SUPLINDO VS PT SPANSET INDONESIA, dk
136 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 390 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sehubungan dengan halhal yang telah diuraikan dalamsemua pertimbanganpertimbangan sebelumnya Pengadilan Tinggiberpendapat Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan gugatannyabahwa Pembanding/Tergugat telah wanprestasi dan berkewajiban membayarPPN terhutang, oleh karena itu gugatan Terbanding/Penggugat haruslahditolak selurunhnya dan sita jaminan yang telah diletakan atas objek jual bellihak Sertifikat HGB Nomor 524 dan Sertifikat HGB Nomor 526 atas nama PT.Spanset