Ditemukan 5034 data
17 — 7
dikarenakanperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugattidak mau membantu Penggugat, sedangkan Penggugat harusmembantu pekerjaan Tergugat;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Pani
78 — 30
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Mei*2018Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis amemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan SePanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Pani engadilanTinggi Pekanbaru ; ~~2.
61 — 40
MH,PANI TERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, SH, CN. MM Perincian biaya perkara : @ Mate lal recccccccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wicececcccceees Rp. 5.000, PMbEtkasaT, snsnvssmcasesansesvscnens Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,15
83 — 37
023 RW 11Kelurahan Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupangdisamping kantor Lurah Camplong; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa:Selatan : dengan Jalan Timor raya; Timur =: dengan nikolas bait (dahulu); Utara: dengan Kali; Barat : dengan jalan menuju kali; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Jakob Seubelan; Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari ayah saksi Nikolas Baitkepada Jakob Seubelan dan Magdalena Seubelan Pani
JacobSeubelan, keterangan saksi Jhon Loinak yang menerangkan bahwa padasaat saksi membuat saluran got pada tahun 1977, yang pada saat itu adaZakarias Seubelan yang menerangkab bahwa tanah tersebut adalah milikJacob Seubelan, sehingga untuk penggalian got tersebut harus ijin kepadaJacob Seubelan, keterangan saksi Albert Anderias Bait yang menerangkanbahwa tanah sengekta tersebut adalah tanah pemberian dari ayah saksiyaitu Nikolas Bait almarhum, yang diserahkan kepada Jacob Seubelan danMagdalena Seubelan Pani
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD TAHIR ,SH. BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat II : BASRI BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat III : MANIKA BINTI H. KANRA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
49 — 34
Mappi Bin Salasa...dst;Menimbang ...dst..saksi Pani...dst ; Menimbang ...dst...Saksi Lia Binti Salasa...dst; Menimbang ...dst..Saksi Pabi...dst; Menimbang ..dst...Saksi Muddin R..dst; Menimbang ...dst..Saksi HammingBin Bacila, Mappi Bin Salasa, Pani, Lia BinSalasa, Pabi dan Muddin R...dst;Hlm 22 dari 31 hlm Put.
31 — 27
,S.H Mayor SusSali nan sesuai dengan asli nyaPAGE PANI TERANRP.524420 masing masing sebagai em Anggota yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang SPF d ol Hakim. .
15 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 255.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 436.000, SAD, SAg(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)15
8 — 2
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 541.000, SAD, SAg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)15
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 404 K/Pdt/20138 Sukarman, SS. alias Bapak Pani, bertempat tinggal di KarangTojang, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;9 Yuliani, bertempat tinggal di Karang Tojang, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;10 Moh.
Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bekasi
58 — 34
Masril Ludin Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya BekasiIgnasius Pani, SH, MH., 2. Stefanus Agung, SH.,3. Siti Rokayah, SH., 4. Yayan Asmara, SH., 5. Widya IndahSari,SH., dan Cecep Suryadi, SH., Advokad dan Konsultan Hukumdari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jalan Letjen SupraptoCempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;2.
10 — 1
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, pani > aa A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ABD YAKUR WIDODO,SH,MHJumlah Rp 331.000, USS u ODGLSH,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
9 — 2
PANI Ttd. H. PerinM MOC Hj. M TONTTERA ROPI cianKETU 7. NIK ANG OWI, PEN NGI, Biaya IA IANW FARI GOT SH., GGA SH.AR DAT A MH. NTIMUS URRADA OHMD, AH,MH. MH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Bi Rp30 2. Bi Rp 503. Bi Rp, 4. ReRp5. 5. M Rp6.
9 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI
239 — 167
Pembanding/Tergugat I : G U N I H
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI.: PANI SUNDARI: JI. Gunuk V No.128, RT 010 RW 003, Kel .PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIII semulaTergugat XIll;:SAMEN: Jl. Swadaya No.23, RTO11 RW 009, Kel. .PejatenTimur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIV Tergugat XIV;:SAWIYAH: JI. Gunuk V No.62, RT 010 RW 003, Kel.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
36 — 8
,Pani Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2490 /Pid.B/2018/PNTng.
47 — 19
Frans Ismail.aeOoiO PANI TERA15Dedi Wgandi, S.Sos.,S.H. 2 (dua lembar fotoKapten Chk. NRP. 21940135750972 S oreon ) Sadr. FiqmanSunandar. Semuanya tetap dilekatkan di dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp15 000Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk MarwanSuliandi, SH, MH.
71 — 27
Negeri Sampang pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 olehMOH.Y.GIRSANG,SH.MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSARTIYANTO,SH dan I KETUT MARDIKA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh Hakim Anggota, dibantu oleh MOH.ILYAS,SH Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh MOCH.HASAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampang Serta terdakwa;HAKIM ANGGOTA Pani
9 — 4
bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumHalaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.KAGtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakandai pani
93 — 10
bertindak sebagai wakil darianaknya yang belum dewasa bernama YUSI NUR MASKURAH,perempuan, lahir di Situbondo tanggal 17 Pebruari 2001, untuk melakukantindakan hukum yaitu menandatangani akta dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan proses peralihan hak waris untuk dibagi waris bersamasama ahli waris yang lainnya berupa : Sebidang tanah dengan Kohir/Petok Nomor 1951, Persil Nomor 48,Kelas S.lll Luas + 0,144 da atas nama DURAHMAN Alias B.H.AMRIDI, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Pani
Terbanding/Terdakwa : PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU
101 — 30
sekitar bulan Januari 2021 ia terdakwa berkenalan denganseseorang bernama EJAK di sebuah cafe musik di Jakarta dan saat ituterdakwa mengenalkan diri dengan nama EDO dan dari perkenalan tersebutia terdakwa memberikan sebuah baju kaos kepada EJAK dan daripertemuan tersebut ia terdakwa diberi narkotika jenis ganja yang sudahdilinting selanjutnya ia terdakwa menyalakannya dan = menghisapsebagaimana orang merokok dan merasakan badan menjadi enteng sertameningkatnya kreatifitas;Bahwa ia terdakwa Pandu Pani