1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama ituhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Selama ituhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

1367/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi:Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD e=sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/44/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

Saksi ke 1 Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahipar Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang dibuat oleh sdri.SUYATMI dan Sdri.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.LhtSuapaya saksi astuti percaya dan maumeminjakan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulani lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV

1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan Nomor 1367

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrspernah datang menemui PenggugatBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat dan sudah pernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padadalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Bahwa untuk

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ) ;3.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a fF Ww DNDrs. Ahmad Yani, SH. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag:Rp> Rp:Rp:Rp:Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,Rp 591.000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 1.800 m²(seribu delapan ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

1367/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nur Aini Binti H. Nurhasan, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLenteng RT.003 RW.004, Desa Montorna, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/23/IX/2013 tanggal 10 September 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

kediaman di Desa Muntornah KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 September 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pernahbekerja di Kalimantan selama + 11 bulan ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1367

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao F WNJumlahPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 325.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Padt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Bla

1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMattasip bin Mohajir, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/013/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Mattasip Bin Mohajir)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/013/VIII/2019 tanggal 10Agustus 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpAmbunten Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

1367 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI HANDARI;M.

Putusan Nomor 1367 K/Pdt/2014Kepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/1/15 tanggal 25 Nopember1964 yang kemudian diperbaharui dengan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/3/5 tanggal 25 Nopember1966 mengenai penunjukan almarhum Sarni Soepardi untuk menempatiRumah Dinas Provinsi di Jalan Sawangan Gg. Purwokerto sekarangdikenal dengan Jalan Jenderal Sutoyo Gg. Purwokerto.

Putusan Nomor 1367 kK/Pdt/2014dalam Rekonvensi;2. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi mohondianggap termasuk dalam dalil gugatan dalam Rekonvensi;3. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20 atas nama PemerintahProvinsi Jawa Tengah;4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014kurun waktu yang cukup lama (+ 40 s.d 50 tahun);4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....e Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak &S L....cecccceeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eee li 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1367/Him dari 11 him.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/94/V/2006 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/99/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1367/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019STP PPN Masa Pajak September 2011 Nomor: 00050/107/11/092/12tanggal 19 Oktober 2012 yang seharusnya tidak dikenakan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116185.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Sda

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. MlgPemohon, ternyata ia pergi kerumah teman laki laki ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10Islam, menyatakan sesuai dengan penghasilannya suamimenanggung : a. Nafkah, kiswah dan tempat kediamanbagi istri, b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan danbiaya pengobatan baik istri dan anak, c.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg12NUR CAHYANINGSIH., S.H selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISDra. Hj. MASNAH ALI Dr. H. MOH FAISHOLHASANUDDIN., SH., MHDrs.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Saleh Abas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /7 Maret 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 400/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 1,35 (nolkoma tiga lima) gram yang dianalisi milik terdakwa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnMUHAMMAD SALEH ABAS dan QURAISH SHIHAB adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor

Medan BaruKota Medan, sehingga para saksi menuju ketempat yang dimaksud danmelakukan penangkapan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klik berisi narkotika jenis sabusabu dengann berat netto 1,35(nol koma tiga lima) gram. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli, menerima dan menjual Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn