Pol L 1781 NG berada di perempatanlampu merah JI.

L 1781 NG kembalipada OLIVIA CYNTHIA DINATA, 1 (satu) bungkus/poket plastikkecil Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat 0,380 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3941/Pid.B/2011/PN.SURABAYA., tanggal 7 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

L 1781 NG kembalipada OLIVIA CYNTHIA DINATA ;e 1 (satu) bungkus/poket plastik kecil Narkotika Golongan jenissabusabu seberat 0,380 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6.

L 1781 NG kembali padaOLIVIA CYNTHIA DINATA ;1 (satu) bungkus/poket plastik kecil Narkotika Golongan jenissabusabu seberat 0,380 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; 2.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapan pemuka Agama hindu yangbernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuat dalam petikan Surat AktaPerkawinan No. 1781 / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, putus karenaperceraian; 3.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1781/2010, tanggal 28 Agustus 2010antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT ,, selanjutnya diberi tanda4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4721/UM.DB/2010 , tanggal 25 Oktober2010 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , selanjutnya diberitanda P.4;5.

kembali untuk membentukkeluarga yang harmonis dan bahagia, oleh karena itu Penggugat sudah tetap pendiriannyauntuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan jalanPCICETAIAN 5 2n 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee een nnn ene en nee Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 ; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 yaitu Photo copy Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1781

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2010 di Mangupura dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama I KETUT MINTRA sebagaimana termuatdalam petikan Akta perkawinan Nomor : 1781 /2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung putus karenaperceraian.dengan segala akibat hukumnya ;3.

Pol : B 1781 TAC, warna Biru Muda, Noka : MR053HY9389043012, Nosin : JNZY362849, STNK an . SATRIO INDRIANTO alamat Jl.

Kebon Nanas Utara RT 7/4 Jakarta Timur ;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah faktur asli, Toyota Vios B 1781 TAC ;-------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 127.500.000,- ;------------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I WAYAN BERATHA ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781

TAC ;----- 1 (satu) buah STNK asli Toyota Vios Tahun 2011 Nopol B 1781 TAC ;----- 1 (satu) lembar rekening Koran nomor : 1460987900 ;--------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp 133.500.000,- ;-----------Dikembalikan kepada dari mana barang bukti disita yaitu kepada saksi korban I KOMANG WIDIARTA,ST ;-----------------------------------------------------6.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunanterletak di Perumahan Griya Cendekia Blok B.7 Kavling No.31,DesaCurug , Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor(selanjutnya disebutTanah dan Bangunan) sebagaimana tersebut dalam sertipikat HGBNo.1781 Desa Curug seluas 60 M2 (Enam Puluh Meter Persegi) sesuaidengan Surat Ukur No.217/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006;2.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima permohonanperalihan hak dari Penggugat serta melakukan perubahan pencatatanpemegang hak atas Sertipikat HGB No.1781 Desa Curug seluas 60 M2(Enam PuluhMeter Persegi) Sesuai dengan Surat Ukur No.217/Curug/2006 tanggal 22Mei 2006 dari atas nama Tergugat ke atas nama Penggugat berdasarkanputusan perkara ini;6.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat HGB No. 1781 DesaCurug seluas 60 M2 (Enam Puluh Meter Persegi) sesuai dengan SuratUkur No.217/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 menjadi milik Penggugatsebagai pembeli yang sah dan beritikad baik;7. Memerintahkan semua pihak dalam perkara ini untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;8.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelsis Hakim dalammemeriksa dan memutus perkara ini, berdasarkan data pada ArsipKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, bersama ini kami sampaikanRiwayat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781.Desa Curug, yaitu :a. Penerbitan tanggal 06 September 2006, Surat Ukur No.217/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 luas 60 M2, Pemegang HakKOPERASI KARYAWAN PT. GARUDA berkedudukan di Jakarta ;b.

juga harus cermat dalammemilin dan memilah siapa saja yang akan ditarik sebagai pihak sebelumGugatan diajukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita Gugatan yang diajukan olehpara Penggugat pada Posita point nomor 1 dan 2, dimana para Penggugatmendalilkan jika Penggugat adalah pemilik atas tanah dan bangunan terletak diPerumahan Griya Cendekia Blok B.7 Kavling No.31,Desa Curug , KecamatanGunung Sindur,Kabupaten Bogor(selanjutnya disebut Tanah dan Bangunan)sebagaimana tersebut dalam sertipikat HGB No.1781

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2022/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2023/PA.Smg

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwt

P UTUSANNomor : 1781/Pdt.G/201 1/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03.

Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohonj 22 22 nn nena enn en eenPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara sertamemeriksa dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dalamUES TFSI AIAG gm mmm mm nnn nn mmc nmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1781

1781 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 1781 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa pernah ditahan :: MAY HENDRI alias HEN RAMBO.: Padang.: 34 Tahun/28 Mei 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Koto Panjang I RT 01/03,Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok.: Islam

No.1781 K/Pid.Sus/201210persediaan ganja di rumah kemudian di jawab oleh saksi tidak ada saksimempunyai ganja atau dapat dari orang lain.

No.1781 K/Pid.Sus/201212menunjukkan bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana ini sertamempunyai nilai sebagai bukti petunjuk.Sumber Hukum :Bahwa pengakuan pengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudiandisidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentangkesalahan Terdakwa (Vide putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960).Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung Reg.

No.1781 K/Pid.Sus/201216pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP juncto Pasal184 KUHAP ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sawahlunto telahsalah melakukan : tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal menerapkan hukumpembuktikan dengan tidak mempertimbangkan keterangan Ahli, gunamembuktikan kesalahan Terdakwa.B.

No.1781 K/Pid.Sus/2012Nomor 35 Tahun 2009, hanya keterangan saksi Nofrianto saja yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Terdakwa pernahmenyerahkan paket daun ganja dan sorenya Terdakwa menyerahkan lagi 2paket daun ganja.

1781/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 403/13/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Menetapkan, mengijinkan Penggugat untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tergugat;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal08102007 Nomor; 1781/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan

(lima belas juta rupiah) dan tanggal 23 Januari 2013 terdakwa meminjamuang kepada saksi korban sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga total pinjaman terdakwa kepada saksi koban sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Kemudian atas total hutang terdakwa kepada saksi korban yang tidakbisa dibayarkan oleh terdakwa, sekira tahun 2017 yang hari danbulannya lupa terdakwa menawarkan sebidang tanah miliknya sertipikathak milik No. 1781 atas nama pemegang hak NI WAYAN BUNTER (istri

SAKSI DESAK NYOMAN RESIAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 adameminjam uang kepada saksi secara bertahap hingga total jumlahnyamenjadi Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ); Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bisa membayar hutangnyatersebut kKemudian Terdakwa menawarkan sebidang tanah denganSHM No. 1781 atas nama istri Terdakwa Ni Wayan Bunter, seluas 330M2 yang berlokasi di Desa Budekeling dengan harga

yang ditawarkankepada saksi adalah seharga Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutahalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.B/2020/PN.Amp.rupiah ), sehingga saksi masih kekurangan uang sebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi ada memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) disaksikan oleh Wayan BaktiBahwa kemudian pada tanggal 2 Maret 2017 Terdakwa menyerahkanSertifikat hak milik dengan SHM 1781 tersebut dirumah saksi diBanjar

Kemudian saksi membuat kwitansi dengan meterai6000 sebagai bukti pelunasan atas tanah SHM No. 1781 yangditandatangani oleh istri Terdakwa Ni Wayan Bunter, kemudian uangtersebut saksi serahkan pada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ada meminta foto copy KTP dan KK kepadaTerdakwa namun tidak mau diberikan, dan pada tanggal 18 Oktober2018 saat saksi hendak membuat akta jual beli tanah tersebutTerdakwa dan istrinya Ni Wayan Bunter tidak mau tanda tangan AktaJual beli, malahan meminta tambahan uang sebesar

;Bahwa saksi pernah mengecek sertifikat SHM No 1781 pada BadanPertanahan dimana terhadap sertifikat tersebut dinyatakan asli dantanah tidak dalam sengketa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya;6.

1781/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa insidentilmenguasakan kepada IBU PENGGUGAT, ibukandung Penggugat, umur 38 tahun

selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat kediaman Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor : 1781

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 20 Nopember 2012, dan

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 20 Nopember 2012, dan tanggal 04 Desember 2012 danketidak hadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurutPasal 125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.

BM 1781 MD

Dirampas untuk negara

- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru

- 1 (satu) Helai jaket warna hitam bertuliskan Nike

- 1 (satu) Pasang sepatu warna coklat

- 1 (satu) buah tas bertuliskan nike warna ungu muda

- 1 (satu) buah penutup wajah warna ungu muda

Digunakan dalam perkara lain atas nama KURNIAWAN Bin MARIMIN.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan Anggota OrmasPP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor Ormas IPKyangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ; Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan AnggotaOrmas PP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor OrmasIPK yangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ;Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan Anggota OrmasPP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor Ormas IPKyangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ;Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

BM 1781 MD milik terdakwa bersama (2 PAC minasdan 3 PAC Kandis) dengan identitas antara lain: terdakwa, saksi Eltonsiregar, Tobing, dan 2 orang lagi saksi tidak tahu siapa namaanggotanya. Bahwa kepergiannya selaku kepergian ketua PAC minas dan kandisguna mengikuti perintah sekjen MPC PP kab. Siak an. Sukarni sinagadan Ferry (wakil ketua IV MPC PP kab. Siak saudara PAC minas dankandis guna mengikuti perintah sekjen MPC PP kab. Siak an. Sukarnisinaga dan Ferry.

Pol.BM 1781 MDBahwasannya Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sahdidepan persidangan maka dirampas untuk negara..;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya.