Honda CRV REI 2.0 2WDKMT Tahun 2012 NomorPolisi 1901 NN;2. Sepeda Motor Vario AE6006 Tahun 2012;3. Sepeda Motor Beat AE2424 Tahun 2013;4.

Perhiasan Emas, berupagelang 40 gram dankalung 12 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi, telah terbukti pula bahwa sisa hutang kepadaSaiful Anwar untuk beli mobil Honda CRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012Nomor Polisi 1901 NN sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat karenajumlah harta bersama yang disebutkan

Menetapkan : Hutang kepada Saiful Anwar untuk beli mobil HondaCRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012 Nomor Polisi 1901 NNsejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanmasingmasing separoh atau 2 (seperdua) dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 (dua) putusan;5.

1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat

tinggal di KABUPATEN BANGKALAN,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara) Nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 19 Juli 2013 dan 27 Agustus 2013 Nomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Rabutanggal21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnya diDesa Rumpuk RT. 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatibadatang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbyberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (Satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitamBahwa terhadap barang bukti narkotika

Rabutanggal 21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnyadi Desa Rumpuk R.T 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatiba datang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitam;Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu tersebut dilakukanpenimbangan di

bersih + 0,06 (nol koma nol enam) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram; 2 (dua) klip plastik kosong; 1(satu) HP merk VIVO 1901

diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol Ima)gram;e 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol lima)gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbye 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,07 (nol koma nol tujuh)gram;e 2 (dua) klip plastik kosong;e 1 (satu) HP merk VIVO 1901

yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sby 2 (dua) klip plastik kosong; 1 (Satu) HP merk VIVO 1901

1901/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan warungkopi, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan sopir, tempattinggal

di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1901

Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,terakhir bertempat tinggal di XxxxKabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 1901

/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 12November 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 11 November2009 dengan register Nomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 19014/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 9 Desember 2009 dan Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 11 Januari 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A.

1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal24 Juli 2012, 24 Agustus 2012, dan 12 Desember 2012Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,

1901/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jral yar Jl ose sllDEMI KEADIL w abRDASARC my KUHL YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:oo Penggugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei

2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 902e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 67/19/VI/1993 (Surat keterangan No: Kk.13.09/p/PW.01/09/107/2010) tanggal 16 April 2010 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka; e Bahwa

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Juli 2010 Nomor 1901

R bin FATHOR RAHMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1397/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 1 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1901/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 17 November 2022

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2024/PA.Tbn

. : 1901/NNF/2016tanggal 23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra Als Joko yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapulunh satu) gram milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Bahwa Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN KbjBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra AlsJoko yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan olehZulni Erma dan Supiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa

Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal23 Februari 2016 atas nama Djaka Syahputra Als Joko yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si., masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapulunh satu) gram milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab. : 1901/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 atas namaDjaka Syahputra Als Joko yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.si., masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Kbjurine milik Djaka Syahputra Als Joko adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkoba Kriminalistik No.Lab: 1901/NNF/2015 tanggal 23 Februari2016, diperoleh kesimpulan bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) paketplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram, adalah benar mengandung metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

Tanah beserta bangunan dengan SHM Nomor 1901/ Karang Rejo an. H. MUSTAFA PALIMERI tanggal 18-04-2001;

mempunyai jabatandi Negara ini, baik di instansi sipil maupun militer;Bahwa untuk tujuan tersebut diatas, HKBP memerlukan banyak lahanatau tanah untuk Usaha Pendidikan dan Usaha Sosial, dan kebanyakan tanahtanah milik HKBP diperoleh HKBP berdasarkan penyerahan dari anggotaanggota jemaat dan masyarakat, dimana salah satunya lahan atau tanah yangditerima dari masyarakat/anggota jemaat adalah tanah Seminarium Sipoholonyang diperoleh HKBP berdasarkan Penyerahan dari Anggota Jemaat padatanggal 30 Nopember 1901

sehingga diharapkanKompleks Seminarium Sipoholon menjadi pusat banyak kegiatan HKBP sepertiRapat Pendeta HKBP, Sinode Agung dan juga perayaanperayaan HKBP yangdihadiri oleh Anggota Jemaat HKBP dari Seluruh Indonesia, bahkan tamutamuHKBP dari Luar Negeri sering datang mengunjungi Seminarium Sipoholon;Bahwa adapun tanah milik HKBP di Kompleks Seminarium Sipoholonditerima oleh HKBP secara bertahap dari masyarakat/anggota jemaat HKBP, danyang pertama menyerahkan tanah tersebut pada tanggal 30 Nopember 1901

Dalam putusan terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyataa.b.Majelis Hakim Kilaf/Lalai/Keliru tidak menerapkan Asas Notoire FeitenBahwa salah satu asas hukum acara perdata, yaitu: Asas Notoire Feitenyang artinya Segala Sesuatu Yang Dianggap Diketahui Oleh Umum TidakPerlu Dibuktikan:Bahwa secara umum kita mengetahui bahwa sejak pada tahun 1901,menggunakan ejaan Van Ophuijsen, dimana untuk penulisan U adalahOe;Bahwa ejaan Van Ophuijsen diganti pada tanggal 17 Maret 1947 denganEjaan Soewandi

Dengan demikian sangat jelasbahwa pada tahun 1901 sampai dengan tanggal 16 Maret 1947 untukpenulisan U adalah Oe:Bahwa sehubungan dengan itu, mohon kepada Yang Mulia agarmemperhatikan buktibukti Penggugat/Termohon Peninjauan Kembaliyaitu bukti surat bertanda P8, P9, P10 dan P11;Bahwa keempat surat tersebut dibuat pada tahun 1901 (bukti P8), tahun1903 (bukti P9), tahun 1904 (bukti P10), tahun 1909 (bukti P11), akantetapi isi surat tersebut sudah menggunakan Ejaan Yang Disempurnakankhususnya dalam

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.JT

gram netto) besertapipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barang tersebut diakui olehterdakwa ;e Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018,yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

Sgr.Besar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupa kristalbening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu, membeli dari sdr.Asot(DPO) asal dari Desa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupakristal bening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine sepertitersebut

netto) beserta pipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barangtersebut diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

terusdikeluarkan dari hidung demikian seterusnya sampai sabu habis dan terdakwamerasakan badan lebis segar lebin semangat, selanjutnya berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat padahari Rabu tanggal 18 April 2018, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidilrianto,S.Si, Dkk yang mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar Ir.Koesnadi,M.Si Komisaris Besar Polisi NRP 61121097 menerangkansebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan nomor : 1900/2018/NF,1901

Dan siapa namaorangnya tidak disebutkan dalam surat in casu; d Bahwa diterangkan dalam Surat Pagang Gadai tersebut bertahun 1901 (walaupundalam salinannya ada juga yang tidak menyebutkan tahun) menerangkan bahwaTuanku Lareh Pauh V yang diakui sebagai Mamak Tergugat B telah memagang tanahsawah.

Faktanya pada tahun 1901 tersebut yang menjabat Tuanku Lareh Pauh VAdalah Mamak TergugatTergugat A yang bernama KARAK ALI Rajo Lelo.Hal ini dapat Tergugat A buktikan dengan Surat Pengangkatan KARAK ALIsebagai TUANGKU LAREH PAUH V dan Berita Acaranya di depan GubernurBelanda.

Dan apabila dibandingkan tanda tangan dalam surat pagang Gadai denganBerita Acara pengangkatan Sumpah Tuanku Lareh Pauh V jelas sangat jauh berbeda; Dengan demikian surat Pagang Gadai in casu sangat diragukan dan bertentangandengan fakta pada tahun 1901 tersebut.

Nurnis menguasai obyek saksi tidak tahu ; Bahwa tahun 1901 tanah tersebut di pagang gadai oleh dari Ja far; Bahwa Tanah perkara sebagian sudah ditimbun bagian belakang dan bagian depansudah ada rumah.

Barat berbatas dengan Parak Tinggalung ; Bahwa tanah sawah tersebut pada tanggal 3 Juli 1901 di Paganggadaikan/digadaikan oleh Angku / Ninik Penggugat yang bernama Hukang dan Tinggalungkepada Angku/Ninik Tergugat B, yaitu Tengku Laras Pauh V gelar Rajo Lelo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,- (empat ratus dua puluh enamribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Eka Bakti Gang Keluarga, Komplek GriyaRuzain No. 3 Kelurahan Gedong Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tgl.

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1901/73/XII/2010, tertanggal O06 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxxxxxKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxxxxxxxKabupatenBogor, Jawa Barat;.

SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Perum Bintara 2 Blok B No.2 Rt.004, Rw.005Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 05 Desember 2005, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/73/XII/2010, bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxxxxxKabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1901

/00003/01/201902150 (170.909 25.636.364 28.200.000PJ/01/1901/000 10028 17/01/2019 170.909 17.090.909 18.800.000Jumlah 437.713.633, 481.484.996b.

Faktur 10%150PJ/01/1812/00043 27/12/2018 60,000 9,000,000 9,900,00075 113,636 8522,727 9,375,000PJ/01/1901/00020 15/01/2018 150 60,000 9,000,000 9,900,000120 141,818) 17,018,182) 18,720,00016/01/2018 180PJ/01/1901/00023 141,818 25,527,272, 28,079,99917/01/2018PJ/01/1901/00027 60 141,818 8,509,080 9,359,988150 60,000 9,000,000 9,900,000Pj/01/1901/00031 18/01/2018 75 113,636 8,522,700 9,374,970240 141,818 34,036,363) 37,440,000PJ/01/1901/00032 28/12/2018 300 60,000 18,000,000 19,800,000 Halaman 6 dari

61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Bil 60 141,818 8,509,091 9,360,00025,636,3150 170,909 64 28,200,000PJ/01/1901/00045 29/12/2018 400 86,363) 34,545,200 37,999,720Jumlah 215,826,979) 237,410,000c.

Bukti Surat P6A1yakni bukti Surat ListInvoce/tagihan pada order pemesanan No. 19A/MFI/XI/2018 dengan NomorFaktur Pj/01/1901/00035 tertanggal 21/01/2019 berdasarkan surat jalan 003873tertanggal 21 Januari 2019 jenis barang 6mm sebanyak 300 pcs, Bukti SuratP6A2 yakni bukti Surat List Invoce/tagihan pada order pemesanan No.19A/MFI/XI/2018 dengan Nomor Faktur Pj/01/1901/00046 tertanggal 31/01/2019berdasarkan surat jalan 003890 tertanggal 31 Januari 2019 jenis barang 6mmsebanyak 150 pcs, Bukti Surat P6A3

nomorFaktur Pj/01/1901/00032 tertanggal 28/12/2018, Bukti Surat P 4.B7 yakni buktisurat List Invoice / tagian pada order Pemesanan Nomor 25/MFI/X/2018sejumlah Rp.237.410.000, (dua ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus sepuluhribu rupiah) dengan nomor Faktur Pj/01/1901/00045 tertanggal 29/12/2018,Bahwa Bukti Surat P 4.B1 sampai dengan Bukti Surat P 4.B1 menerangkantentang telah terpenuhinya kewajiban Penggugat melakukan pengiriman barangberupa Medium Density Fiber (MDF) berdasakan pesanan Tergugat