Bahwa Terdakwa menjual paket shabu kepada saksi RONI MAULANAAlias RONI Bin ARIMON JUSTANA yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekira pukul 16.00 WIB sejumlah 0,5 (nol koma lima) gram sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada ari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 20,00 WIB sejumlah 0,5 (nol koma lima) gram sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa

, (enam ratus ribu rupiah) dan pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 20,00 WIB sejumlah 0,5 (nol koma lima)gram seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 16.00 WIBsejumlah 0,5 (nol koma lima) gram seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah). kami berdua mengambil shabu tersebut di dekat Mirota;2. Pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 20.00 WIBsejumlah 0,5 (nol koma lima) gram seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah).

Lalu Ronimenstransfer sejumlah Rp.600.000, ke atm BCA Terdakwa kemudiandari atm Terdakwa transfer melali mobile banking ke Patimura.

Bahwa Terdakwa menjual paket shabu kepada Saksi RONI MAULANAalias RONI bin ARIMON JUSTANA sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:e Pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 20.00 Wibsejumlah 0,5 (nol koma lima) gram seharga Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah);e Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wibsejumlah 0,5 (nol koma lima) gram seharga Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah).

L sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 Maret 2020.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000., (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Mut

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000., (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 4.

, kemudian pemesanmemberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat kost terdakwa II setelah itu para terdakwapergi ke Ds.

Bahwa Pada awalinya Terdakwa mendapat pesanan untuk membelikanNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.600.000, kemudian pemesanmemberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat kost terdakwa II setelah itu para terdakwapergi ke Ds.

,kemudian pemesan memberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kost Terdakwa II Much.

, kemudian pemesan memberikan uang sebesarRp.600.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kostTerdakwa II Much.

,(enam ratus ribu rupiah), sewa kamarnya Muzaiah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), saya titip uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bjnkepada Muzaiah untuk diberikan kepada bu Anis dan terdakwa sendiriterima Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, terdakwa belikan bedak habis Rp.500.000.

, dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwaNemok Handayani membayar sewa kamar kepada Muzaiah sebesarRp.200.000,dan sisanya sebesar Rp.600.000, untuk terdakwa NemokHandayani yang telah terdakwa belikan barangbarang keperluanterdakwa;Bahwa para terdakwa akhirnya ditangkap polisiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa serta

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa belikan

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000, dan sisanya sebesarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwaYatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa yatemi menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayarsewa kamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa

, (enam ratusribu rupiah), Gambir sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Prionosebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Galih sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi sendiri mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk ongkos sewa mobil danbiaya operasional ;e Bahwa uang bagian saksi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa mesin diesel traktor merk Kubota yang dijual

mengetahui kapan dan dimana terdakwa membeli mesindiesel traktor milik Sugiono dan Takijan tersebut karena yang menjual mesintersebut adalah Punuk ;e Bahwa berdasarkan keterangan Punuk kepada saksi 2 mesin traktor tersebutdibeli terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan telah dibayarlunas serta uangnya diterima langsung oleh Punuk;e Bahwa uang pembelian mesin traktor tersebut oleh Punuk diserahkan kepadasaksi Mat Yasir lalu oleh saksi Mat Yasir bagibagikan kepada Punuk sebesarRp. 600.000

, (enam ratus ribu rupiah), Gambir sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), Mat Yasir sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),Galih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi sendirimendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanyauntuk ongkos sewa mobil dan biaya operasional ;e Bahwa uang bagian saksi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa mesin diesel traktor merk Kubota yang

, (enam ratus ribu rupiah), Gambir sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), Priono sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), MatYasir sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan saksi sendirimendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanyauntuk ongkos sewa mobil dan biaya operasional ;e Bahwa uang bagian saksi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa mesin diesel traktor merk Kubota yang

Saksi bersama isteri saksi menyerahkan uang Rp.600.000,kepada terdakwa di halaman parkir Hotel Daya Grand. Namun9sebelum penyerahan uang tersebut saksi telah melaporkanperbuatan terdakwa kepada Polisi karena saksi merasa diperasterus menerus oleh terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari saksi, lalu terdakwa ditangkap oleh Polisi.

Suami saksi dan saksi kembalimenyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa di halamanparkir Hotel Daya Grand. Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari suami saksi, lalu. terdakwa ditangkap olehPolisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi103, HUSNI SOFID :Bahwa saksi pekerjaannya adalah owartawan Bulletin WacanaRakyat yang berkantor di Jl.

Saksi korban bersamaisterinya menyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa dihalaman parkir Hotel Daya Grand.

Bahwa pada saat terdakwa menerima amplop' berisi uang Rp.600.000, dari saksi korban, terdakwa langsung ditangkap olehPolisi.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 1 (satu) buahamplop putih bergaris merah biru yang berisi uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah Kartu Indentitas(ID Card) Gabungan Wartawan Tasikmalaya atas nama ASEP DADANG,(satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) Surat kabar BUSER atas namaASEP DADANG, (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) surat kabarUmum Jurnal

Saksi korban bersamaisteri menyerahkan uang Rp.600.000, kepada terdakwa dihalaman parkir Hotel Daya Grand.

(enam ratus riburupiah);e Bahwa (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink danuang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksi letakkan di rumahsaksi yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. MuaraUya Kab.

(tujuh ratus ribu rupaih);Saksi ke 3 : SULARMIN Bin CIPTO SUWITO;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Karnomo kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink dan uang tunai sebesarRp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dirumahnya yang beralamat JlIn. BudiUtomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warnaPink dan uang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksiKarnomo letakkan di rumahnya yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.

Bahwa Terdakwa pulang kerumah dan menghitung uang yang sudahdiambilnya dari rumah saksi Karnomo senilai Rp.600.000. (enam ratusribu rupiah);VIII. Bahwa handphone milik saksi Karnomo saksi jual kepada Jauri sehargaRp.100.000.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untukbenarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagaipemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan jelasterlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: Febianti Herdianto yang lahir tanggal 15 Februari 2004, M.Yusuf Ismail yang lahir tanggal 10 Mei 2008, Giovanno Aprillio Herdianto yang lahir tanggal 17 April 2012 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;

Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk ketiga orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah minimal Rp 600.000

; (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;

terbuka untuk umum yang pada pokokisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan bahwa Tergugat bersedia anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat dan menjelaskanTergugat keberatan dengan tuntutan jumlah nafkah sebagaimana dalamgugatan Penggugat, namun Tergugat bersedia memberikan biayapemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut hanyasanggup untuk nafkah anak sejumlah Rp. 600.000

Tergugat bersedia anak Penggugat dengan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan menjelaskan Tergugat keberatan dengan tuntutanjumlah nafkah sebagaimana dalam gugatan Penggugat, namun Tergugatbersedia memberikan biaya pemeliharaan terhadap anak PenggugatHal. 7 dari 15 hal.Put.No 1967/Pdt.G/2016/PA.Badgdengan Tergugat tersebut hanya sanggup untuk nafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),karena Tergugat hanya mempunyaipenghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang

Tergugat tidak keberatansebagaimana tersebut di atas namun untuk nafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),karena Tergugat hanya mempunyaipenghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagian dari dalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut di atas, namun demikianuntuk mengetahui identitas anak Penggugat dengan Tergugat tersebutMajelis Hakim memberikan beban pembuktian kepada Penggugat untukmengajukan buktibukti untuk

perlu untuk menetapkan dan menghukumPenggugat agar memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayang selama tidak mengganggu perkembangan danpertumbuhan anak tersebut;Menimbang, bahwa demi kepentingan anak Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengajukan tuntutan biaya pemeliharaan anaktersebut sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, namunkesediaan Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak tersebutkepada Penggugat untuk nafkah anak sejumlah Rp. 600.000

Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk ketigaorang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah minimal Rp 600.000;(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk ketigaorang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah minimal Rp 600.000;(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika shabu shabu jhie seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) seberat 0,67 gram bruto yang disimpan didalam plastic kemasan softex merk charm warna orange yang disisihkan untuk di uji lap se berat 0,26 gram bruto dengan sisa berat 0,41 gram bruto ; 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BH 5008 UH; 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam tipe 9320;Yang disita dari PANJI ARIANTO

Menyatakan barang bukti yaitu;1 (satu) paket Narkotika shabu shabu % jhie seharga Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah) seberat 0,67 gram bruto yang disimpan didalam plastickemasan softex merk charm warna orange yang disisihkan untuk di uji lapse berat 0,26 gram bruto dengan sisa berat 0,41 gram bruto ;1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BH 5008 UHatas nama M.

EKO SAPUTRA (berkas terpisah)dengan cara membeli sebanyak + 1 jhi seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, saat itu terdakwa ada menelponSdr. EKO SAPUTRA untuk memesan Narkotika Jenis Shabu denganmengatakan Ko ini ada duit Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danjawab Sdr. EKO tunggu aku hubungin, kau tunggu di beringin be di bengkelsetelah itu terdakwa bertemu dengan Sdr.

PANJI mengambil barang tersebut lalu membawanya ke arahkantor Pengadilan Negeri Lama;Bahwa rencananya 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabusebanyak + '% jhi yang dibeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui Sdr.

EKO SAPUTRA(berkas terpisah) sebanyak + Y% jhi seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidanganbahwa sebelum terjadinya penangkapan, ketika itu terdakwa ada menelponSdr. EKO SAPUTRA untuk memesan Narkotika Jenis Shabu denganmengatakan Ko ini ada duit Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan jawabSdr. EKO tunggu aku hubungin, kau tunggu di beringin be di bengkel setelahitu. terdakwa bertemu dengan Sdr.

PANJlARIANTO Als PANJI dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) melalui Sdr.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (CHANDRA BIN SAIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHALISA JUFRI BINTI JUFRI) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,-( enam ratus ribu rupiah);

, (enamratus ribu rupiah) milik Herni Binti petta Nessa tersebut tanpa sepengetahuan/seijin Herni Binti Petta Nessa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Herni Binti PettaNessa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/PN SnjBahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungansehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian uang milik saksi sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 oktober 2018sekitar pukul 20.00 bertempat di rumah saksi di jalan Bulu Lohe Kel. BongkiKec.

Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencurian tersebut;Bahwa pada saat itu saksi meletakan uang di tas dan tas tersebut saksiletakkan di kamar saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa posisi pintu kamar pada saat itu terbuka;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi masalah uang Terdakwa manyatakanbahwa

Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) didalam dompet tersebut maka Terdakwalangsung meninggalkan rumah tersebut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019./PN Snj7.

Bahwa akibat perbuata Terdakwa, saksi Herni Binti petta Nessa mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Timsaksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membeli etalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisiB 3186 TRB milik saksi Wati untuk terdakwa pergi membelinya, namundikarenakan tidak ada helm terdakwa pergi ke rumah saksi Wati untukmengambil helm sesampainya terdakwa di rumah saksi Wati, terdakwa bertemudengan saksi Erlin Wijaya yang merupakan anak saksi Wati yang hendak pergidan

Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:nn Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui SaksiWati yang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalasedan rak bekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudiansaksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 3 putusan nomor 551/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :nn Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui SaksiWati yang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalasedan rak bekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ketika ituterdakwa mengatakan kepada saksi Wati jika di tempat kerja terdakwa di daerahHalaman 4 putusan nomor 551/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Timpenipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Terminal Bus Pulogadung JakartaTimur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan barang yang telah didiambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit laptop merk ACCER milik anaksaksi yaitu saksi ERLIN dan yang telah ditipu oleh terdakwa adalah uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putih dengan nomor polisi B 3186 TRBmilik saksi;Bahwa

awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah etalasebekas dari tempat kerja terdakwa seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) di daerah Senen Jakarta Pusat yang ketika itu saksi tertarik untukmembelinya dan memberikan uang sebesar tersebut kepada terdakwa;Bahwa dikarenakan terdakwa tidak ada kendaraan untuk membawaetalase tersebut maka saksi meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisi B 3186 TRB miliksaksi kepada terdakwa dan dikarenakan helmnya

, (enam ratus riburupiah);e Bahwa akibat perbutan terdakwa I dan terdakwa II yang melakukanpencurian (satu) unit tab warna putih merk Samsung Galaxy tab 2yang berisi uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksidewi Lestari, saksi dewi Lestari mengalami kerugian dengan totalkerugian Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum itu, para terdakwamenyatakan

,(enam ratus ribu rupiah);e Bahwa yang mengambil adalah para terdakwa;e Bahwa yang diambil para terdakwa yaitu 1 (satu) unit Tab MerkSamsung Galaxy Tab 2 beserta Cover / sarung warna Ungukombinasi Merah Muda yang berisi uang Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) ;Halaman 7 dari 29 Putusan Pidana No 67/Pid B/2015/PN UnrBahwa awalnya saksi pada saat kejadian saksi sedang bekerja ,kemudian karena battery tab habis, saksi bermaksud untukmenchargernya, kemudian saksi masuk kedalam room 18 dan saksimenitipkan

Tas yang berisi Tab Merk Samsung Galaxy Tab 2beserta Cover / sarung warna ungu kombinasi merah muda yangberisi uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tersebut kepadasaksi SINGGIH PRASTIYA selaku operator room 18 dan saksimeminjam Charger kepada saksi SINGGIH PRASTIYA untukmencharger Tab milik saksi, kemudian saksi kembali bekerja keroom 17 sebagai pemandu karaoke;Bahwa saat saksi mengecas tab, posisi tab ada didalam tas dandidalam tab tersebut ada uang milik saksi sebesar Rp 600.000,;Bahwa beberapa

saat kemudian setelah masuk room saksi keluar danmelihat Tab milik saksi dan ternyata sudah tidak ada beserta Cover /sarung warna ungu kombinasi merah muda yang berisi uangRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwasetelah mengetahui barang miliknya hilang saksimenanyakan kepada saksi SINGGIH PRASTIYA namun saksiSinggih juga tidak tahu, karena sempat saksi Singgih meninggalkanruangan untuk ke belakang;Bahwa kemudian saksi singgih melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi Kayun sebagai Penjaga Keamanan

Saksi AHMAD UMAR SAHID Als KAYUN BIN MUNAJAD:Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015, pukul :00.05 Wib.Di Karaoke Number One Room 18 Kec.BandunganKab.Semarang telah terjadi peristiwa kehilangan berupa Tab MerkSamsung Galaxy Tab 2 beserta Cover / sarung warna ungu kombinasimerah muda yang berisi uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) milikSaksi DEWI LESTARI;Bahwa Pelakunya yaitu dua orang Tamu di Room 17 Karaoke NumberOne Kec.Bandungan Kab.Semarang dan untuk korbannya yaitu

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.000a Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 550.000 50.0005.

Suharto Saleh 675.000 600.000 75.000(Sekretaris)Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 0Elyeser Dimara 600.000 1.000.000 (400.000)(Anggota)5.

pidana penjaraselama 4 ( empat ) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair4 ( empat ) bulan penjara ; 1 ( satu) paket narkotika golongan I jenis serbukputih berbentuk Kristal 1 ( satu ) buah celana pendek jeans warna . biru 1 ( satu) ) buah HP Merk Nokia seri 2730 warna merah 1 ( satu) ) ATM BCA No. 6019 0015 3965 7597 ( satu ) dJembar bukti transfer senilai Rp.600.000

, bos ( saya akan ambil Rp.600.000, bos ) dan dijawab oleh sdra TRI SETIAWAN alaisCECEK transfer kaya biasane ya ( transfer seperti biasaya ) dan dijawab oleh terdakwa dhilit aku isih anasekolahan methuk anakku ( sebentar aku masih di sekolahanmenjemput anakku ), ~~ setelah selesai menjemput anaknyaterdakwa menuju ke BCA Gladhak untuk memasukkan uangsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ke dalamNo Rek terdakwa sendiri, setelah itu terdakwa mentransferlewat ATM uang sebesar Rp. 600.000,

, bos ( saya akan ambil Rp.600.000, bos ) dan dijawab oleh sdra TRI SETIAWAN alaisoeCECEK transfer kaya biasane ya ( transfer seperti biasaya ) dan dijawab oleh terdakwa dhilit aku isih = anasekolahan methuk anakku ( sebentar aku masih di sekolahanmenjemput anakku ), setelah selesai menjemput anaknyaterdakwa menuju ke BCA Gladhak untuk memasukkan uangsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ke dalamNo Rek terdakwa sendiri, setelah itu terdakwa mentransferlewat ATM uang sebesar Rp. 600.000,

Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari sdr Cecek sehargaRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dengancara uang tersebut terdakwa transfer dari ATM BCADd,Gladhak ; ~ 6. Bahwa terdakwa mengakui memang mengkonsumsi sabusabu) dan biasanya terdakwa membeli barang tersebut1 ( satu) ) minggu 3 ( tiga ) kali dari sdr Cecek ;7. Bahwa terdakwa menyesal dan ingin berhenti menjadipemakai Narkoba ; 8.

ATM BCA No. 6019 0015 39657597 322 2 ee ee eee eee 1 ( satu) lembar bukti transfer senilai Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Biru NoPol AD2254 KA beserta STNK :Dikembalikan kepada saksi ASTRI PURWANDARI binti AGUSPURWANTO ; 6.

Cibeureum Kota Tasikmalaya saksimembeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl LetjenMashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya saksimembeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.

Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);4. Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);145.

Cibeureum Kota17Tasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada Pemohon (TONI bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SA'ADAH binti WARKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3. Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
   1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya;

sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan, dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon,dan Pemohon menyatakan akan memberi kepada Termohon mutah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 3 anak yang ikut Termohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, serta Pemohon mohon agarperkaranya segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Pasal149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan / dihukumuntuk membayar kepada Termohon berupa mutah sejumlah Rp 500.000, (/imaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) serta nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yangbernama 3 orang anak sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun atau telah menikah)dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkahsetiap

Nafkah Iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yangbernama 3 orang anak sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3. tersebut(termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat setelah penetapanterjadinya talak di depan sidang ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Gudang Garam berisikan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat 4,05 (empat koma nol lima) Gram; 1 (satu) bungkus kotak rokok Merk Sampoerna Mild berisikan 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Shabu dalam plastik transparan dengan berat 1,32 Gram (satu koma tiga puluh

, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIADI Bin TAMRINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara.Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesarRp.600.000

dengan caraatau setidaknya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.30Wib, terdakwa dihubungi saksi TASNIM JAUHARI (Berkas perkaraterpisah) via handphone dengan tujuan membeli narkotika jenisshabu, lalu saksi TASNIM JAUHARI sampai dirumah terdakwa diKampung Lampahan Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah dan setelah tiba dirumah terdakwa, saksi TASNIM JAUHARIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2017/PN Str.menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

Gudang Garam berisikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dibawah tilam/alas tempat duduk ruangtamu, 1 (satu) bungkus kotas rokok merk Sampoerna Mildberisikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu dalam plastiktransparan dalam 1 (satu) buah tas perempuan warna cokelatdalam kamar, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu yang terbuatdari botol lasegar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna birudengan nomor kartu 085261373360, dan 1 (satu) buah dompetwarna cokelat berisi uang tunai sebesar Rp.600.000

, (enam ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa diamankan ke Polres Bener Meriah; Bahwa shabu tersebut dijual dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa diamankan ke Polres BenerMeriah; Bahwa beradasarkan Berita Acara Timbangan Nomor:014/SP.60044/2017 pada hari selasa tanggal 21 Maret 2017pimpinan Kantor PT.Pegadaian (Persero) Unit Pelayanan Syariah(UPS) Pondok Baru yang ditandatangani oleh Reza Pahlevi denganhasil 1 (satu) paket kecil didalam plastik kecil transparan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2.

Pemohon tidak keberatan namunmengenai nafkah anak Pemohon hanya mampu memberikan kepada anak sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang bahwa atas jawaban Pemohon tersebut Termohon menyampaikan replikyang pada pokoknya mengenai kesanggupan Pemohon untuk nafkah anak sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Termohon keberatan Termohon tetap menuntutsetiap bulannya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Menimbang bahwa untuk nafkah iddah Pemohon menyanggupi sebesarRp.600.000

telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; maka permohonan Pemohon untuk diijinmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon maka sesuaidengan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam , secara ex oppicio Pemohon dapatdibebani mutah yang sesuai dengan status social Pemohon sebagai offisboy BankDanamon , Pemohon dibebani untuk memberikan mutah berupa uang sebesarRp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah),Menimbang bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Pemohon maka sesuaidengan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam , secara ex oppicio Pemohon dapatdibebani nafkah iddah yang sesuai dengan status social Pemohon sebagai offisboyBank Danamon , Pemohon dibebani untuk memberikan nafkah iddah sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas,Menimbang bahwa majlis hakim

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2.