Bahwa dahulu telah melangsungkan Perkawinan antara ABDULMAJID dengan RUKOYAH, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ASIYAH yang lahir pada tanggal 31Desember 1949 yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308LT220820190007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dannPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;2.

ABDUL MAJID dengan cara menyuruh / perintah palsu yaitu berpurapura membantu saksi FITRIA MARLIANTI memasukan / menekan nomorPIN, tanpa sepengetahuan / tanpa seijin saksi FITRIA MARLIANTI, sdr.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN BbsMEMET mengamati / memperhatikan untuk menghafalkan / mengingatnomor PIN yang dimasukan / pencet oleh saksi FITRIA MARLIANTI dansaksi NUNUNG NURHAYATI (selaku ahli waris dari almarhum ABDULMAJID) mengalami kerugian + Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah

ABDULLAH (DPO) pergimencari mesin ATM terdekat di daerah pasar Bumiayu untuk menarik /mengambil uang melalui kartu ATM BRI atas nama rekening ABDULMAJID (alm.) yang berhasil diambil / ditukar dari saksi FITRIA MARLIANTItersebut karena sudah diketahul memiliki nomor PIN dari kartu ATM BRIatas nama rekening ABDUL MAJID (alm.) senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer terlebin dahulu ke No.Rekening BRI an. Sdr.

ABDULLAH (DPO) pergi mencari mesin ATM terdekat didaerah pasar Bumiayu untuk menarik / mengambil uang melalui kartu ATMBRI atas nama rekening ABDUL MAJID (alm.) yang berhasil diambil /ditukar dari saksi FITRIA MARLIANTI tersebut karena sudah diketahuimemiliki nomor PIN dari kartu ATM BRI atas nama rekening ABDULMAJID (alm.) senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengancara ditransfer terlebin dahulu ke No. Rekening BRI an. Sdr.

ABDULLAH, tidak lama kemudian datangsaksi FITRIA MIRLIANTI masuk kedalam mesin / Box ATM BRI Rumah SakitMuhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dengan tujuan untuk menarik /mengambil uang di mesin / Box ATM;Menimbang bahwa kartu ATM BRI atas nama rekening ABDULMAJID (alm.) yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI tidak dapat dimasukankedalam mesin ATM, lalu Sdr. ABDULLAH masuk kedalam mesin / Box ATMBRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dengan maksuduntuk menukar kartu ATM yang dibawa sdr.

ABDULMAJID yang dibawa saksi FITRIA MARLIANTI tidak dapat dimasukan sertamenggunakan perintah palsu yaitu sdr. MEMET mencari tahu nomor PINATM BRI an. ABDUL MAJID dengan cara menyuruh / perintah palsu yaituberpura pura membantu saksi FITRIA MARLIANTI memasukan / menekannomor PIN, tanpa sepengetahuan / tanpa seijin saksi FITRIA MARLIANTI,sdr.

ABDULMAJID, SHI.MH masing masing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,SLAMET BISRIHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHLMHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN,S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran .Rp. = 30.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Said Abdullah Bin AbdulMajid tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Rahman Bin AbdulMajid telah menikah dengan Yuslita, dimana pada saat dipersidangan terbuktibahwa terhadap barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Yuslita, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Yuslita .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Exs foto copy surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkanoleh TGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016. 1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian yang ditandatangani oleh M.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 1978 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON I, tempat lahir Dawuhan 24 tahun dirubah menjadi ABDULMAJID Bin PANIDIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 31121945 danPenetapan No.0524/Pat.P/2018/PA.TL.Hal 6 dari 8.biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat lahir 17tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek31121963;3.

NNF/2015 tanggal 02 November2015, dengan kesimpulan bahwa 1(satu) botol plastik berisi 30(Tiga puluh) MI Urine diduga mengandung narkotika miliktersangka atas nama Rudi Citra Nasution,Spd adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) Jo Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Rudi Citra Nasution,Spd bersama saksi AbdulMajid

Majid Batu Bara Alias Majid sempat membuang/menjatuhkan bungkusan plastik kepinggir jalan, yang berisikannarkotika golongan jenis shabu;e Bahwa Terdakwa dan saksi Abdul Majid Batu Bara Alias Majidmengakui 1(satu) paket kecil narkotika shabu dikemas plastik kecilwarna putih tersebut yang dibeli Terdakwa dan saksi Abdul MajidBatu Bara Alias Majid dari Ponidi (DPO) dengan harga 1 (satu)paket seharga Rp/70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa dan saksi AbdulMajid

dengan yang lainsaling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama KASTUNI, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Banteng RT. 02 RW. 03 Desa Ngandong,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akantetapi anak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ABDULMAJID

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama KASTUNIBINTI KASDAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDULMAJID BIN MURI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulMajid bin Harun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak, namun keduanya telahberpisah sejak tahun 2014, dengan Kartu. Keluarga Nomor6401010712210004, tanggal 07 Desember 2021;2. Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernamaMisrawati binti Abdul Majid, lahir di Kedondong, tanggal 13 Juni 2004 / umurHal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Misrawati binti AbdulMajid umurnya belum genap 19 (Sembilan belas) tahun, dimana umur tersebutbelum melampaui batas usia yang ditentukan UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus ada dispensasidari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangPerkawinan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 21 Agustus2014 No. 146/Pid.B/2014/PN.Tjg. tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD APIYA Als PIYA BinABDUL MAJID (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD APIYA Als PIYA Bin ABDULMAJID

dikembalikankepada pemiliknya tersebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; lain yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat Pasal 362 KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD APIYA AlsPIYA Bin ABDUL MAJID (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD APIYA Als PIYA Bin ABDULMAJID

berteman denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor saling berboncengan menuju pabrik PT.Semen Tonasa masuk lewat gerbang Tonasa II, pada saat terdakwa bertemanberada di lokasi pabrik tersebut tepatnya di FINIS MILL tonasa IV terdakwaberteman melihat besi LINER yang berada di dekat tembok dan terdakwaberteman langsung mengambil besi tersebut dengan cara terdakwa bertemanturun aro sepda motor kemudian saksi bersama terdakwa Usman Alias Sumanmenaikkan besi tersebut ke atas motor dan terdakwa II Mustang Bin AbdulMajid

KonsultanRekan di Gampong Bambi Dayah Sukon Kecamatan PeukanBaro Kabupaten Pidie yang sudah dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen Nomor 75/D/IX/2017, tanggal26 September 2017 dahulu sebagai Tergugat/Pelawansekarang Pembanding;melawana Gani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Meunasah Krueng, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Pebruari 2017, Terlawanmemberikan kuasa kepada Muhammad Husin, SH, AbdulMajid

Tutu AliasTuang, 1 (satu) buah stopwatch (alat penghitung waktu), 1 (satu)lembar karpet warna abuabu, Ring warna putih terbuat dari karetdan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), kemudian setelah diinterogasi, Abdul Majid Muddinmengakui bahwa sebelumnya sekitar Jam. 12. 00 Wita, AbdulMajid Muddin tiba di rumah terdakwa Ahmad Hamsud Bin HaliJama dan menyampaikan bahwa Abdul Majid Muddin akanmenggunakan tempat adu ayam (Pa Lotteng ayam) milikterdakwa Ahmad Hamsud Bin

Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangan tersebut diatas menurut Majelisbahwa telah terbukti Terdakwa telah dengan sengajamenyediakan tempat atau sarana untuk dilakukan sabungayam dimana tempat tersebut halaman rumah Terdakwa yangmudah dan biasa dikunjungi oleh orang bayak, ini terbuktibahwa pada waktu Terdakwa dan saksi Alex Wilson, AbdulMajid ditangkap ditempat kejadian ada banyak orangberkumpul untuk menonton / melihat jalannya sabung ayam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

dua puluh hari) namun tidak mengalami kendalauntuk menjalani kegiatan seharihari;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.Ckr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi model mi4c warna putin dan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi model redmi note 5a warna silver;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 040.05/779/XII/2019/RS tertanggal 06 Desember 2019 dariRumah Sakit CHASBULLAH ABDULMAJID

yang terdapat pesan dari saksiAsep Mulyana Adi Pranata yang isinya mesra dengan istri terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh istri terdakwa untuk menyuruh saksi Asep Mulyana AdiPranata datang dan setelah datang terdakwa langsung memukul saksi AsepMulayana Adi Pranata hingga babak belur;Menimbang, bahwa akibat peukulan tersebut sehingga saksi korban AsepMulyana Adi Pranata ditemukan luka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :040.05/779/XII/2019/RS tertanggal 06 Desember 2019 dari Rumah SakitCHASBULLAH ABDULMAJID

AbdulMajid No. 39 RT. 001 RW. 008 Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Nopember 2015 rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiTergugat memberikan nafkahnya untuk Penggugat hanyasekedarnya , Tergugat kurang jujur dalam pekerjaan, Tergugatkasar dan suka

ABDULMAJID diserahkan kepada Sdr. SYARIF Bin ONDE, dan oleh Sdr. SYARIFBin ONDE setelah menerima dana sebesar Rp 74.000.000,00 tersebutdiserahkan kembali kepada Sdr.

ABDULMAJID diserahkan kepada Sdr. SYARIF Bin ONDE, dan oleh Sdr. SYARIFBin ONDE setelah menerima dana sebesar Rp 74.000.000,00 tersebutdiserahkan kembali kepada Sdr. ABDUL MAJID sebesar Rp60.000.000,00Hal. 18 dari 48 hal. Put.

ABDULMAJID diserahkan kepada Sdr. SYARIF Bin ONDE, dan oleh Sdr. SYARIFBin ONDE setelah menerima dana sebesar Rp 74.000.000,00 tersebutdiserahkan kembali kepada Sdr. ABDUL MAJID sebesar Rp60.000.000,00sehingga dana pembangunan Musholla An Nur yang diterima oleh Sadr.SYARIF Bin ONDE adalah sebesar Rp 14.000.000,00;Hal. 27 dari 48 hal. Put.

No. 467 K/Pid.Sus/2015Ibrahim) tidak tahu kalau kasus ini tidak dilaporkan ke Polres karenayang membuat semua dokumen evaluasi dibuat oleh Konsultan ARIPURWANTO karena saya (Syarifa Maemunah Binti Syeh lbrahim) tidaktahu membuat dokumen evaluasi tersebut;Setelah Abdul Majid diperiksa di Polres Tenggarong saya (SyarifaMaemunah Binti Syeh Ibrahim) menemui Sekdes Bapak Abdul KadirGappang untuk membantu Majid Kades Badak Baru supaya AbdulMajid tidak terlalu banyak mengambil uang proyek karena ada yangdibayar

sama jumlahnya jadi saya (Syarifa Maemunah BintiSyeh Ibrahim) mohon kepada Dewan Hakim Yang Mulia supayameninjau kembali kasus ini;Bapak Hakim Yang Mulia saya mohon keadilan pada Bapak HakimYang Mulia orang bisa dinyatakan bersalah apabila ada barang buktidan saksi, sedangkan saksi yang diperiksa mengatakan tidak adapemotongan dan kwitansi bukti pemotongan tidak ada, tuduhan itukeluar dari mulut Abdul Majid Kades Badak Baru, Abdul Majid bukanorang bodoh karena setiap Abdul Majid mengeluarkan uang AbdulMajid

yangdibeli dan supaya mengikuti mereka ; Bahwa benar sesampainya di depan TPI Pekalongan adapetugas yang awalnya melakukan operasi miras kemudianmencurigai mereka berempat dan setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket ganja seberat 2,7 (dua komatujuh gram) diletakkan didalam jok motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai FAHET dan ABDUL KOSIM , terdakwa bersamaketiga temannya ditangkap oleh petugas ; Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 bersama dengan FAHET BIN ABDULMAJID

Wetan setelah mendapatkan ganjakemudian pergi ke sebuah warung di TPI Pekalongan =; Bahwa benar awalnya petugas melakukan operasi miraskemudian mencurigai mereka berempat dan setelah digeledahditemukan 1 (satu) paket ganja seberat 2,7 (dua komatujuh gram) diletakkan didalam jok motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai AHET dan ABDUL KOSIM , terdakwa bersama25ketiga temannya ditangkap oleh petugas ; Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 bersama dengan FAHET BIN ABDULMAJID

BAIQ HATIMAH binti LALU JUDIN alias HAJIABDURRAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Panjitilar,Gang Museum Nomor 19, Kota Mataram;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Lalu AbdulMajid, S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan WHasanudin, RT.04 RW.02,Lingkungan Tebero Bermis, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

ABDULMAJID, SHI.MH masing masing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,SLAMET BISRIHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHLMHPanitera Pengganti,S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran .Rp. = 30..000,2. Panggilan Rp 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.Drs.H. HUSNI MUBARAKH. MOH. HOSEN,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

AbdulMajid, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Lismawati, S.H.Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Rkssebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh dan Kuasa Hukum ParaPemohon.KetuaMajelisH.

ABDULMAJID, SHI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehMOH.MUHYIDIN,SH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis HakKiMUSR SHIDrs.IMAM MARNOTO,SH.MHHakim Anggota IIFPanitera PenggantiABDUL MAJID,SHI,MH.MOH. MUHYIDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAA.Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan2.