Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengadakan mengajukan menjadikan mengadukan mengantikan mengalirkan mengalihan mengelikan mengalkan
Penelusuran terkait : Mengalikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
30 — 25
  • Bahwa oleh karena Para Tergugat menduduki dan mengusai, sertamemperjualbelikan/mengalikan kepemilikan tanah milik Para Penggugat (objeksengketa) kepada pihak ketiga (para Turut Tergugat) tanpa izin dansepengetahuan Para Penggugat, maka perbuatan ini merupakan perbuatanmelawan hukum (PMH) (onrech matige daad); .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kutipan Pasal 2 ayat 1, 2 dan 3 PMK 70 adalah sebagaiberikut:Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/201718.(1) Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Ekspor Jasa Kena Pajak olehPengusaha Kena Pajak;(2) Pajak Pertambahan Nilai yang Terutang sebagaimana dimaksud padaayat (1) dihitung dengan cara mengalikan tarif pajak Pertambahan Nilaidengan Dasar Pengenaan Pajak;(3) Tarif Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud pada ayat (2)adalah 0% (nol Persen);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — BLASIUS ADUR, ST, Dkk
73 — 47
  • Mengalikan selisih volume masingmasing item pekerjaandengan harga satuan masingmasing item pekerjaan tersebut.e Berdasarkan metode/ cara penghitungan kerugian keuangannegara serta fakta yang diperoleh, pembayaran PekerjaanRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009, telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp. 61.078.000,00 (EnamPuluh Satu Juta, Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah); Perbuatan terdakwa I.
    Mengalikan selisih volume masingmasing item pekerjaan dengan hargasatuan masingmasing item pekerjaan tersebut.Berdasarkan metode/ cara penghitungan kerugian keuangan negara sertafakta yang diperoleh, pembayaran Pakerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWaeNgencung Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai TahunAnggaran 2009, telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.61.078.000,00 (Enam Puluh Satu Juta, Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah); Pts.No.18/Pid.Sus/PN.KPG/2012 halaman 19 dari 156 Perbuatan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdipakai sebagai dasar untuk menghitung pajak yangterutang;Pasal 1Butir 26Nilai Ekspor adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleheksportir;Pasal 4 ayat (1) huruf fPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas ekspor BarangKena Pajak Berwujud oleh Pengusaha Kena Pajak;Pasal 7 ayat (2) hurufaTarif Pajak Pertambahan Nilai sebesar 0% (nol persen)diterapkan atas ekspor Barang Kena Pajak Berwujud;Pasal 8A ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang Terutang dihitung dengancara mengalikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Drs.H.ADE SWARA (DIRUT PT.KERETA KENCANA BANGUN PERKASA) >< KIRANA KWEE CS
102 — 45
  • KKBP pada Mei2012 sampai 2014, yakni pada saat perusahaan dijalankan olehTergugat 11 ;Bahwa, Tergugat Il menolak data yang dimiliki oleh Penggugat baikdata jumlah produksi dan hasil penjualan, karena untuk menghitungkeuntungan dari hasil penjualan tidak bisa dilakukan hanya dengancara mengalikan jumlah produksi langsung dengan harga/metric ton.Karena jumlah produksi harus dikurangi moisture terlebih dahulu barubisa terlinat hasil penjualannya, karena pada saat pe alanan menujutempat pembeli jumlah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Sri wahyuni indar dewi Diwakili Oleh : H. Heru Sumanto, SH
Terbanding/Tergugat : Hengky Wijaya Oey Diwakili Oleh : Max E.Igir, SH.
Turut Terbanding/Penggugat : Sri Wulan Ningsih Dewi Diwakili Oleh : H. Heru Sumanto, SH
37 — 21
  • Besarnya ganti rugimateriil yang dimohonkan oleh Penggugat/Pembanding adalah 2 macam yaitupertama, dengan mengalikan luas tanah yang dianggap miliknya yaitu 8.200M2 dengan harga pasaran tanah tersebut versi Penggugat yaituRp.2.000.000,/meter hingga tercapai angka Rp.16.400.000.000, danditambah yang kedua adalah pembayaran sisa harga tanah yang mereka jualkepada Tergugat/Terbanding yaitu Rp.420.000.000 dikurangi Rp.111.330.000,= Rp.308.670.000, Dengan demikian total ganti rugi yang dituntut adalahRp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATERA INDONESIA;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/2017Pasal 7 ayat (2) huruf a:Tarif Pajak Pertambahan Nilai sebesar 0% (nol persen)diterapkan atas ekspor Barang Kena Pajak Berwujud;Pasal 8A ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang Terutang dihitung dengancara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak yang meliputiHarga Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor ataunilai lain;Pasal 13 ayat (1) huruf a:Pengusaha Kena Pajak wajib membuat Faktur Pajakuntuk setiap penyerahan Barang Kena
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 48/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- WAHIDIN WAHID, DKK
62 — 11
  • sehingga tepatlah apabila Penggugat menarikpihak pertanahan MUBA sebagai pihak tergugat dalam perkara inidan bukan menggugat Tergugat V pada Pengadilan Tata UsahaNegera, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atasEKSEPSI Tergugat I poin 1 (satu) harus ditolak ;2 Menimbang, bahwa tehadap EKSEPSI Tergugat I poin 2 tersebut diatas yang mendalilkan bahwa penyebutan luas oleh penggugat padabatasbatas tanah objek sengketa adalah penulisan yang tidak layakkarena ukuran untuk mencari luas adalah dengan mengalikan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- HANAN, DKK
53 — 8
  • sehingga tepatlah apabila Penggugat menarikpihak pertanahan MUBA sebagai pihak tergugat dalam perkara inidan bukan menggugat Tergugat V pada Pengadilan Tata UsahaNegera, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atasEKSEPSI Tergugat I poin 1 (satu) harus ditolak ;2 Menimbang, bahwa tehadap EKSEPSI Tergugat I poin 2 tersebut diatas yang mendalilkan bahwa penyebutan luas oleh penggugat padabatasbatas tanah objek sengketa adalah penulisan yang tidak layakkarena ukuran untuk mencari luas adalah dengan mengalikan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — PETER SOETJIPTO -lawan- HANAN, dkk
64 — 9
  • tepatlah apabila Penggugat menarikpihak pertanahan MUBA sebagai pihak tergugat dalam perkara inidan bukan menggugat Tergugat V pada Pengadilan Tata UsahaNegera, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atasEKSEPSI Tergugat I poin 1 (satu) harus ditolak ;392 Menimbang, bahwa tehadap EKSEPSI Tergugat I poin 2 tersebut diatas yang mendalilkan bahwa penyebutan luas oleh penggugat padabatasbatas tanah objek sengketa adalah penulisan yang tidak layakkarena ukuran untuk mencari luas adalah dengan mengalikan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
35 — 5
  • semuladiakui menerima Rp 2.000.000,/bulan pada perobahan jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi dirobah menjadi Rp 13.300.000,/oulan padahalmenurut keterangan para saksi Pemohon/Tergugat Rekonvensi, saat iniPemohon/Tergugat Rekonvensi sudah tidak bekerja ditempat kerja semulaHalaman 57 dari 62 hal Putusan Nomor : 1309/Pdt G/2015/PA Mtsehingga hanya paspasan untuk biaya hidup sendiri dan tidak dapatmengirimkan uang kepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi dan anaknyanamun Termohon/ Penggugat Rekonpensi justru mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya dimintaoleh penjual karena penyerahan barang, tidaktermasuk pajak yang dipungut menurut undangundang ini, potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak; dan harga Barang yangdikembalikan"Pasal 9 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatuMasa Pajak dihitung dengan mengalikan tarifsebagaimana diatur dalam Pasal 7 dengan DasarPengenaan Pajak.Halaman 31 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai dasar untuk menghitung pajak yangterutang;Pasal 1 Butir 26:Nilai ekspor adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleheksportir;Pasal 4 ayat (1) huruf f:Pajak pertambahan nilai dikenakan atas ekspor barangkena pajak berwujud oleh pengusaha kena pajak;Pasal 7 ayat (2) huruf a:Tarif pajak pertambahan nilai sebesar 0% (noi persen)diterapkan atas ekspor barang kena pajak berwujud;Pasal 8A ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai yang Terutang dihitung dengancara mengalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BERKAT BUMI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, penentuan nilai bumiuntuk tubuh bumi operasi produksi, yang ditentukan dengancara mengalikan hasil bersih produksi galian tambang dalamsatu tahun sebelum tahun pajak dengan Angka Kapitalisasi,adalah metode bagaimana cara menghitung nilai objek pajakkeadaan pada tanggal 1 Januari sebagaimana diamanatkanPasal 8 ayat (2) UndangUndang PBB;Dengan demikian, sangat jelas dan terbukti bahwa dalil Pemohonyang menyatakan pengaturan sebagaimana Pasal 9 ayat (4) PER32/PJ/2012 bertentangan dengan Pasal
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — SALEH SAHUPALA, umur 60 Tahun, Pekerjaan mantan karyawan PT. TASPEN (Persero) CABANG AMBON, dan mantan karyawan PT. PURNA KREASI SEJAHTERA, bertempat tinggal di RT. 001/ RW. 006, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 1/SK/2016, tanggal 19 Mei 2016, memberikan kuasa kepada : 1. JOPIE .S . NASARANY, SH 2. RISART RIRIHENA, SH 3. YEHESKEL HAURISSA, SH 4. LUIS SOISSA Satu dan dua adalah Advokat dan Konsultan Hukum, sedangkan ke tiga dan ke empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, SH, JOPIE .S . NASARANY, SH & REKAN, yang beralamat di Jl. Wem Reawaru, No. 114 (Hotel Beta) Lt. 3, Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Dalam Perkara ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasa Hukumnya, sebagaimana tersebut di atas. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N : 1. PT. TASPEN (Persero) PUSAT di Jakarta, Cq PT. TASPEN (Persero) CABANG AMBON, yang diwakili oleh IQBAL LATANRO, Jabatan Direktur Utama PT. TASPEN (Persero) berdasarkan Keputusan Meteri Negara BUMN selaku Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri Nomor : SK-400/MBU/2013 tanggal 2 Nopember 2013 tentang Pemberhentian, Perubahan Nomenklur Jabata dan Pengangkatan Anggota-anggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri,oleh dalam Akta nomor : 4 tanggal Januari 1982 dibuat didepan Imas Fatimah, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta an telahdidaftarkan di PN Jakarta Pusat, nomor 547 taggal 4 Pebruari 2015, dibuat dihadapan Pahala Surisno Amijoyo Tampubolon, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, Notaris di Jakarta, yang peruahanya telah diterima dan dicatat di dalam Database Sistem Administasi Badan Hukum Kementerian Hukm dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia teranggal 04 Pebruari 2015 nomor AHU-AH.01.03.0007568, untuk dan atas nama PT TASPEN (Persero), berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Letnan Jendral Suprapto nomor 45, Cempaka Putih Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Nama : MASAGUS ZAINAL ARIFIN, SH. Jabatan : Kepala Desk Hukum PT. Taspen (Persero) Nama : MAHARI TRI HIDAYATI, SH, M.Hum . Jabatan : Senior Legal; Officer PT. Taspen (Persero) Nama : KEMAS HASANUDDIN, SH, M. Hum. Jabatan : Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : SRI MARSITO,SH. Jabatan : Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : SUBANDI, SH. Jabatan : Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : SURATNO, SH, M.H. Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : JATI LIRIS KAWURYAN, SH. Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : AZMI SHNTA, SH. Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : ERLINA PANGESTIAJI, SH. Jabatan : Assistant Legal Officer PT. Taspen (Persero) Nama : TEGUH RIWAYADI, SH. Jabatan : Kepala PT. Taspen (Persero) Kantor Cabang Ambon Nama : TUGIYANTO. Jabatan : Kepala Seksi Umum dan SDM PT. Taspen (Persero) Kantor Cabang Ambon. Baik bertindak secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2016, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I. 2. PT. PURNA KREASI SEJAHTERA, yang diwakili oleh KUSPRIANI, Jabatan Direktur Utama PT.PURNA KREASI SEJAHTERA, berdasarkan Keputusan Notaris No. 4 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat oleh Notaris WINTER SIGIRO, SH, berkeduduka di Kota Administrasi Jakarta Selatan, mengenai perubahan Direksi dan Komisaris, telah diterima dan dicatat didalam Sistem Administrasi Badan Hukum. Anggaran Dasar PT. Purna Kreasi Sejahtera Nomor : AHU-AH.01.03-0030701, untuk dan atas nama PT. Purna Kreasi Sejahtera (Persero), berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah I No. A9, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Nama : I NENGAH JELANTIK Jabatan : Direktur Opersional PT. PURNA KREASI SEJAHTERA Nama : MANATAP SINAGA Jabatan : Koordinator KC Ambon PT. PURNA KREASI SEJAHTERA Nama : SUTARMAN Jabatan : Pengendali Anggota Keamanan Nama : TEMOTO Jabatan : Staf Umum Baik bertindak secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II.
439 — 57
  • pada poln 3, Penggugatmenolaknya dengan tegas dan ditanggapi sebagai berikut : bahwa dalilini sengaja ditampilkan oleh Tergugat untuk menghindari fakta hukumyang sebenarnya terjadi karena diantara Penggugat dan Tergugat adahubungan kerja sebagaimana apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamReplik poin 2 diatas, oleh karena ada hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat maka pada bulan April 2013 Tergugat mengalihkanPenggugat untuk menjadi karyawan pada Tergugat Il, dan kalaupunTergugat tidak mengalikan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp
Tanggal 23 Juli 2014 — LUGIE S. RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding MELAWAN SILLIE S. RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp, dulu sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING
105 — 13
  • 400.000, = Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah), kKenyataan perhitungan yang sesungguhnya adalah: 3 x 50gr = 150 gr x Rp. 400.000, hasilnya adalah : Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Dalam hal yang sekeccil inipun terlihat jelas kelicikan dan keinginan untuk menagihlebin besar dari perhitungan yang sungguh dan benar yang dilakukan oleh Penggugatterhadap kakak kandungnya yaitu Tergugat;Coba kita pikir secara kenyataan dan logika dan pengalaman kita, kalkulator manayang hanya tiga kali mengalikan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — VICTOR. S -lawan- AMIR WAHID, DKK
58 — 8
  • sehingga tepatlah apabila Penggugat menarikpihak pertanahan MUBA sebagai pihak tergugat dalam perkara inidan bukan menggugat Tergugat V pada Pengadilan Tata UsahaNegera, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atasEKSEPSI Tergugat I poin 1 (satu) harus ditolak ;2 Menimbang, bahwa tehadap EKSEPSI Tergugat I poin 2 tersebut diatas yang mendalilkan bahwa penyebutan luas oleh penggugat padabatasbatas tanah objek sengketa adalah penulisan yang tidak layakkarena ukuran untuk mencari luas adalah dengan mengalikan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen
100 — 44
  • POM ); Bahwa sepengatahuan saksi gedung tersebut adalah bekas gedungLaboratorium; Bahwa Gedung tersebut dibongkar dengan mempergunakan alatExsafator; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Pa Robert ); Bahwa saksi tidak tahu hubungan pak Rpbert dengan Ibu Nofianisebagai Direktris CV Jusren Jaya; Bahwa yang menangani proyek Pelayan Publik Balai POM adalah PaRobert; Bahwa saksi juga ikut membongkar Bangunan pada Proyek BalaiPOM ,mengangkut Matrial sisa sisa bangunan seperti Tembok dansaksi juga ikut mengalikan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ribka Selly, dkk melawan WALI KOTA KUPANG, dkk
46 — 11
  • benarbenar milik Para Penggugatselaku ahli waris dari PAULUS SELLY Almarhum yang dalam perkara ini didukung dengan alatalat bukti yang sangat memiliki kekuatan pembuktianyang sangat sempurna, maka sangatlah beralasan jika Pengadilan NegeriKlas IA Kupang dapat menjatuhkan keputusan yang dapat dilaksanakan lebihdahulu, walaupun Para Tergugat mengajukan Perlawanan, Banding atauKasasi dalam perkara ini ;12.Bahwa mengingat sangat dikawatirkan kalau Para Tergugat dengan etikadyang sangat tidak baik akan mengalikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 180/PID/2019/PT BNA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : Ibsaini, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ONTANG MARULI SIREGAR ALIAS ONTANG BIN A PANIGORAN SIREGAR Diwakili Oleh : ANDI LESMANA, SH.,MH.
88 — 67
  • Tugas Pokok Manager Pelayanan adalah Melaksanakan danmengendalikan pengelolaan layanan loket surat dan paket, jasa keuangan(pospay, weselpos, dan jasa keuangan lainnya) dan ecommerce sertapenjualan prangko, bandapos, filateli dan materai serta benda pihak ketigalainnya pengelolaan operasional dan layanan giro, serta penyaluran danauntuk menapai sasaran pendapatan likuiditas perusahaan dan mutu sertakepuasan pelanggan, dan melaksanakan serta mengalikan pelaksanaanpekerjaan pelayanan dan melaksanakanserta